原告：上海顯軍模具有限公司。
　　法定代表人：劉顯軍，經(jīng)理。
　　被告：上海凱來(lái)包裝印刷有限公司。
　　法定代表人：吳釩，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)?，上海前京律師事?wù)所律師。
　　原告上海顯軍模具有限公司（以下簡(jiǎn)稱“顯軍公司”）與被告上海凱來(lái)包裝印刷有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱來(lái)公司”）定作合同糾紛一案，本院于2018年9月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人劉顯軍、被告的委托訴訟代理人張?jiān)醯酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告2015年6月起至2016年6月的加工費(fèi)人民幣(以下幣種同)36,697.72元（開(kāi)發(fā)票）和2016年6月至2016年7月加工費(fèi)2,868.40元（未開(kāi)發(fā)票），合計(jì)39,566.12元。在審理中，原告變更請(qǐng)求為：判令被告支付19,566.12元。事實(shí)與理由：原告為被告加工紙箱刀板模具，總共加工費(fèi)用為：開(kāi)發(fā)票的317,702.82元，被告已經(jīng)支付281,005.10元；未開(kāi)發(fā)票的2,868.40元,被告未支付。產(chǎn)品均已交付。原告多次提示被告付款，被告回復(fù)明日付款或者下次付款，多次搪塞。原告遂訴至本院。
　　被告凱來(lái)公司辯稱，原被告之間系委托加工關(guān)系，開(kāi)票金額317,702.82元、未開(kāi)票金額2,868.40元屬實(shí)，原告已經(jīng)交付了加工的模板刀具。對(duì)實(shí)際已經(jīng)付款數(shù)額有異議，實(shí)際欠付原告金額為19,566.12元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告為被告加工紙箱刀板模具，原告已經(jīng)按約交付了產(chǎn)品，被告尚拖欠加工費(fèi)19,566.12元。
　　本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同；承攬包括加工、定作、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。本案中，原告已按約向被告交付了產(chǎn)品，被告理應(yīng)按約支付報(bào)酬(貨款)，現(xiàn)被告至今未能償付，故本院對(duì)于原告要求被告支付拖欠款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求予以支持。拖欠的具體金額，依據(jù)原、被告的庭審意見(jiàn)確定為19,566.12元。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海凱來(lái)包裝印刷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海顯軍模具有限公司19,566.12元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)289元，減半收取計(jì)144.50元，由被告上海凱來(lái)包裝印刷有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書(shū)記員：褚莉莉