原告：上海昶嘉建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：蔡榮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：韋振亮，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地及住址上海市青浦區(qū)。
　　原告上海昶嘉建筑裝飾工程有限公司與被告朱某某、陳興華間裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人韋振亮、被告朱某某到庭參加訴訟。被告陳興華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、兩被告向原告支付裝修工程款人民幣1,465,618元(以下幣種均為人民幣)；二、兩被告向原告支付利息(以1,465,618元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年11月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　事實(shí)和理由：2018年3月28日，原告與兩被告簽訂一份《建筑裝飾工程施工合同》，約定原告為贏潤(rùn)昇(上海)有限公司位于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)XX生活廣場(chǎng)三樓的辦公室進(jìn)行裝飾裝修。裝修工程結(jié)算價(jià)為1,465,618元。上述公司系由兩被告創(chuàng)設(shè)，但因種種原因創(chuàng)設(shè)失敗。2018年6月15日，被告朱某某向原告承諾于2018年7月30日前付清工程款。后被告陳興華再度向原告承諾該款于2018年10月30日前付清。后經(jīng)原告多次催討，兩被告至今未予支付。
　　被告朱某某辯稱，同意向原告支付拖欠的工程款本金，但不同意支付利息。其實(shí)際應(yīng)支付的工程款金額為1,326,637元，為不含稅價(jià)。雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，故不同意支付。工程款與被告陳興華無(wú)關(guān)，應(yīng)由其承擔(dān)。
　　被告陳興華未作答辯。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年3月28日，原告與被告朱某某簽訂一份《建筑裝飾工程施工合同》，約定原告為贏潤(rùn)昇(上海)有限公司位于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)XX生活廣場(chǎng)三樓的工程部辦公室(以下簡(jiǎn)稱訟爭(zhēng)工程)進(jìn)行裝飾裝修。工期自2018年4月1日至2018年5月20日。合同暫定價(jià)為250萬(wàn)元，審計(jì)為準(zhǔn)。合同另對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。2018年6月15日，原告與被告朱某某簽訂一份《裝修工程結(jié)算匯總》，確認(rèn)訟爭(zhēng)工程含稅結(jié)算價(jià)為1,465,618元，不含稅結(jié)算價(jià)為1,326,637元。經(jīng)雙方商定，訟爭(zhēng)工程結(jié)算款為1,326,637元(不含稅)，支付工程款時(shí)原告無(wú)需開(kāi)具發(fā)票，只提供收據(jù)。工程款于2018年7月30日前付清。2018年8月初，被告陳興華在該結(jié)算匯總上簽字，確認(rèn)工程款于2018年10月30日前付清。后經(jīng)原告多次催討，兩被告至今未支付工程款，原告遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告朱某某簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行?，F(xiàn)兩被告均在《裝修工程結(jié)算匯總》上簽字，確認(rèn)相應(yīng)工程價(jià)款，本院予以認(rèn)可。被告陳興華在結(jié)算匯總上簽字，并承諾相應(yīng)工程款的支付時(shí)間，該行為系債務(wù)加入行為，故原告要求兩被告共同承擔(dān)付款責(zé)任，本院予以認(rèn)可。關(guān)于工程價(jià)款金額問(wèn)題，因結(jié)算匯總中確定的工程結(jié)算款為不含稅價(jià)，雙方對(duì)此均無(wú)異議，故本院確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)金額為1,326,637元，對(duì)被告朱某某關(guān)于工程結(jié)算價(jià)的相關(guān)抗辯，本院予以采納。現(xiàn)兩被告未按期支付工程款，其理應(yīng)支付利息，故對(duì)原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。至于稅收問(wèn)題，原告應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定繳納。訴訟中，被告陳興華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加開(kāi)庭審理，其放棄質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某、陳興華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海昶嘉建筑裝飾工程有限公司支付工程款人民幣1,326,637元；
　　二、被告朱某某、陳興華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海昶嘉建筑裝飾工程有限公司支付利息(以人民幣1,326,637元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年11月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)17,990元，減半收取8,995元，由原告負(fù)擔(dān)853元，被告朱某某、陳興華共同負(fù)擔(dān)8,142元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??平

書(shū)記員：俞佳悅