原告：上海春馬木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳福靈，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：成垚，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海美織巢裝飾工程有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉振萌。
　　原告上海春馬木業(yè)有限公司(以下簡稱“春馬公司”)與被告上海美織巢裝飾工程有限公司(以下簡稱“美織巢公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，適用普通程序?qū)徖?。審理中，因被告美織巢公司下落不明，本院進行公告送達，后依法組成合議庭，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告春馬公司委托訴訟代理人成垚到庭參加訴訟，被告美織巢公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告春馬公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款68,139元以及逾期利息(以68,139元為基數(shù)，自2018年1月7日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告雙方素有業(yè)務(wù)往來。被告通過下訂單的方式，向原告訂購櫥柜門、屏風等。2018年1月7日，雙方對賬確認，被告未付原告款項總計68,139元。之后，被告并未向原告付款。原告經(jīng)多次催討無果，故原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告美織巢公司未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告雙方素有業(yè)務(wù)往來。被告通過下訂單的方式，向原告訂購櫥柜門、屏風等。原告接到訂單后，制作并上門安裝。但被告僅支付了部分款項，剩余款項一直拖欠未付。2018年1月7日，雙方對賬并簽訂了《欠款匯總單》，確認被告未付原告款項總計68,139元。之后，原告多次催討，被告至今未付。
　　以上事實有原告提供的采購訂單、安裝確認單、對賬單等在案為憑，并經(jīng)本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。被告向原告下訂單，原告接到訂單后制作并上門安裝相應(yīng)櫥柜等。雙方經(jīng)對賬確認，被告尚欠原告貨款68,139元。之后，被告卻一直未向原告付款。由此引起糾紛，責任在被告，被告理應(yīng)及時向原告付清貨款并支付逾期利息。故原告要求被告支付剩余貨款68,139元以及逾期利息的訴訟請求，于法不悖，應(yīng)予支持。被告美織巢公司未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海美織巢裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海春馬木業(yè)有限公司貨款68,139元；
　　二、被告上海美織巢裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海春馬木業(yè)有限公司逾期利息(以68,139元為基數(shù)，自2018年1月7日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,503元，由被告上海美織巢裝飾工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：瞿國富

書記員：程建婷