原告(反訴被告)：上海春陽滾塑制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧崟濤、袁俊杰，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：音王電聲股份有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：王某某，該公司總裁。
　　委托訴訟代理人：李益、何瑩媛。
　　上列當(dāng)事人間買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日受理以后，依法適用簡易程序，于2019年3月12日，2019年4月25日兩次公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)上海春陽滾塑制品有限公司(以下簡稱：“春陽公司”)委托訴訟代理人袁俊杰，被告(反訴原告)音王電聲股份有限公司(以下簡稱：“音王公司”)委托訴訟代理人李益、何瑩媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)春陽公司向本院提出的訴訟請求是：判令被告(反訴原告)立即給付貨款1,468,631.25元，并償付自2018年8月10日起至實際還款日止的逾期付款違約金(以1,468,631.25元為基數(shù)，按每日千分之五計算)。審理中，春陽公司對其訴請變更為812,280元。事實與理由：2017年10月31日，雙方當(dāng)事人簽訂了《滾塑影音箱體采購合同》一份，該合同約定春陽公司向音王公司供應(yīng)滾塑箱1400套，每套單價為1,450.50元，合計貨款為2,030,700元。付款方式約定為貨物的模具經(jīng)音王公司驗收合格，音王公司第一次下達訂單十日內(nèi)，音王公司支付全部數(shù)量貨物10%貨款給春陽公司，每次出貨前音王公司支付該批貨物50%貨款，余40%貨款音王公司收到實際單位款項后，音王公司開具全額增值稅發(fā)票，最后出貨日起三個月內(nèi)付清40%全部尾款，違約責(zé)任約定為逾期支付貨款的，音王公司應(yīng)向春陽公司支付未付款金額每日千分之五的違約金。協(xié)議簽訂后，春陽公司依約履行了相應(yīng)的供貨義務(wù)，但因產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商，雙方于2018年7月17日達成《備忘錄》一份，該協(xié)議約定在合同履行過程中，春陽公司交付的產(chǎn)品質(zhì)量不符合采購合同要求，現(xiàn)雙方經(jīng)協(xié)商達成如下備忘錄，由春陽公司補償音王公司人民幣80,000元。音王公司收到該筆款項后，十五個工作日內(nèi)支付采購合同余款，履行完上述義務(wù)后，雙方無任何糾葛。后音王公司于2018年7月19日將上述補償款支付給音王公司，但備忘錄約定的付款期限已屆滿，音王公司對剩余貨款812,280元未能付給春陽公司，春陽公司因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　被告(反訴原告)音王公司辯稱，對欠款金額沒有異議。春陽公司逾期交貨且其訴供產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，經(jīng)過我公司自行整改，才符合要求，導(dǎo)致我公司產(chǎn)生相關(guān)損失，故要求駁回春陽公司的訴訟請求。
　　被告(反訴原告)音王公司反訴稱要求：判令春陽公司賠償整改產(chǎn)生的費用120,222.90元，扣除春陽公司已支付80,000元，故春陽公司尚需支付40,222.90元，為春陽公司逾期交貨產(chǎn)生的利息損失456,563元。判令春陽公司歸還涉案合同項下的生產(chǎn)模具。事實與理由：根據(jù)雙方合同春陽公司應(yīng)于2017年12月31日起交貨，而且春陽公司于2018年1月11日才履行交付義務(wù)。同時春陽公司所供貨物存在質(zhì)量問題，經(jīng)過音王公司數(shù)月整改，才符合合同要求，導(dǎo)致音王公司產(chǎn)生相關(guān)損失。
　　原告(反訴被告)春陽公司辯稱，雙方當(dāng)事人對相關(guān)的質(zhì)量事宜作出的約定，所以不同意為音王公司的反訴請求。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月31日，雙方當(dāng)事人簽訂了《滾塑影音箱體采購合同》一份，該合同約定春陽公司向音王公司供應(yīng)滾塑箱1400套，每套單價為1,450.50元，合計貨款為2,030,700元。付款方式約定為貨物的模具經(jīng)音王公司驗收合格，音王公司第一次下達訂單十日內(nèi)，音王公司支付全部數(shù)量貨物10%貨款給春陽公司，每次出貨前音王公司支付該批貨物50%貨款，余40%貨款音王公司收到實際單位款項后，音王公司開具全額增值稅發(fā)票，最后出貨日起三個月內(nèi)付清40%全部尾款，違約責(zé)任約定為逾期支付貨款的，音王公司應(yīng)向春陽公司支付未付款金額每日千分之五的違約金。協(xié)議簽訂后，春陽公司依約履行了相應(yīng)的供貨義務(wù)，但因產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商，雙方于2018年7月17日達成《備忘錄》一份，該協(xié)議約定在合同履行過程中，春陽公司交付的產(chǎn)品質(zhì)量不符合采購合同要求，現(xiàn)雙方經(jīng)協(xié)商達成如下備忘錄，由春陽公司補償音王公司人民幣80,000元。音王公司收到該筆款項后，十五個工作日內(nèi)支付采購合同余款，履行完上述義務(wù)后，雙方無任何糾葛。后音王公司于2018年7月19日將上述補償款支付給音王公司，但備忘錄約定的付款期限已屆滿，音王公司對剩余貨款812,280元未能付給春陽公司，春陽公司因催討無果，遂向本院提起訴訟。
　　另查，根據(jù)制作貨物的模具約定書約定本案所涉模具由案外人上海春旭模具工業(yè)有限公司負(fù)責(zé)歸還音王公司。
　　上述事實有采購合同入賬通知書、備忘錄、付款憑證、確認(rèn)函、交通銀行回單、物流單及運費付款單、檢驗報告、整改工時損耗表、購買密封條清單、采購合同、制作貨物的模具約定書、電子郵件以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人間簽訂的采購合同以及備忘錄，均為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的義務(wù)，現(xiàn)按照備忘錄春陽公司已經(jīng)依約履行了相應(yīng)的補償義務(wù)，但音王公司未能按照備忘錄履行相應(yīng)的付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)給付貨款以及支付違約金的民事責(zé)任，但是春陽公司對違約金的主張比例明顯過高，本院依法予以調(diào)整。關(guān)于音王公司反訴要求春陽公司支付整改費用及逾期付款利息因雙方對產(chǎn)品質(zhì)量問題在備忘錄中協(xié)商一致，并已作出相應(yīng)處理。音王公司現(xiàn)又另行主張，缺乏相應(yīng)的事實與法律依據(jù)，本院不予支持。音王公司要求春陽公司返還模具，應(yīng)根據(jù)制作貨物的模具約定書約定春陽公司不具有返還模具的相關(guān)法律責(zé)任。故對此反訴請求，本院同樣難以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國民事合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)音王電聲股份有限公司應(yīng)在本判決生效十日內(nèi)給付原告(反訴被告)上海春陽滾塑制品有限公司貨款812,280元，并償付自2018年8月10日起至實際付款日止的逾期付款違約金利息(以812,280元為基數(shù)，按年利率2.4%計算)。
　　如被告(反訴原告)未按上述履行付款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二、駁回被告(反訴原告)音王電聲股份有限公司所有反訴請求。
　　本案受理費11,922.80元，減半收取5,961.40元，反訴受理費4,375.50元，合計訴訟費10,336.90元，由被告(反訴原告)負(fù)擔(dān)(被告(反訴原告)應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：葉劍倩