原告：上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：王正華，董事長。
　　委托訴訟代理人：馮松，上海維度律師事務(wù)所律師。
　　被告：濟(jì)寧春秋國際旅行社，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　法定代表人：張文新，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高永，山東宏易律師事務(wù)所律師。
　　原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司與被告濟(jì)寧春秋國際旅行社侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，同年6月29日轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司之委托訴訟代理人馮松，被告濟(jì)寧春秋國際旅行社之委托訴訟代理人高永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的第931501號/、第XXXXXXX號/、第771327號/注冊商標(biāo)專用權(quán)；2.判令被告立即停止擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為，更改企業(yè)名稱，更改后的名稱不得含有“春秋”字樣；3.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2,952,543.70元(以下幣種均為人民幣);4.判令被告賠償原告維權(quán)合理開支47,456.30元。
　　事實(shí)和理由：上海春秋國際旅游社于1987年8月24日成立，2002年3月21日更名為上海春秋國際旅行社有限公司，2012年1月19日再次更名為上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司即本案原告。自1994年起，原告先后注冊了第771327號/、第931501號/、第XXXXXXX號/系列商標(biāo)(以上商標(biāo)簡稱為系爭商標(biāo))，“春秋”迅速成為家喻戶曉的著名商標(biāo)。第XXXXXXX號/商標(biāo)和第771327號/圖形商標(biāo)于2013年12月27日被中華人民共和國工商管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。2004年原告投資設(shè)立了春秋航空股份有限公司，并于2015年1月在A股市場成功上市，主要經(jīng)營廉價(jià)航空，使得原告的旅游產(chǎn)品線路得以延伸，經(jīng)原告授權(quán)，其亦使用/商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)性活動(dòng)，系爭商標(biāo)的知名度繼續(xù)提升。與此同時(shí)，近幾十年來原告投入巨額廣告費(fèi)用，經(jīng)過長期的經(jīng)營宣傳，原告的系爭商標(biāo)及春秋旅游服務(wù)品牌已經(jīng)為公眾所熟知，具有較高的知名度。近期，原告發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)合法授權(quán)，在其設(shè)立的青春旅行網(wǎng)網(wǎng)站上，在網(wǎng)頁顯著位置對其提供的旅游產(chǎn)品進(jìn)行廣告宣傳時(shí)，使用了原告的/、/系爭商標(biāo)；被告在其設(shè)立的“青春旅行網(wǎng)”、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號和“青春旅行網(wǎng)”微信小程序上使用了與原告三個(gè)系爭商標(biāo)相同或相似的文字或圖案；被告的官網(wǎng)和其開設(shè)的青春旅游網(wǎng)顯示，除總部直營店、總部旗艦店外，另開設(shè)了19家營業(yè)部。公證取證顯示，被告在其門店的工作人員名片及旅游產(chǎn)品宣傳資料上使用了原告的第931501號/、第XXXXXXX號/、第771327號/三個(gè)系爭商標(biāo)。雖然，原告無法確認(rèn)被告網(wǎng)站上展示的各類旅游線路產(chǎn)品是否系原告的產(chǎn)品，但是，被告的上述行為仍然造成了消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，侵犯了原告系爭商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，在原告的企業(yè)名稱中，春秋是企業(yè)的字號，被告在濟(jì)寧設(shè)立的門店中至少有五家門店的店招未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，而是直接使用了原告的企業(yè)字號“春秋”，被告此舉已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。綜上，被告的行為造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告提供的2019年度審計(jì)報(bào)告顯示，其2018年度營業(yè)收入為10,415,587.80元，旅游行業(yè)與原告規(guī)模相似的上市公司海航凱撒旅游集團(tuán)股份有限公司、中國國旅股份有限公司、中青旅控股股份有限公司2018年年度報(bào)告中的旅游服務(wù)業(yè)毛利率分別為13.34%、10.01%和7.48%，取中位數(shù)約為10%，可以得出被告的違法所得即為原告的損失。故訴至法院。
　　被告濟(jì)寧春秋國際旅行社辯稱：第一、被告于2000年7月12日經(jīng)合法登記注冊成立，遠(yuǎn)早于2013年原告被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的時(shí)間；第二、太白路太東市場營業(yè)部雖系被告的營業(yè)部，負(fù)責(zé)人孫濤也是被告的員工，但是，我方并未授權(quán)其進(jìn)行廣告推廣，其自行登記設(shè)立的網(wǎng)站與被告無關(guān)，原告公證所涉及的網(wǎng)站均非被告網(wǎng)站，被告也從未設(shè)立網(wǎng)站；第三、掃描青春旅行網(wǎng)網(wǎng)站上的二維碼，出現(xiàn)的微信公眾號名稱為青春旅行網(wǎng)，賬號主體是濟(jì)寧青春文化傳媒有限公司，并非被告公司，說明該公眾號并非被告設(shè)立運(yùn)營，與被告無關(guān)；第四、原告公證濟(jì)寧6家門店侵權(quán)，其中5家均非被告門店，公證書地址與被告登記注冊的門店地址不一致，所以原告所述該5家門店有無侵權(quán)行為與被告無關(guān)；僅有的1家門店“濟(jì)寧春秋國際旅行社公園前門市部”確為被告設(shè)立運(yùn)營，但該門店印制的名片上并沒有原告的商標(biāo)；而且，門店不同于分社，根據(jù)《旅行社管理?xiàng)l例》的規(guī)定，不得對外從事經(jīng)營性活動(dòng)；第五、被告門店店招使用的是被告企業(yè)名稱的簡稱，并沒有侵犯原告的字號，由于孔子是山東曲阜人，而春秋又是孔子所著的儒家經(jīng)典著作，因此，被告企業(yè)名稱中使用春秋文字具有正當(dāng)理由，其行為并未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此不同意原告所有的訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審理查明：
　　一、原告企業(yè)信息和商標(biāo)注冊
　　原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司前身原為上海春秋國際旅游社，成立于1987年8月24日，1992年9月變更名稱為上海春秋國際旅行社(以下簡稱春秋旅行社)。2002年3月21日，經(jīng)核準(zhǔn)變更名稱為上海春秋國際旅行社有限公司(以下簡稱春秋有限公司)。2012年1月19日，經(jīng)核準(zhǔn)再次變更名稱為上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司(即原告)。
　　春秋旅行社于1994年11月7日注冊第771327號/商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第39類旅行社(不包括預(yù)訂旅館)、旅客陪同，后續(xù)展注冊有效期至2024年11月6日；春秋旅行社于1997年1月14日注冊第931501號/商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第39類旅客運(yùn)送、旅行安排等，后續(xù)展注冊有效期至2027年1月13日；春秋旅行社于2004年5月21日注冊第XXXXXXX號/商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第39類旅行社等，后續(xù)展注冊有效期至2024年5月20日。2012年11月29日，上述三個(gè)注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)變更注冊人為原告。2013年12月27日，商標(biāo)局認(rèn)定原告使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第39類旅行社(不包括預(yù)訂旅館)服務(wù)上的/商標(biāo)和/圖形注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2015年上海市工商行政管理局認(rèn)定原告在39類旅行社、旅客陪同、觀光旅游、旅行預(yù)訂上的/商標(biāo)和/圖形商標(biāo)為上海市著名商標(biāo)，有效期自2015年1月1日至2017年12月31日。
　　二、原告取得的榮譽(yù)和廣告宣傳
　　2012-2013年度、2014-2015年度，原告獲得國家工商行政管理總局“守合同重信用”企業(yè)公示資格。2014年9月被評為2013年度全國旅游服務(wù)質(zhì)量標(biāo)桿單位。2015年2月原告被中央精神文明建設(shè)指導(dǎo)委員會評為全國文明單位。同年4月28日原告被上海市旅行社等級評定委員會評定為AAAAA級旅行社，有效期三年。同年9月原告被上海市企業(yè)聯(lián)合會、上海市企業(yè)家協(xié)會等評為2015上海服務(wù)業(yè)企業(yè)50強(qiáng)、2015上海民營服務(wù)業(yè)企業(yè)50強(qiáng)、2015上海民營企業(yè)100強(qiáng)、2015上海企業(yè)100強(qiáng)。原告被國家旅游局評為2015年度全國文明旅游先進(jìn)單位、全國旅行社集團(tuán)十強(qiáng)、全國百強(qiáng)旅行社、全國利稅貢獻(xiàn)三十強(qiáng)旅行社、2016中國旅行社業(yè)優(yōu)秀企業(yè)。2016年、2017年經(jīng)上海市“企業(yè)誠信創(chuàng)建”活動(dòng)組委會審核，原告榮獲上海市“五星級誠信創(chuàng)建企業(yè)”稱號。2017年4月原告被上海市人民政府評為2015-2016年度上海市文明單位。同年8月原告被上海市企業(yè)聯(lián)合會、上海市企業(yè)家協(xié)會等評為2017上海服務(wù)業(yè)企業(yè)100強(qiáng)、2017上海民營服務(wù)業(yè)企業(yè)100強(qiáng)、2017上海民營企業(yè)100強(qiáng)、2017上海企業(yè)100強(qiáng)。
　　2015年１月１日原告與上海翰榮文化傳播有限公司簽訂廣告合作協(xié)議，原告委托其在《新聞晨報(bào)》、《上海壹周》、《I時(shí)代報(bào)》共計(jì)投放150萬元的廣告。2015年4月2日、2016年1月1日原告先后與上海東杰廣告?zhèn)髅接邢薰竞炗啅V告合作協(xié)議，原告委托其在《東方早報(bào)◎旅游周刊》上刊登50次1/2橫版硬廣，2016年的廣告總價(jià)格為30萬元。2015年1月1日、12月11日、2017年1月1日原告先后與上海繪色廣告有限公司簽訂廣告業(yè)務(wù)合同，原告委托其在2015年《新民晚報(bào)》上刊登30-40次廣告；在2016年《新民晚報(bào)》上刊登20次廣告，全年廣告預(yù)算30-60萬元；在2017年《新民晚報(bào)》上發(fā)布廣告，預(yù)計(jì)全年投放費(fèi)用40-50萬元。2017年1月1日原告與上海中潤解放傳媒有限公司簽訂廣告合作協(xié)議，原告委托其在《新聞晨報(bào)》上投放廣告，總金額不少于50萬元。同日原告與深圳市華語傳媒股份有限公司簽訂廣告發(fā)布合同，委托其在華語傳媒電梯平面媒體上發(fā)布廣告。上述廣告的內(nèi)容均為春秋旅游。
　　三、被告企業(yè)信息
　　被告于2000年7月12日成立，經(jīng)營范圍為國內(nèi)旅游、入境旅游。2019年3月22日，濟(jì)寧鼎承會計(jì)師事務(wù)所出某的審計(jì)報(bào)告顯示被告2018年度營業(yè)收入為10,415,587.80元，營業(yè)利潤為7,082.66元，凈利潤為7,212.66元。
　　四、被告被控商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)
　　(一)被告網(wǎng)站使用系爭商標(biāo)的事實(shí)
　　2016年8月8日，原告向上海市長寧公證處(以下簡稱長寧公證處)申請保全證據(jù)公證。原告代理人在公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行如下操作：(1)雙擊桌面上的“360安全瀏覽器”，在地址欄中輸入www.qingchunlvxing.com，進(jìn)入名為“濟(jì)寧春秋國旅”的網(wǎng)頁；左側(cè)欄有特惠線路、周邊游、國內(nèi)旅游、出境旅游、景區(qū)門票、酒店預(yù)訂等全部旅游產(chǎn)品分類；導(dǎo)航欄除上述旅游產(chǎn)品分類外更有自駕游、租車、公司簡介、聯(lián)系我們、會議等欄目；網(wǎng)站首頁“濟(jì)寧春秋國旅”的左側(cè)使用了/圖形；在周邊游、國內(nèi)旅游、出境旅游欄目下分別按不同地區(qū)列有眾多旅游線路產(chǎn)品及其價(jià)格，并配有圖片；酒店預(yù)訂、景區(qū)門票欄目亦顯示有多個(gè)酒店和景點(diǎn)名稱及其價(jià)格，并配有圖片；在網(wǎng)頁底端顯示，2014濟(jì)寧春秋國際旅行社版權(quán)所有，魯ICP備XXXXXXXX號-1；(2)點(diǎn)擊網(wǎng)頁最底端的友情鏈接“濟(jì)寧春秋旅行社”，跳轉(zhuǎn)至域名為lxs0537.com的“濟(jì)寧春秋國際旅行社(新體育館營業(yè)部)”的網(wǎng)站，該網(wǎng)站首頁“濟(jì)寧春秋國際旅行社”文字的左側(cè)使用了/圖形，其余內(nèi)容與前述“濟(jì)寧春秋國旅”網(wǎng)站的內(nèi)容基本相似，頁面最底端“濟(jì)寧春秋”文字的左側(cè)使用了/圖形，并有“濟(jì)寧春秋國際旅行社版權(quán)所有的文字；(3)返回到“濟(jì)寧春秋國旅”的網(wǎng)頁，點(diǎn)擊網(wǎng)頁最底端的友情鏈接“濟(jì)寧旅行社”，跳轉(zhuǎn)至域名為jininglvxing.com的網(wǎng)站，該網(wǎng)站首頁配有一張飛機(jī)起飛的照片，機(jī)身上使用了/圖形，并寫有“春秋國旅濟(jì)寧春秋國際旅行社”字樣，其余內(nèi)容與前述“濟(jì)寧春秋國旅”網(wǎng)站的內(nèi)容基本相似，頁面底端顯示，版權(quán)所有2004-2016濟(jì)寧春秋國際旅行社；(4)返回到“濟(jì)寧春秋國旅”網(wǎng)站，點(diǎn)擊網(wǎng)頁最底端的友情鏈接“濟(jì)寧春秋國際旅行社”，跳轉(zhuǎn)至“濟(jì)寧春秋國際旅行社”的網(wǎng)站，網(wǎng)站首頁“濟(jì)寧春秋國際旅行社”文字的左側(cè)使用了/圖形，其余內(nèi)容與前述“濟(jì)寧春秋國旅”網(wǎng)站的內(nèi)容基本相似，頁面底端有“關(guān)于春秋、春秋照片、聯(lián)系春秋”等欄目名稱；(5)返回到“濟(jì)寧春秋國旅”網(wǎng)頁，點(diǎn)擊網(wǎng)頁最底端的友情鏈接“濟(jì)寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部”，進(jìn)入“濟(jì)寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部”網(wǎng)站，首頁營業(yè)部名稱的左側(cè)和配圖的飛機(jī)機(jī)身上均使用了/圖形和“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”字樣；在企業(yè)簡介一欄顯示，濟(jì)寧春秋旅行社成立于2000年7月，2001年以來經(jīng)營情況穩(wěn)定，一直保持上升的良好勢頭，并在2007-2010年連續(xù)四年取得了全市國內(nèi)旅行社營業(yè)收入第一的好成績，連續(xù)三年成為同行業(yè)唯一市級“消費(fèi)者滿意單位”，2009年度、2010年度獲得政府旅游獎(jiǎng)勵(lì)；我社在2005年加入了全國網(wǎng)最大旅游網(wǎng)春秋網(wǎng)，并成為正式會員。2016年8月12日，長寧公證處出某了(2016)滬長證字第6056號公證書。
　　2017年6月21日，原告的代理人向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。原告代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行如下操作：打開瀏覽器，在地址欄輸入www.qingchunlvxing.com，進(jìn)入名為“濟(jì)寧春秋國旅”的網(wǎng)頁，網(wǎng)站首頁使用了/圖形，證明侵權(quán)行為仍在持續(xù)；頁面頂端有“濟(jì)寧春秋旅行社網(wǎng)絡(luò)平臺—青春旅行網(wǎng)，濟(jì)寧旅行社哪家好，就選濟(jì)寧春秋國際旅行社”的廣告語和該社的咨詢熱線；點(diǎn)擊頁面上的“聯(lián)系我們”，進(jìn)入頁面顯示有太白路店、常青路店和龍行路店的地址和電話。2017年6月28日，長寧公證處出某了(2017)滬長證字第4266號公證書。
　　2017年6月21日，原告代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行如下操作：打開瀏覽器，在地址欄輸入http：//www.jnchunqiu.com，進(jìn)入名為“濟(jì)寧春秋國際旅行社”的網(wǎng)頁，首頁頂端圖片中的三顆星下方使用了“春秋”字樣，圖片中飛機(jī)垂直尾翼上使用了/圖形；公司簡介欄顯示，濟(jì)寧春秋國際旅行社成立于2000年7月，濟(jì)寧地區(qū)及各縣市共51家分店，其余內(nèi)容與前述(2016)滬長證字第6056號公證書中濟(jì)寧春秋旅行社的簡介內(nèi)容基本相似；點(diǎn)擊首頁項(xiàng)下的聯(lián)系方式，顯示有濟(jì)寧春秋國際旅行社各營業(yè)部地址、聯(lián)系方式及全國免費(fèi)咨詢熱線，并有包括總部直營店、總部旗艦店以及紅星營業(yè)部、兒童樂園營業(yè)部、公園前營業(yè)部、太白東路營業(yè)部、市區(qū)紅星郵政營業(yè)部等共計(jì)18家營業(yè)部，頁面底部顯示版權(quán)所有為濟(jì)寧春秋國際旅行社。同年6月28日，長寧公證處出某了(2017)滬長證字第4268號公證書。
　　庭審中，原告代理人使用其電腦進(jìn)行當(dāng)庭演示，打開MicrosoftEdge瀏覽器，在地址欄輸入www.miibeian.gov.cn，進(jìn)入工業(yè)和信息化部ICP/IP域名信息備案管理系統(tǒng)，點(diǎn)擊“公共查詢”，在跳轉(zhuǎn)后的網(wǎng)頁上點(diǎn)擊“備案信息查詢”，出現(xiàn)的網(wǎng)站首頁網(wǎng)址欄內(nèi)輸入www.qingchunlvxing.com，在輸入驗(yàn)證碼提交后顯示，該網(wǎng)站的主辦單位是濟(jì)寧春秋國際旅行社太白路太東市場營業(yè)部，網(wǎng)站備案/許可證號為魯ICP備XXXXXXXX號-1，網(wǎng)站名稱為青春旅行網(wǎng)，審核通過時(shí)間為2016年4月25日，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為孫濤。此外，原告提供生成于2019年3月25日的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報(bào)告則顯示，孫濤系被告太白路太東市場營業(yè)部的負(fù)責(zé)人。
　　(二)被告微信公眾號使用系爭商標(biāo)的事實(shí)
　　2016年8月8日，原告向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。原告代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行如下操作：(1)打開瀏覽器，在地址欄輸入www.qingchunlvxing.com，進(jìn)入名為“濟(jì)寧春秋國旅”的網(wǎng)站，出現(xiàn)三個(gè)二維碼；(2)將原告代理人的手機(jī)進(jìn)行清潔度檢查后下載微信應(yīng)用程序，輸入登錄名和密碼后打開微信，對網(wǎng)頁上的“微信二維碼”進(jìn)行掃描，出現(xiàn)名為“青春旅行網(wǎng)”的公眾號，點(diǎn)擊帳號主體，顯示主體為濟(jì)寧青春文化傳媒有限公司，經(jīng)營范圍為設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告等，企業(yè)成立日期為2014年6月20日；(3)回到微信主界面，在微信搜索欄內(nèi)輸入“濟(jì)寧春秋旅游”，顯示名稱為“濟(jì)寧春秋旅游”的公眾號，公眾號頭像系/圖形和“春秋旅游”文字的組合；點(diǎn)擊“帳號主體”，顯示主體為本案被告，企業(yè)成立日期為2000年7月12日，經(jīng)營范圍為國內(nèi)旅游、入境旅游，該公眾號于2016年3月16日完成微信認(rèn)證。2016年8月12日，長寧公證處出某了(2016)滬長證字第6057號公證書。
　　2017年6月21日，原告代理人向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。原告代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，再次進(jìn)行了與(2016)滬長證字第6057號公證書基本相同的操作，顯示被告運(yùn)營的“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號的頭像系/圖形和“春秋旅游”文字的組合，證明侵權(quán)行為仍在持續(xù)。同年6月28日，長寧公證處出某了(2017)滬長證字第4265號公證書。
　　(三)被告APP使用系爭商標(biāo)的事實(shí)
　　2016年8月8日，原告向長寧公證處申請保全證據(jù)公證。原告代理人在長寧公證處公證員的監(jiān)督下，使用公證處電腦連接網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行如下操作：(1)在瀏覽器地址欄中輸入www.qingchunlvxing.com，進(jìn)入網(wǎng)頁，頁面中出現(xiàn)APP二維碼；打開微信，掃描網(wǎng)頁上的“APP二維碼”，進(jìn)入下載頁面，顯示APP名稱為“青春旅行網(wǎng)”；(2)下載安裝完成后點(diǎn)擊進(jìn)入，該應(yīng)用軟件在等待加載頁面和軟件程序首頁均使用了/圖形，并有“濟(jì)寧春秋國旅”、“春秋國旅”等文字，在軟件程序的底部顯示被告的企業(yè)名稱和預(yù)訂熱線電話。同年8月12日，長寧公證處出某了(2016)滬長證字第6058號公證書。
　　(四)被告營業(yè)部使用系爭商標(biāo)的事實(shí)
　　2016年8月30日，原告向山東省濟(jì)寧市誠信公證處(以下簡稱濟(jì)寧誠信公證處)申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨原告代理人來到位于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)太白樓東路XXX號的“中國工商銀行”東鄰的“濟(jì)寧春秋國際旅行社”(以下簡稱太白路太東市場營業(yè)部)，該門店店招上使用了/圖形，并加注?標(biāo)識，并有“春秋旅游”字樣。原告代理人向旅行社工作人員索要了名片和宣傳資料。名片正面水印上使用了/圖形和“春秋國旅”書法體文字，名片背面左側(cè)二維碼中央使用了“春秋”書法體文字。名片正面寫明：濟(jì)寧春秋國際旅行社(青春之旅)，經(jīng)理孫濤等信息。在“金牌希爾頓”、“印象巴厘”、“日本”等旅游宣傳資料上均使用了/圖形，旅游線路介紹宣傳材料右下方二維碼中央使用了“春秋”書法體文字。2017年6月16日，公證處工作人員與原告代理人再次來到該門店，門店店招上使用了/圖形，證明侵權(quán)行為仍在持續(xù)。原告代理人以“吳天龍”名義與該店簽訂了旅游路線為“青島二日游(魅力青島)”的《山東省旅游合同》，合同乙方處蓋有被告業(yè)務(wù)專用章。同時(shí)該店出某收據(jù)一份，抬頭為“青春旅行網(wǎng)收款收據(jù)”，并蓋有濟(jì)寧春秋旅行社財(cái)務(wù)專用章。2016年9月1日、2017年6月20日，濟(jì)寧誠信公證處先后出某了(2016)濟(jì)誠信證經(jīng)字第957號和(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第589號公證書。
　　2016年8月30日，原告向濟(jì)寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨原告代理人來到位于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)環(huán)城北路“濟(jì)寧名雅經(jīng)緯大飯店”大門東鄰的“春秋旅游”(以下簡稱經(jīng)緯大廈營業(yè)部)。原告代理人向該旅行社索要了名片及宣傳材料。名片正面上方使用了/圖形和“春秋國旅”書法體文字，下書“中國春秋聯(lián)合體”，單位為“春秋旅游(總部直營店)”，地址為環(huán)城北路XXX號經(jīng)緯大夏南門西鄰。四份旅游宣傳資料均使用了/圖形和“春秋旅游”、“春之旅”文字，其中“青島極地二日游”宣傳材料在使用/圖形時(shí)，右上方附有?標(biāo)識。2017年6月16日，公證處工作人員與原告代理人再次來到該門店，門店店招重復(fù)使用了“春秋旅游”文字，并以左右排列的方式呈現(xiàn)。原告代理人在該店購買了“濟(jì)南方特一日游”的旅游產(chǎn)品，該店工作人員出某了收據(jù)一張，收據(jù)上蓋有“濟(jì)寧春秋國際旅行社財(cái)務(wù)專用章”。2016年9月1日、2017年6月20日，濟(jì)寧誠信公證處先后出某了(2016)濟(jì)誠信證經(jīng)字第959號和(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第588號公證書。
　　2017年5月24日，原告代理人向濟(jì)寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨原告代理人來到位于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)建設(shè)路XXX-XXX號南鄰的門頭標(biāo)有“春秋旅游”的店內(nèi)(以下簡稱建設(shè)路營業(yè)部)，向該店的工作人員索要了名片一張。名片上方使用了/圖形和“春秋國旅”書法體文字，下書“中國春秋聯(lián)合體”，單位為“濟(jì)寧春秋國際旅行社”，職務(wù)為春秋建設(shè)部門市經(jīng)理，地址為建設(shè)路婦幼保健院往南400米7-9號。2017年6月16日，公證處工作人員與原告代理人再次來到該門店，門店門頭標(biāo)有“春秋旅游”字樣，原告代理人與該門店簽訂了旅游路線為“寶泉秘境關(guān)山漂流二日游”的《山東省旅游合同》，合同乙方蓋章及簽字顯示均為被告，該門店出某收據(jù)一份，蓋有“濟(jì)寧春秋國際旅行社財(cái)務(wù)專用章”。2017年5月30日、6月20日，濟(jì)寧誠信公證處先后出某了(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第518號、第585號公證書。
　　2017年5月24日，原告代理人向濟(jì)寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨原告代理人來到位于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)紅星中路XXX-XXX號的門頭標(biāo)有“春秋旅游”店內(nèi)(以下簡稱郵政營業(yè)部)，向該店的工作人員索要了名片。名片正面左上方及名片背面中央均使用了/圖形，名片正面印有“春秋旅游”字樣，濟(jì)寧春秋國際旅行社及地址等，背面印有濟(jì)寧春秋國際旅行社及二維碼。2017年6月16日，公證處工作人員與原告代理人再次來到該“春秋旅游”門店，與門店簽訂了旅游路線為“泰安方特一日游”的《山東省旅游合同》，合同乙方蓋章和簽字顯示均為被告。該門店出某收據(jù)一份，收據(jù)抬頭“春秋國際旅行社收據(jù)”，蓋章為“濟(jì)寧春秋國際旅行社財(cái)務(wù)專用章”。同時(shí)，該門店出某了山東增值稅普通發(fā)票，銷售方名稱為：濟(jì)寧春秋國際旅行社，地址：濟(jì)寧市環(huán)城北路XXX號，并蓋有“濟(jì)寧春秋國際旅行社發(fā)票專用章”。2017年5月30日、6月20日，濟(jì)寧誠信公證處先后出某了(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第519號、第586號公證書。
　　2017年5月24日，原告代理人向濟(jì)寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨原告代理人來到位于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)常青路XXX號“濟(jì)寧市城郊地區(qū)人民檢察院”以東、常青路路北的門頭標(biāo)有“春秋國旅”的店內(nèi)(以下簡稱新體育館營業(yè)部)，向該店的工作人員索要了名片。名片正面左下方使用了/圖形及“春秋國旅”書法體文字，在/圖形右上方附有?標(biāo)識，單位名稱為濟(jì)寧春秋國際旅行社青春旅行網(wǎng)新體店；背面印有“青春旅行網(wǎng)”微信二維碼及濟(jì)寧春秋旅行社微信二維碼，并有“關(guān)注濟(jì)寧春秋旅行社，獲取最新鮮的旅游資訊搶購特價(jià)旅游線路！”的廣告語和免費(fèi)咨詢電話。2017年6月16日，公證處工作人員與原告代理人再次來到該“春秋國旅”店內(nèi)，索要了旅游宣傳材料一份，宣傳材料正面標(biāo)題為“春秋國旅青春旅行網(wǎng)暑期周邊旅游線路報(bào)價(jià)”，背面右下方二維碼中央使用了“春秋”書法體文字。2017年5月30日、6月20日，濟(jì)寧誠信公證處先后出某了(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第521號、第590號公證書。
　　經(jīng)比對，在域名為qingchunlvxing.com、lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的網(wǎng)站、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件，上述營業(yè)部店招、工作人員名片、旅游宣傳資料上使用的/圖形、“春秋”(書法體)、“春秋”字樣與原告第771327號/商標(biāo)、第931501號/商標(biāo)、第XXXXXXX號/商標(biāo)分別進(jìn)行比較，/圖形除在線條粗細(xì)上稍有差別外，在視覺上基本無差別，在形狀、排列，整體與局部要素等各方面，均構(gòu)成相同；后兩者在視覺上基本無差別，在音、形、義，整體與局部要素等各方面，均構(gòu)成相同。在上述四個(gè)域名設(shè)立的網(wǎng)站、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件、上述營業(yè)部店招、工作人員名片、旅游宣傳資料上使用的“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”、“春秋旅游”文字，與原告的第931501號/、第XXXXXXX號/商標(biāo)分別進(jìn)行比較，兩者雖在音、形、義等方面具有差別，但兩者從事的均為旅游服務(wù)，“春秋”也是其中最具有識別意義的部分，而上述“春秋”兩字與原告的注冊商標(biāo)幾乎完全相同，因此，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，兩者分別構(gòu)成相似。
　　五、被告被控不正當(dāng)競爭行為的事實(shí)
　　2017年5月24日，原告代理人向濟(jì)寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證。公證處工作人員跟隨原告代理人來到位于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民公園以東、安阜街北首路西的門頭標(biāo)有“春秋國際旅行社”的店內(nèi)(以下簡稱公園前門市部)，向該店的工作人員索要了名片，名片正反面印有“春秋旅行社”字樣，單位名稱為濟(jì)寧春秋國際旅行社有限公司。2017年6月16日，公證處工作人員跟隨原告代理人再次來到該“春秋國際旅行社”店內(nèi)，購買了“天蒙蒙山一日游”的旅游產(chǎn)品，并取得一份蓋有“濟(jì)寧春秋旅行社財(cái)務(wù)專用章”的收據(jù)。2017年5月30日、6月20日，濟(jì)寧誠信公證處先后出某了(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第520號、第587號公證書。同年7月5日，原告取得《山東增值稅普通發(fā)票》一張，銷售方名稱為：濟(jì)寧春秋國際旅行社，地址：濟(jì)寧市環(huán)城北路XXX號，并蓋有“濟(jì)寧春秋國際旅行社發(fā)票專用章”。
　　上述公證書顯示，山東省濟(jì)寧市任城區(qū)環(huán)城北路“濟(jì)寧名雅經(jīng)緯大飯店”大門東鄰門店使用“春秋旅游”為店招(經(jīng)緯大廈營業(yè)部)、山東省濟(jì)寧市任城區(qū)建設(shè)路XXX-XXX號南鄰門店使用“春秋旅游”為店招(建設(shè)路營業(yè)部)、山東省濟(jì)寧市任城區(qū)紅星中路XXX-XXX號門店使用“春秋旅游”為店招(郵政營業(yè)部)，山東省濟(jì)寧市任城區(qū)常青路XXX號“濟(jì)寧市城郊地區(qū)人民檢察院”以東、常青路路北的門店使用“春秋國旅”為店招(新體育館營業(yè)部)，山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民公園東門以東、安阜街北首路西門店使用“春秋國際旅行社”為店招(公園前門市部)。上述五家營業(yè)部店招均使用了原告的企業(yè)字號“春秋”。
　　六、原告維權(quán)支出的相關(guān)費(fèi)用
　　原告為維權(quán)支付公證費(fèi)23,000元,法律服務(wù)費(fèi)20,000元,為完成公證于被告五家門店分別購買了5份旅游產(chǎn)品，共計(jì)1,117元。原告為維權(quán)另支付車費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)3,528.10元。
　　以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述筆錄，原告提供的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等工商材料、第931501號“春秋”商標(biāo)注冊證、第XXXXXXX號“春秋”注冊證、第771327號圖形商標(biāo)注冊證、商標(biāo)核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明、注冊商標(biāo)變更證明、商標(biāo)局商標(biāo)馳字(2013)530號批復(fù)、歷年獲獎(jiǎng)證書pdf照片打印件、(2016)滬長證字第6056號公證書、(2016)滬長證字第6057號公證書、(2016)滬長證字第6058號公證書、(2017)滬長證字第4265號公證書、(2017)滬長證字第4266號公證書、(2017)滬長證字第4268號公證書、(2016)濟(jì)誠信證經(jīng)字第957號公證書、(2016)濟(jì)誠信證經(jīng)字第959號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第518號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第519號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第520號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第521號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第585號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第586號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第587號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第588號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第589號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第590號公證書、門店照片、分支機(jī)構(gòu)企業(yè)信用信息公示報(bào)告、對外簽訂的廣告合同、公證費(fèi)、律師費(fèi)發(fā)票以及差旅費(fèi)用單據(jù)。被告提供的營業(yè)執(zhí)照、濟(jì)寧春秋國際旅行社審計(jì)報(bào)告等證據(jù)所證實(shí)。
　　被告庭后提供濟(jì)寧市任城區(qū)印海工藝美術(shù)部入網(wǎng)備案證明專用章，備案印章為被告濟(jì)寧春秋國際旅行社行政章的印模及被告濟(jì)寧春秋國際旅行社財(cái)務(wù)專用章的印模，以證明原告提供的(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第589號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第588號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第585號公證書、(2017)濟(jì)誠信證經(jīng)字第586號公證書中蓋有濟(jì)寧春秋國際旅行社、濟(jì)寧春秋國際旅行社財(cái)務(wù)專用章均非被告的印章。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、線上線下的涉嫌侵權(quán)行為是否系被告所為；二、被告是否侵犯了原告系爭注冊商標(biāo)專用權(quán)以及注冊、使用“春秋”文字的企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任。
　　一、被告實(shí)施了線上線下的涉嫌侵權(quán)行為
　　關(guān)于線上涉嫌侵權(quán)的行為，根據(jù)工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢結(jié)果，結(jié)合國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示報(bào)告顯示，域名qingchunlvxing.com的主辦單位為被告所設(shè)分支機(jī)構(gòu)太白路太東市場營業(yè)部，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為該營業(yè)部負(fù)責(zé)人孫濤。由于該營業(yè)部為非法人分支機(jī)構(gòu)，不能對外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，如涉嫌侵權(quán)，則可歸責(zé)于濟(jì)寧春秋國際旅行社即本案被告。其余域名為lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com設(shè)立的相關(guān)網(wǎng)站，在網(wǎng)站首頁底部的版權(quán)聲明中均明確列明版權(quán)所有為本案被告，在網(wǎng)站首頁上直接寫明“濟(jì)寧春秋國際旅行社(新體育館營業(yè)部)”或“濟(jì)寧春秋國際旅行社”，在無相反證據(jù)的情況下，根據(jù)公示原則，上述網(wǎng)站應(yīng)系被告開設(shè)運(yùn)營。公證明確顯示，“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號及“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件亦由被告開設(shè)運(yùn)營。被告辯稱其從未設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行宣傳和銷售，侵權(quán)網(wǎng)站、微信公眾號、APP應(yīng)用軟件并非被告設(shè)立、運(yùn)營。本院認(rèn)為，“青春旅行網(wǎng)”微信公眾號的帳號主體系2014年6月20日成立的濟(jì)寧青春文化傳媒有限公司，而原告未提供證據(jù)證明該公司與被告存在法人人格混同的情形，故被告就該部分的抗辯成立。但是，其余被告有關(guān)上述四個(gè)域名設(shè)立的網(wǎng)站、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號和“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件非被告所為的抗辯意見，因被告未提供任何反證，或提供證據(jù)證明系他人冒用，故本院不予采信。
　　關(guān)于線下門店涉嫌侵權(quán)的行為，被告辯稱，除濟(jì)寧春秋國際旅行社公園前門市部外，其余建設(shè)路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、經(jīng)緯大廈營業(yè)部、太白路太東市場營業(yè)部及新體育館營業(yè)部，因公證書中證據(jù)保全詳細(xì)地址與工商登記的營業(yè)場所不一致，故均非被告營業(yè)部。本院認(rèn)為，一是部分營業(yè)部登記注冊的經(jīng)營地址僅有路名或位置描述而無明確的門牌號碼，在位置或路名符合且無相反證據(jù)的情況下，即不能否認(rèn)其一致性；二是企業(yè)在實(shí)際經(jīng)營中存在搬遷經(jīng)營場所而未及時(shí)辦理地址變更登記的情形，事實(shí)上，被告確認(rèn)為己方開設(shè)的“公園前門市部”，其工商登記營業(yè)場所也與公證書中證據(jù)保全地址不一致；三是原告在建設(shè)路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、公園前門市部、經(jīng)緯大廈營業(yè)部、太白路太東市場營業(yè)部分別公證購買了旅游產(chǎn)品，旅游合同上乙方蓋章為濟(jì)寧春秋國際旅行社；購買產(chǎn)品開具的山東增值稅普通發(fā)票上蓋有濟(jì)寧春秋國際旅行社發(fā)票專用章，發(fā)票下方寫明了銷售方為被告；購買收據(jù)上蓋有濟(jì)寧春秋國際旅行社財(cái)務(wù)專用章或濟(jì)寧春秋旅行社財(cái)務(wù)專用章；原告在新體育館營業(yè)部雖未公證購買到旅游產(chǎn)品，但在該店取得的名片顯示為“濟(jì)寧春秋國際旅行社青春旅行網(wǎng)新體店”。綜上，被告以地址不符為由否認(rèn)上述五家營業(yè)部系被告營業(yè)部的抗辯主張，不能成立。至于被告辯稱，增值稅發(fā)票是由于被告管理不嚴(yán)格導(dǎo)致的代開發(fā)票行為，旅游合同和收據(jù)上的印章屬于冒用公章的行為，但是，被告對于冒用公章行為并未提供報(bào)案證明或其他證據(jù)予以佐證，其于庭后提供的案外人出某的印章刻制備案證明，并非相關(guān)行政機(jī)關(guān)出某，其真實(shí)性亦無法確認(rèn)，對于被告因管理不嚴(yán)而導(dǎo)致的法律后果當(dāng)然應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告對上述旅游合同證明效力的否認(rèn)，本院不予采納。
　　綜上，本院認(rèn)定，原告訴稱線上網(wǎng)站、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號、“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件及線下營業(yè)部均為被告開設(shè)、運(yùn)營，其涉嫌侵權(quán)行為均為被告所為。
　　二、被告侵犯了原告系爭注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭
　　(一)關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)
　　(1)涉案的第931501號/、第XXXXXXX號/、第771327號/注冊商標(biāo)系原告在我國依法注冊獲得的文字、圖形商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第39類旅行社、旅客陪同、旅行安排等，在上述商標(biāo)注冊有效期內(nèi)，商標(biāo)注冊人所享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。多年來，原告榮獲國內(nèi)眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，并進(jìn)行廣泛而又持續(xù)的廣告宣傳，使其在旅游行業(yè)內(nèi)具有一定的知名度，原告在各種旅游線路和產(chǎn)品上長期使用涉案注冊商標(biāo)，使得上述商標(biāo)亦具有較高的知名度和美譽(yù)度。(2)商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來源的行為。被告在其設(shè)立的域名為qingchunlvxing.com、lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的網(wǎng)站、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件，部分營業(yè)部工作人員名片、旅游宣傳資料上使用的/圖形(部分使用時(shí)加注?標(biāo)識，?是已注冊商標(biāo)的專用標(biāo)記)、“春秋”(書法體)、“春秋”、“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”、“春秋旅游”文字，使得上述文字和圖形具有識別商品來源的功能，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。(3)我國《商標(biāo)法》明確規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；或在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。本案中，經(jīng)比對，被告使用的/圖形、“春秋”(書法體)、“春秋”字樣與原告的三個(gè)系爭商標(biāo)均構(gòu)成相同，被告銷售的旅游線路及產(chǎn)品，與原告涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍中的旅行社、旅客陪同、旅行安排屬于同種服務(wù)，且被告在并無注冊商標(biāo)專用權(quán)的情況下，在/圖形一側(cè)加注注冊商標(biāo)的專用標(biāo)記?標(biāo)識，明顯具有攀附原告商標(biāo)商譽(yù)的惡意，因此，被告的上述使用行為無須以混淆為要件，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告使用的“春秋國旅”(書法體)、“春秋國旅”、“春秋旅游”文字，與原告的第931501號/、第XXXXXXX號/商標(biāo)均構(gòu)成相似，原、被告提供的服務(wù)屬于同一種旅游服務(wù)，且被告的使用方式極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為原、被告之間存在特定聯(lián)系，因此，被告的上述使用行為亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案中，原告雖然不能確認(rèn)被告在其線上線下店鋪中銷售的旅游產(chǎn)品是否系原告方的產(chǎn)品，但是，原告訴稱的均系被告設(shè)立并運(yùn)營的網(wǎng)站首頁的頂部或宣傳圖片上、微信公眾號的頭像、APP應(yīng)用軟件的加載頁和首頁，線下營業(yè)部的工作人員名片和旅游宣傳資料上使用了與其系爭商標(biāo)相似的文字或商標(biāo)，而并不涉及被告方展示和介紹具體旅游產(chǎn)品時(shí)的使用行為，即使被告在其線上線下店鋪中銷售的旅游產(chǎn)品確系原告方的產(chǎn)品，但是，原告并未授權(quán)被告使用系爭商標(biāo)，被告的這種使用方式已經(jīng)超越了展示或介紹產(chǎn)品這種指示性或描述性的合理使用的界限，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如若被告展示和介紹的具體旅游產(chǎn)品并非原告的旅游產(chǎn)品，則舉輕以明重，被告的上述使用方式亦當(dāng)然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　(二)關(guān)于不正當(dāng)競爭
　　原告認(rèn)為，其下設(shè)門店店招均使用/圖形商標(biāo)和“春秋旅游”、“SPRINGTOUR”的文字組合，原告官網(wǎng)首頁亦使用/圖形商標(biāo)和“春秋旅游”、“springtour.com”的文字組合，被告部分門店所使用的店招與其高度相似，足以引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告辯稱，其早在2000年就獲得工商合法登記，考慮到山東曲阜人孔子作《春秋》，因此取名濟(jì)寧春秋國際旅行社，與原告的企業(yè)名稱并不會產(chǎn)生混淆，誤導(dǎo)公眾，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。由于企業(yè)名稱具有一定的地域性，被告雖經(jīng)工商登記注冊使用含有春秋文字的企業(yè)名稱，但是，原告春秋旅行社于1987年8月24日成立，先于2000年被告企業(yè)的設(shè)立。原告的企業(yè)名稱中，集團(tuán)有限公司系其組織形式，旅行社突出其經(jīng)營服務(wù)的內(nèi)容，國際是說明服務(wù)的地域范圍，春秋則是其中最具有識別意義的字號，也是原告的注冊商標(biāo)，原告在長期經(jīng)營使用過程中，通過廣告投入和廣泛宣傳，使其字號具有了一定的知名度，被告作為專業(yè)從事旅游服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知道原告企業(yè)的存在，審慎地使用其企業(yè)名稱，使其與原告企業(yè)相互區(qū)別，合理避讓以免造成兩者相互混淆的情況。但是，被告在其線下營業(yè)部未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，未經(jīng)原告許可，擅自使用“春秋旅游”、“春秋國旅”、“春秋國際旅行社”為店招，引人誤認(rèn)為是原告門店，或者與原告存在特定聯(lián)系，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
　　三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任
　　(一)關(guān)于停止侵權(quán)
　　如前所述，本院認(rèn)定，被告在其設(shè)立的域名為qingchunlvxing.com、lxs0537.com、jininglvxing.com、jnchunqiu.com的網(wǎng)站、“濟(jì)寧春秋旅游”微信公眾號頭像、“青春旅行網(wǎng)”APP應(yīng)用軟件，部分營業(yè)部工作人員名片、旅游宣傳資料上，未經(jīng)原告許可，在同一種服務(wù)上使用與原告系爭商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵害了原告系爭商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告請求判令被告立即停止對其系爭商標(biāo)的侵害，并無不妥，依法可予準(zhǔn)許。
　　如前所述，被告在其下設(shè)的經(jīng)緯大廈營業(yè)部、建設(shè)路營業(yè)部、郵政營業(yè)部、新體育館營業(yè)部、公園前門市部擅自使用原告具有一定影響的企業(yè)字號“春秋”，引人誤認(rèn)是原告的服務(wù)，或與原告存在特定聯(lián)系，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，現(xiàn)原告請求判令被告立即停止擅自使用原告企業(yè)字號的不正當(dāng)競爭行為，并無不妥，依法可予準(zhǔn)許。
　　(二)關(guān)于變更企業(yè)名稱
　　由于“春秋”系原告具有一定知名度的企業(yè)字號，同時(shí)，原告在第39類旅游服務(wù)類別上也注冊了多個(gè)“春秋”和含有“春秋”字樣的商標(biāo)，部分“春秋”商標(biāo)已為馳名商標(biāo)，而被告使用“春秋”作為企業(yè)字號并無正當(dāng)理由或給出合理的解釋。與此同時(shí)，原、被告所提供的國內(nèi)、國際旅游服務(wù)均高度重合，其線上線下同步經(jīng)營的模式亦高度相似，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，參與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的各商事主體的經(jīng)營范圍已難以局限于某個(gè)地域而不相互影響，因此，被告繼續(xù)使用“春秋”作為企業(yè)字號，必然會在相關(guān)消費(fèi)者中產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，現(xiàn)原告請求判令被告更改企業(yè)名稱，更改后的名稱不得含有“春秋”字樣，并無不妥，依法可予準(zhǔn)許。
　　(三)關(guān)于賠償損失
　　原告認(rèn)為，根據(jù)被告提供的2018年審計(jì)報(bào)告，被告該年度營業(yè)收入為10,415,587.80元，毛利率按照同行業(yè)與原告相同規(guī)模上市公司旅游服務(wù)業(yè)毛利率的中位數(shù)10%計(jì)算，如果原告在濟(jì)寧地區(qū)運(yùn)營，則一年利潤應(yīng)為1,000,000元，請求按照侵權(quán)導(dǎo)致的原告損失計(jì)算賠償金額，侵權(quán)時(shí)間自2016年至2019年，被告的侵權(quán)行為仍在持續(xù)，因此，原告三年損失金額為3,000,000元。本院認(rèn)為，原告并未提供證據(jù)證明因被告商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為導(dǎo)致原告旅游產(chǎn)品銷售減少的數(shù)量，或被告侵權(quán)旅游產(chǎn)品銷售量與原告旅游產(chǎn)品的單位利潤乘積即原告的損失，或者被告因侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為而獲得的利益，而被告的營業(yè)收入或利潤與原告的損失之間也并不具有直接的因果關(guān)系，同時(shí)，原告也并未提供其系爭商標(biāo)的授權(quán)使用許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此，本院將綜合考慮原告系爭注冊商標(biāo)的知名度和價(jià)值、企業(yè)商譽(yù)、被告侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營方式、損害后果、主觀過錯(cuò)程度等因素，并遵循比例原則，酌情確定賠償數(shù)額。對于原告主張為制止被告侵權(quán)行為提起訴訟所支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)、購買產(chǎn)品費(fèi)用、差旅費(fèi)等合理開支，本院將依據(jù)原告提供的發(fā)票單據(jù)、公證書內(nèi)容，并根據(jù)合理性、必要性等原則，酌情予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十五條、第十六條第一款、第二款，第十七條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第(二)項(xiàng)、第十七條、第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濟(jì)寧春秋國際旅行社立即停止對原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司所享有的第771327號/圖形商標(biāo)、第931501號/商標(biāo)、第XXXXXXX號/商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害；
　　二、被告濟(jì)寧春秋國際旅行社立即停止擅自使用原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司企業(yè)字號“春秋”的不正當(dāng)競爭行為；
　　三、被告濟(jì)寧春秋國際旅行社應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“春秋”兩字；
　　四、被告濟(jì)寧春秋國際旅行社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1,100,000元；
　　五、被告濟(jì)寧春秋國際旅行社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支人民幣47,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣30,800元(原告已預(yù)繳)，由原告上海春秋國際旅行社(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)人民幣9,512元，被告濟(jì)寧春秋國際旅行社負(fù)擔(dān)人民幣21,288元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：宋才明

書記員：戚繼敏