原告：上海映某園藝有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：蔣繼東，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦屹，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海匯盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊云中，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施晅，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧羽馨，上海市錦天城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告上海映某園藝有限公司與被告上海匯盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人秦屹、被告的委托訴訟代理人施晅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即支付原告拖欠款項(xiàng)計(jì)1,711,372.64元及利息(自2015年6月30日起，以1,711,372.64元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：自2009年開(kāi)始，被告陸續(xù)將其經(jīng)營(yíng)的位于上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)黃橋村的上海浦江源農(nóng)莊溫室大棚景觀工程等工程(以下簡(jiǎn)稱“涉案工程”)發(fā)包給案外人嘉興市秀洲區(qū)新塍品意樹(shù)木種植場(chǎng)、上海春沁園林工程建設(shè)有限公司、嘉興市南湖區(qū)鳳橋星林苗木場(chǎng)、上海紹虞裝飾工程有限公司四家單位施工，工程早已施工并結(jié)算完畢，被告確認(rèn)其就上述工程尚欠上述四家公司工程款共計(jì)6,261,372.64元。其后，上述四家單位均將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并于2015年6月30日通知被告。自2015年7月至2018年9月，被告分三次向原告支付了工程款共計(jì)455萬(wàn)元，尚欠工程款1,711,372.64元，故原告訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告辯稱：對(duì)于原告陳述的基本事實(shí)沒(méi)有異議，但是原告訴訟請(qǐng)求被告已經(jīng)取得訴訟時(shí)效抗辯，理由是：被告在2015年6月30日收到案外人通知債務(wù)轉(zhuǎn)移，之后原告沒(méi)有向被告催討工程款，原告未能在2017年5月29日前向被告提出訴訟，則其現(xiàn)在起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。被告享有訴訟時(shí)效抗辯，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，原告主張利息因沒(méi)有雙方的約定而缺乏依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證，并認(rèn)定事實(shí)如下。
　　被告確認(rèn)將涉案工程與案外人嘉興市秀洲區(qū)新塍品意樹(shù)木種植場(chǎng)、上海春沁園林工程建設(shè)有限公司、嘉興市南湖區(qū)鳳橋星林苗木場(chǎng)、上海紹虞裝飾工程有限公司簽訂施工合同，與原告之間沒(méi)有施工合同關(guān)系。嘉興市秀洲區(qū)新塍品意樹(shù)木種植場(chǎng)、上海春沁園林工程建設(shè)有限公司、嘉興市南湖區(qū)鳳橋星林苗木場(chǎng)、上海紹虞裝飾工程有限公司與被告結(jié)算確認(rèn)：被告還應(yīng)付嘉興市秀洲區(qū)新塍品意樹(shù)木種植場(chǎng)工程款2,799,093.44元、上海春沁園林工程建設(shè)有限公司工程款348,086.20元、嘉興市南湖區(qū)鳳橋星林苗木場(chǎng)工程款2,712,347元、上海紹虞裝飾工程有限公司工程款401,846元。
　　2015年6月30日，嘉興市秀洲區(qū)新塍品意樹(shù)木種植場(chǎng)向被告發(fā)送《債務(wù)轉(zhuǎn)移告知書(shū)》，告知被告就被告尚欠的工程款2,799,093.44元，因公司改制變動(dòng)，現(xiàn)將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，要求被告即日起將該筆債務(wù)向原告清償。同日，上海春沁園林工程建設(shè)有限公司被告發(fā)送《債務(wù)轉(zhuǎn)移告知書(shū)》，告知被告就被告尚欠的工程款348,086.20元，因公司改制變動(dòng)，現(xiàn)將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，要求被告即日起將該筆債務(wù)向原告清償。同日，嘉興市南湖區(qū)鳳橋星林苗木場(chǎng)被告發(fā)送《債務(wù)轉(zhuǎn)移告知書(shū)》，告知被告就被告尚欠的工程款2,712,347元，因公司改制變動(dòng)，現(xiàn)將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，要求被告即日起將該筆債務(wù)向原告清償。同日，上海紹虞裝飾工程有限公司被告發(fā)送《債務(wù)轉(zhuǎn)移告知書(shū)》，告知被告就被告尚欠的工程款401,846元，因公司改制變動(dòng)，現(xiàn)將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，要求被告即日起將該筆債務(wù)向原告清償。原告受讓的債權(quán)共計(jì)6,261,372.64元。
　　原告陳述上述四份債務(wù)轉(zhuǎn)移告知書(shū)于當(dāng)日送達(dá)給被告，因所涉?zhèn)鶛?quán)均系到期債權(quán)，被告應(yīng)立即支付，被告對(duì)此予以確認(rèn)。
　　另查明，被告分別于2015年7月20日向原告支付300萬(wàn)元、于2015年7月21日向原告支付100萬(wàn)元、于2018年9月29日向原告支付55萬(wàn)元。2018年11月2日，被告向原告出具“上海映某園藝有限公司工程款支付明細(xì)”載明：被告拖欠原告綠化工程款6,261,372.64元、上述已付款項(xiàng)支付時(shí)間和金額以及總計(jì)：已支付455萬(wàn)元，尚欠上海映某園藝有
　　上述事實(shí)，主要有上海浦江源農(nóng)莊溫室大棚景觀工程等工程施工資料情況記錄、債務(wù)轉(zhuǎn)移告知書(shū)、上海映某園藝有限公司工程款支付明細(xì)、收款通知及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。嘉興市秀洲區(qū)新塍品意樹(shù)木種植場(chǎng)、上海春沁園林工程建設(shè)有限公司、嘉興市南湖區(qū)鳳橋星林苗木場(chǎng)、上海紹虞裝飾工程有限公司將其對(duì)被告的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知被告，被告應(yīng)該在接到通知后向原告履行債務(wù)，未能按約按期履行的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任或者賠償損失。
　　被告對(duì)原告的起訴提出訴訟時(shí)效的抗辯，則本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告的訴訟時(shí)效抗辯是否成立。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。原、被告均確認(rèn)被告?zhèn)鶆?wù)履行期為2015年6月30日，則按照《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，排除時(shí)效中止、中斷的事由，原告喪失其勝訴權(quán)的訴訟時(shí)效截止至2017年6月30日，但是在此之后，被告一方面繼續(xù)于2018年9月29日履行了部分債務(wù)，另一方面又向原告出具了上海映某園藝有限公司工程款支付明細(xì)，從該支付明細(xì)的內(nèi)容可以表明被告同意繼續(xù)履行債務(wù)，因此，被告的訴訟時(shí)效抗辯不成立，本院不予采信。
　　綜上，原告主張被告向其支付剩余未付工程款1,711,372.64元以及自2015年6月30日起的利息，本院予以支持，至于利息的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)可按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海匯盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海映某園藝有限公司工程款1,711,372.64元及利息(以1,711,372.64元為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率，自2015年6月30日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,202元，減半收取10,101元，由被告上海匯盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李曉蕾

書(shū)記員：顧家俊