原告：上海星順紙箱廠，住所地上海市閔行區(qū)。
　　投資人：楊小義，該單位廠長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張揚(yáng)明，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海啟扉制衣有限公司,住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)聯(lián)友路XXX號(hào)-4。
　　法定代表人：陳現(xiàn)貴。
　　原告上海星順紙箱廠與被告上海啟扉制衣有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張揚(yáng)明到庭參加了訴訟。被告上海啟扉制衣有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣(下同)174,274.70元；2、被告支付遲延支付貨款的利息，以174,274.70元為本金，以人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月3日起算至判決生效之日止。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)紙箱、紙盒等包裝用品，被告主要生產(chǎn)服裝、針棉織品、紡織品等經(jīng)營(yíng)范圍。被告因業(yè)務(wù)需要，向原告采購(gòu)紙箱用于產(chǎn)品包裝。從2017年1月份至2017年8月份期間，原告向被告提供上述紙箱共計(jì)價(jià)款174,829.70元。該貨款經(jīng)原告多次催討，但被告至今仍未支付。雙方未簽訂書(shū)面合同，也未約定管轄。原告向被告銷(xiāo)售紙箱，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付相應(yīng)貨款，但未付，遂涉訴。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了發(fā)票及相關(guān)涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的送貨單無(wú)被告簽章，真實(shí)性存疑，不予采納。
　　經(jīng)審理查明：原、被告之前素有業(yè)務(wù)往來(lái)，2017年初應(yīng)被告請(qǐng)求，原告陸續(xù)向被告供應(yīng)紙箱產(chǎn)品，并開(kāi)具20張發(fā)票，總金額174,829.70元。經(jīng)法院向稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查，上述20張發(fā)票均已經(jīng)在2018年8月29日前進(jìn)行了抵扣。
　　本院認(rèn)為，雖然原告未舉證送貨憑證，但被告將原告開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行了認(rèn)證抵扣。依據(jù)相應(yīng)的財(cái)務(wù)紀(jì)律，被告在財(cái)務(wù)賬冊(cè)上應(yīng)有相應(yīng)的記錄和財(cái)務(wù)憑證。其在有能力提交相關(guān)證據(jù)證明其申報(bào)抵扣的合理理由情況下，無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，推定原告已經(jīng)履行了相應(yīng)的交貨義務(wù)。另，被告未對(duì)其已付款情況進(jìn)行舉證，但原告在訴訟請(qǐng)求中自愿減少貨款，有利于被告，本院予以采納。此外，原告主張自開(kāi)庭之日起計(jì)算貨款利息損失，起算時(shí)間晚于發(fā)票抵扣時(shí)間，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海啟扉制衣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海星順紙箱廠支付貨款174,274.70元；
　　二、被告上海啟扉制衣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海星順紙箱廠支付以174,274.70元為基數(shù)，自2018年9月3日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)1,898.30元，由被告上海啟扉制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙軼嘉

書(shū)記員：張??靜