原告：上海星湖金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特西三路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：張舉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇科某海綿有限公司，住所地江蘇省如皋市。
　　法定代表人：許秀芳。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　原告上海星湖金融信息服務(wù)有限公司與被告江蘇科某海綿有限公司、陸某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月29日公開開庭進行了審理。原告上海星湖金融信息服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人于崇洋到庭參加訴訟。被告江蘇科某海綿有限公司、陸某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海星湖金融信息服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告江蘇科某海綿有限公司、陸某共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)193,200元；2、判令被告江蘇科某海綿有限公司、陸某向原告支付違約金19,320元；3、本案訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：被告江蘇科某海綿有限公司、陸某與原告簽訂《綜合服務(wù)協(xié)議》，在原告處借款，借款本金200,000元，借款期限為12個月，借款利率為10%，還款方式為先息后本。同時約定被告發(fā)生逾期時的違約金=未還本金*10%。另，被告江蘇科某海綿有限公司的法定代表人許秀芳與被告陸某系夫妻關(guān)系。2017年10月20日，原告根據(jù)被告陸某的指示將借款共計193,200元轉(zhuǎn)賬至被告江蘇科某海綿有限公司的賬戶。但被告江蘇科某海綿有限公司、陸某至今未歸還借款本金。經(jīng)原告多次催促，兩被告均置之不理，故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告江蘇科某海綿有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告陸某未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告上海星湖金融信息服務(wù)有限公司(乙方、居間人)與被告江蘇科某海綿有限公司、陸某(甲方、借款人)曾簽訂過《綜合服務(wù)協(xié)議》一份，約定鑒于甲方存在借款需求，乙方為星投資平臺的運營方，乙方擬通過提供居間服務(wù)撮合出借人與作為借款人的甲方達成《借款協(xié)議》，并為甲方就《借款協(xié)議》項下的還款義務(wù)為其提供還款管理服務(wù)。協(xié)議第1條約定：借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款本金為200,000元，借款期限為12個月，借款起始日為借款劃轉(zhuǎn)至借款人賬戶之日，借款利率為10%，還款方式為先息后本。協(xié)議第8.1條約定：如甲方違反承諾發(fā)生逾期的，還應(yīng)向乙方支付違約金(違約金=未還本金*10%)。
　　2017年10月20日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告江蘇科某海綿有限公司支付出借款項共計193,200元。
　　審理中，原告陳述雙方簽訂的《綜合服務(wù)協(xié)議》名為服務(wù)協(xié)議，實為借款合同，原告為涉案借款的實際出借人，其并未向被告江蘇科某海綿有限公司、陸某提供過《綜合服務(wù)協(xié)議》所約定的借款居間撮合、還款管理等服務(wù)?！毒C合服務(wù)協(xié)議》雖約定借款本金為200,000元，而原告在扣除了協(xié)議約定的服務(wù)費后將剩余的借款本金193,200元實際支付給了被告江蘇科某海綿有限公司，原告現(xiàn)自愿以實際支付的出借款項193,200元作為原告訴請主張的借款本金。此外，截止到目前為止，兩被告借期內(nèi)的利息已經(jīng)支付完畢，之后沒有支付過利息，亦未歸還過借款本金。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《綜合服務(wù)協(xié)議》、中國民生銀行業(yè)務(wù)回單；原告當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、認證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告與被告江蘇科某海綿有限公司、陸某所簽訂的《綜合服務(wù)協(xié)議》約定，原告為兩被告提供借款居間撮合、還款管理等服務(wù)。本案中，原告明確表示其并未向被告江蘇科某海綿有限公司、陸某提供過《綜合服務(wù)協(xié)議》所約定的借款居間撮合、還款管理等服務(wù)，其即為涉案借款的實際出借人。協(xié)議簽訂后，原告將系爭的出借款項直接支付給了被告江蘇科某海綿有限公司。上述行為應(yīng)視作雙方以實際履行對系爭協(xié)議予以變更，原告與被告江蘇科某海綿有限公司、陸某形成借款合意并實際交付款項，雙方成立借款關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。關(guān)于借款本金，雖然《綜合服務(wù)協(xié)議》約定借款本金為200,000元，但原告實際僅支付被告出借款項193,200元，且原告自愿同意以實際支付的出借款項193,200元作為訴請主張的借款本金，于法不悖，本院對此予以確認。現(xiàn)借款期限已于2018年10月19日屆滿，被告江蘇科某海綿有限公司、陸某理應(yīng)按約足額償還借款本金。借款期限屆滿后，被告江蘇科某海綿有限公司、陸某未按期足額還款，其行為構(gòu)成違約，原告要求被告江蘇科某海綿有限公司、陸某支付違約金19,320元，具有合同依據(jù)，本院對此予以支持。被告江蘇科某海綿有限公司、陸某于收到本院依法送達的訴狀副本等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇科某海綿有限公司、陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海星湖金融信息服務(wù)有限公司借款本金193,200元；
　　二、被告江蘇科某海綿有限公司、陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海星湖金融信息服務(wù)有限公司支付違約金19,320元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,600元，減半收取計2,300元，由被告江蘇科某海綿有限公司、陸某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：孟筱暉

書記員：唐曉苓