原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：姜東，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏元武，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告陳某間融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人魏元武到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,612.00元(2,080.60元/期×20期)；2、被告支付律師費3,000元。事實及理由：2016年9月3日，原、被告簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱《融資租賃合同》)一份，約定，被告以售后回租方式向原告融資租賃寶駿寶駿XXXXXXX款1.8L自動iAMT豪華型汽車一輛(車架號LZWADAGB9GB722648)，融資總額60,980元，租賃期限為36個月，每月租金2,080.60元，第一期租金支付日為原告支付購車款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告購買租賃汽車的全部成本及合理利潤為計算基礎(chǔ)，租賃汽車的全部成本包括但不限于租賃汽車的價款、保險費、稅費、裝潢費、GPS費用、購買汽車手續(xù)費、融資利息、銀行費用和管理費用。如連續(xù)二期未付或累計三期未按時支付，則原告有權(quán)提前解除合同并行使抵押權(quán)、控制車輛，被告同時應(yīng)付清租金余額及其他應(yīng)付款項；違反合同約定的，原告還有權(quán)向被告追索包括律師費在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用。合同還約定，原、被告確認本合同所留地址為各自住所地址，若本合同履行過程中發(fā)生任何糾紛，則前述地址視為法院郵寄法律文書及原告郵寄催收函、律師函等文件的法定送達地址，如被告及配偶、保證人在辦理融資租賃時所留地址發(fā)生變化，須書面通知原告，否則視被告及配偶、保證人在辦理融資租賃時所留的地址未發(fā)生變化，因而導(dǎo)致法律文書無法郵寄送達所造成的一切法律后果由被告和保證人自行承擔(dān)。
　　簽約后，原告于2016年9月7日向被告指定的銀行賬戶匯付了融資款60,000元，其中所涉被告融資款為60,000元(已扣除GPS費用980元)。2016年9月13日，原、被告就涉案車輛辦理了抵押登記手續(xù)。原告依約支付融資款后，被告僅支付16期租金后便未再支付，原告催繳無果后涉訟，為此，原告支出律師代理費3,000元。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、《融資租賃合同》(含主要條款、通用條款)及面簽照片；
　　2、銀行回單；
　　3、機動車登記證書；
　　4、律師函、郵寄憑證及簽收記錄；
　　5、還款信息表；
　　6、《委托律師代理合同》、律師費發(fā)票、銀行付款回單及明細表。
　　被告未作答辯且未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進行了核對，并經(jīng)審理查明，確認原告訴稱之事實屬實。
　　本院認為，原、被告間簽訂的《融資租賃合同》合法有效，本院予以確認?，F(xiàn)被告無故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，構(gòu)成違約，應(yīng)按約向原告支付全部未付租金并賠償原告律師費損失。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司全部未付租金人民幣41,612.00元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司律師費人民幣3,000元。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費916元，減半收取458元，由被告陳某負擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱維平

書記員：顧益琳