原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李啟珍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王愷琳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司，住所地吉林省長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)城路XXX號(hào)(長(zhǎng)春華港機(jī)動(dòng)車市。
　　法定代表人：馬某某。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
　　被告：王卓越，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“易車堂公司”)、被告馬某某、被告王卓越間融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王愷琳到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告易車堂公司向原告支付租金976,852元；2、被告易車堂公司支付逾期付款違約金，以每臺(tái)車輛融資租賃本金為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算，自每臺(tái)車約定的租金支付日次日起計(jì)算至實(shí)際支付日止，暫計(jì)至2019年1月18日的違約金35,277.60元；3、被告易車堂公司支付原告律師代理費(fèi)15,000元；4、被告馬某某、被告王卓越對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。審理中，原告將訴請(qǐng)2明確如下，請(qǐng)求判令被告易車堂公司支付按照年利率18%計(jì)算至實(shí)際支付日止的逾期付款違約金(以126,600元為基數(shù)，自2018年10月19日起算；以73,400元為基數(shù)，自2018年10月19日起算；以101,900元為基數(shù)，自2018年11月2日起算；以270,100元為基數(shù)，自2018年11月9日起算；以149,900元為基數(shù)，自2018年11月9日起算；以81,500元為基數(shù)，自2018年11月12日起算；以145,000元為基數(shù)，自2018年11月19日起算)。事實(shí)及理由：2018年7月3日，原、被告簽署《車輛融資租賃合同》(系框架合同)，約定：原告為被告易車堂公司提供300萬(wàn)元的最高額融資租賃服務(wù)，在該最高額度內(nèi)，原告為被告易車堂公司一定期限內(nèi)發(fā)生的融資需求提供融資租賃服務(wù)，被告易車堂公司申請(qǐng)融資租賃的車輛通過(guò)原告業(yè)務(wù)系統(tǒng)來(lái)操作完成，租賃期限以原告在業(yè)務(wù)系統(tǒng)內(nèi)批準(zhǔn)的時(shí)間起算，并約定了根本違約和違約金事宜。合同簽署后，原告為被告易車堂公司提供“省鑫寶”微信小程序及專屬賬號(hào)和密碼。被告易車堂公司自2018年7月5日至同年8月20日，分9次在該小程序上申請(qǐng)融資租賃車輛13臺(tái)，租賃期間均自申請(qǐng)之日起，最短期限5天，最長(zhǎng)期限90天，期限屆滿被告易車堂公司向原告歸還整車租金，租金為車輛融資款本金及利息之和。按照被告易車堂公司的申請(qǐng)，原告共計(jì)向其指定收款賬戶支付融資款1,926,400元。目前，13臺(tái)車輛均已到期，然易車堂公司仍剩余7臺(tái)車輛租金未支付，總計(jì)976,852元。被告馬某某、被告王卓越亦未履行連帶保證責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　三被告未作答辯且未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月3日，原、被告簽訂一份《車輛融資租賃合同》，約定，原告為被告易車堂公司提供300萬(wàn)元的最高額融資租賃服務(wù)，在該最高額融資租賃額內(nèi)，原告為一定期間內(nèi)發(fā)生的易車堂公司的融資需求提供融資租賃服務(wù)，合同采用售后回租模式，易車堂公司同意向原告轉(zhuǎn)讓其享有所有權(quán)的車輛，再向原告租回該車輛，在租賃期限屆滿且易車堂公司履行完畢本合同下所有義務(wù)后，原告同意將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移至易車堂公司。易車堂公司通過(guò)原告的相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)向原告申請(qǐng)融資租賃的車輛，租賃期限以雙方另行達(dá)成的具體協(xié)議或者原告在相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)內(nèi)批準(zhǔn)之日起計(jì)算，具體由原告另行書面通知或以原告業(yè)務(wù)系統(tǒng)顯示為準(zhǔn)，原、被告通過(guò)該業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行的相關(guān)操作，構(gòu)成合同的一部分。租金以出租人購(gòu)買租賃車輛全部成本及合理利潤(rùn)為基礎(chǔ)，租金本金、租金利息以及費(fèi)用合稱租金。被告易車堂公司任何一期未按合同約定向出租人支付利息及費(fèi)用、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，則視為根本違約，被告根本違約的，原告除有權(quán)按照合同約定要求被告承擔(dān)違約責(zé)任外，還有權(quán)通過(guò)司法途徑強(qiáng)制承租人履行合同，并要求被告賠償原告因違約造成的全部損失和費(fèi)用(包括律師費(fèi)等)，且被告易車堂公司違約的，自租金應(yīng)付日起，每逾期一日，原告有權(quán)按照租賃期間雙方約定標(biāo)準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)收罰息，作為逾期違約金。被告馬某某、被告王卓越作為連帶責(zé)任保證人在該合同簽字并摁捺指印。
　　合同簽署后，被告易車堂公司利用原告提供“省鑫寶”微信小程序以及賬號(hào)、密碼，自2018年7月5日至同年8月20日期間，分9次向原告申請(qǐng)融資租賃車輛共計(jì)13臺(tái)，約定租賃期限為最短期限5天，最長(zhǎng)期限90天，產(chǎn)品年化費(fèi)用率12%，原告經(jīng)審核后批準(zhǔn)了上述業(yè)務(wù)。
　　之后，原告按照被告易車堂公司的申請(qǐng)，分9次向其指定收款賬戶累計(jì)匯款1,926,400元。目前尚有7部車共計(jì)976,852元租金未付。被告馬某某、被告王卓越亦未履行連帶保證責(zé)任。原告催繳無(wú)果后涉訟，為此，原告支出律師代理費(fèi)15,000元。
　　上述事實(shí)，有原告提交的《車輛融資租賃合同》及“省鑫寶”微信小程序信息截圖、招商銀行對(duì)賬單、《聘請(qǐng)律師合同》、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)付款回單以及本案庭審筆錄為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《融資租賃合同》合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告易車堂公司無(wú)故拖欠，構(gòu)成違約，應(yīng)按約向原告支付全部未付租金。原告主張的違約金，符合合同約定和法律規(guī)定，且系根據(jù)具體車輛的租賃期限分筆計(jì)算，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)，合同有明確規(guī)定，本院亦予確認(rèn)。被告馬某某、被告王卓越亦應(yīng)依約就被告易車堂公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。訴訟中，三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司租金976,852元；
　　二、被告長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司照年利率18%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以126,600元為基數(shù)，自2018年10月19日起算；以73,400元為基數(shù)，自2018年10月19日起算；以101,900元為基數(shù)，自2018年11月2日起算；以270,100元為基數(shù)，自2018年11月9日起算；以149,900元為基數(shù)，自2018年11月9日起算；以81,500元為基數(shù)，自2018年11月12日起算；以145,000元為基數(shù)，自2018年11月19日起算)；
　　三、被告長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司律師代理費(fèi)15,000元；
　　四、被告馬某某、被告王卓越對(duì)被告長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司上述三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告馬某某、被告王卓越承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告長(zhǎng)春市易車堂二手車服務(wù)有限公司進(jìn)行追償。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,718元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)18,718元，由三被告共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王春光

書記員：陸??露