原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李啟珍、王愷琳，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄭市。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告趙某間融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王愷琳到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告于2017年5月12日簽署的租賃合同編號為1705-508823的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》；2、被告向原告返還租賃車輛(發(fā)動機號：XXXXXXX，車架號：LWVAA1527DA044698)；3、被告向原告賠償律師費損失3,000元。事實及理由：2017年5月12日，原、被告簽訂編號為1705-508823的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》(以下簡稱《融資租賃合同》)一份，約定，被告以售后回租方式向原告融資租賃廣汽菲亞特牌菲翔2012款1.4T雙離合悅享版120HP汽車一輛(發(fā)動機號：XXXXXXX，車架號：LWVAA1527DA044698)，融資總額64,123元，租賃期限為36個月，每月租金2,219.08元，第一期租金支付日為原告支付融資款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告購買租賃汽車的全部成本及合理利潤為計算基礎，全部成本包含GPS費用。其中，通用條款第十條第1款約定，租賃期內(nèi)乙方(被告)出現(xiàn)如下情形之一的，甲方(原告)有權提前解除合同，控制車輛，乙方應同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應付款項：……(1)乙方連續(xù)二期未向甲方支付租金或累計三期未按時向甲方支付租金；……；第3款約定，甲方有權向乙方追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、鑒定費用、律師費用、材料費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構催收所發(fā)生全部成本等。
　　簽約后，原告于2017年5月25日向被告指定賬戶匯付了融資款5,922,969元(該款總計112名客戶款項)，其中匯付的被告融資款為53,200元，并與被告辦理了車輛交接手續(xù)。但被告自2017年9月起開始拖欠原告租金未再支付。嗣后，原告分別于2018年5月25日、2018年6月20日郵寄律師函予以催繳，未果后涉訴。為此，原告支出律師代理費3,000元。
　　另，原告明確，確認雙方合同解除之日為被告收到法院送達的應訴材料之日。
　　為證明自己的主張，原告提交了《融資租賃合同》(含《上海易某融資租賃有限公司汽車抵押合同》)、汽車抵押登記證明、付款回單、購車款付款明細、租賃申請核準通知函、應收債權明細、兩份律師函及郵寄憑證、法律服務協(xié)議及律師費支付憑證、發(fā)票等證據(jù)材料。
　　被告未作答辯且未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進行了核對，并經(jīng)審理查明，確認原告訴稱之事實屬實。
　　本院另查明，截至本案立案之日，被告已連續(xù)11期未按期向原告支付租金。
　　本院依照被告送達確認地址向其郵寄訴狀、證據(jù)副本等應訴材料，根據(jù)郵政回執(zhí)顯示，該信件于2018年9月5日退信。
　　本院認為，原、被告間簽訂的融資租賃合同合法有效，本院予以確認。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。本案中，被告無故連續(xù)超過二期未向原告支付租金，原告有權按照合同約定行使解除權。原告確認合同解除日為被告收到法院送達的應訴材料之日，并無不當。合同解除后，原告亦有權收回租賃物，要求被告返還系爭車輛。原告要求解除合同、返還車輛的訴請具有法律和合同依據(jù)，應予支持。同時，原告有權按照合同約定要求被告賠償律師費損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第二項、第二十二條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告上海易某融資租賃有限公司與被告趙某于2017年5月12日簽訂的編號為1705-508823的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》于2018年9月5日解除；
　　二、被告趙某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某融資租賃有限公司返還發(fā)動機號為XXXXXXX、車架號為LWVAA1527DA044698的廣汽菲亞特牌菲翔2012款1.4T雙離合悅享版120HP汽車；
　　三、被告趙某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某融資租賃有限公司律師費損失3,000元。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,478元，減半收取739元，由被告趙某負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：鄭??磊

書記員：劉玉潔