原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGXUAN，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸麗銘，上海市中大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊超一，上海市中大律師事務(wù)所律師。
　　被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：吳二龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。
　　被告：鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：徐雪峰。
　　被告：徐雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海易某融資租賃有限公司與被告田某、被告吳二龍、被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鹽城中贏公司)、被告徐雪峰間融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸麗銘、楊超一、被告鹽城中贏公司法定代表人徐雪峰(即本案被告徐雪峰)到庭參加了訴訟。被告田某、吳二龍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告田某支付原告剩余租金170,483.60元；2、被告田某支付原告自2017年10月5日起至實(shí)際付清租金之日止的違約金(以未付租金170,483.60元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，暫計(jì)至2018年4月4日為20,458.03元)；3、被告田某支付原告律師代理費(fèi)3,000元；4、被告吳二龍、被告鹽城中贏公司、被告徐雪峰對(duì)被告田某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)及理由：2017年1月3日，原告與被告田某、被告吳二龍簽署《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)租賃合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)融資租賃合同)及《上海易某融資租賃有限公司汽車(chē)抵押合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)抵押合同)，約定原告根據(jù)被告田某的要求為被告田某購(gòu)買(mǎi)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SGXE84L9FD099619、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXX的昂科威ENVISION2014款2.0T自動(dòng)28T四驅(qū)精英型別克車(chē)一輛并租賃給其使用，車(chē)輛購(gòu)車(chē)款為225,000元，融資總額為160,799元(包括車(chē)款157,500元及GPS費(fèi)用3,299元)，租期36個(gè)月，起租日自交付租賃車(chē)輛之日起計(jì)算，每期支付租金為6,088.70元。被告田某同意將原告支付的購(gòu)車(chē)款中的67,500元直接轉(zhuǎn)為融資租賃首付款，并委托原告將剩余購(gòu)車(chē)款157,500元支付至被告鹽城中贏公司賬戶(hù)，原告在支付被告田某租賃車(chē)購(gòu)車(chē)款后即取得租賃車(chē)輛的所有權(quán)。融資租賃合同通用條款約定租金以原告購(gòu)買(mǎi)租賃汽車(chē)的全部成本和原告合理利潤(rùn)為計(jì)算基礎(chǔ)。租賃汽車(chē)的全部成本包括但不限于租賃汽車(chē)的價(jià)款、保險(xiǎn)費(fèi)、稅費(fèi)、裝潢費(fèi)、GPS費(fèi)用、購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)手續(xù)費(fèi)、融資利息、銀行費(fèi)用和管理費(fèi)；原告按合同約定支付租賃車(chē)輛購(gòu)車(chē)款之時(shí)，即原告向被告田某交付租賃車(chē)輛之時(shí)；第一期租金支付日為原告支付購(gòu)車(chē)款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。若被告田某連續(xù)二期未向原告支付租金或累計(jì)三期未按時(shí)向原告支付租金，原告有權(quán)提前解除合同，控制車(chē)輛，被告田某應(yīng)即刻付清租金余額及其他合同項(xiàng)下的應(yīng)付款項(xiàng)。被告吳二龍為被告田某的連帶保證人。
　　另，2017年1月1日，原告與被告鹽城中贏公司簽訂《連帶責(zé)任保證合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保證合同)一份，約定被告鹽城中贏公司為原告與提交融資租賃申請(qǐng)的債務(wù)人(即承租人)間的融資租賃合同債務(wù)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍為主合同下所有承租人的全部債務(wù)，包括但不限于融資租賃本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用。
　　2017年1月4日，涉案車(chē)輛辦理了抵押登記。2017年1月4日，原告向融資租賃合同約定的收款方支付了購(gòu)車(chē)款157,500元(已扣除3,299元GPS費(fèi)用)，但被告田某僅支付了8期租金，自2017年10月起未再支付。2018年4月，原告委托律師向被告田某、吳二龍發(fā)函，要求被告田某、吳二龍清償拖欠的租金及滯納金等。原告亦委托律師向被告鹽城中贏公司、被告徐雪峰發(fā)函，要求被告鹽城中贏公司、徐雪峰承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但未果，故原告向本院提起訴訟。
　　審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告徐雪峰的起訴，并申請(qǐng)撤回原第三項(xiàng)訴請(qǐng)，調(diào)整了違約金的計(jì)算方式。原告重新明確訴請(qǐng)為：1、被告田某支付原告全部租金170,483.60元；2、被告田某支付原告違約金(以66,975.70元為基數(shù)，按照年利率15%，從2018年8月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)。
　　被告田某、被告吳二龍未作答辯。
　　被告鹽城中贏公司辯稱(chēng)，徐雪峰為被告鹽城中贏公司名義上的法定代表人及股東，并未參與公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，亦未保管公司的公章印鑒，被告鹽城中贏公司的實(shí)際控制人為王紅春，故徐雪峰對(duì)被告鹽城中贏公司的融資租賃業(yè)務(wù)情況概不知情。保證合同上徐雪峰的簽名非本人所簽，故不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告為證明其訴稱(chēng)事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、融資租賃合同(含主要條款、通用條款、抵押合同)；
　　2、車(chē)輛登記證(含抵押登記信息)；
　　3、購(gòu)車(chē)款銀行回單及付款明細(xì)；
　　4、還款信息表；
　　5、保證合同；
　　6、律師函三份及郵寄憑證；
　　7、委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票。
　　被告鹽城中贏公司對(duì)原告的1、2、3、4、7證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但具體情況并不清楚；對(duì)原告證據(jù)5、6真實(shí)性不予認(rèn)可，保證合同上徐雪峰簽字非本人所簽，也未收到原告的律師函。
　　被告鹽城中贏公司未提交證據(jù)。
　　鑒于被告田某、被告吳二龍未能到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì)，聽(tīng)取了被告鹽城中贏公司的辯稱(chēng)及質(zhì)證意見(jiàn)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱(chēng)之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告田某、吳二龍間簽訂的融資租賃合同、原告與被告鹽城中贏公司間簽訂的保證合同合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告田某無(wú)故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，構(gòu)成違約，應(yīng)按約向原告支付全部未付租金及違約金。原告訴請(qǐng)要求被告吳二龍、被告鹽城中贏公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任亦合法有據(jù)，本院亦予以支持。鑒于原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告徐雪峰的起訴，系其自愿處分民事權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。訴訟中，被告田某、吳二龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某融資租賃有限公司租金170,483.60元；
　　二、被告田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海易某融資租賃有限公司違約金(以租金66,975.70元為基數(shù)，按照年利率15%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年8月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；
　　三、被告吳二龍、被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)對(duì)被告田某的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告吳二龍、被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告田某追償。
　　三被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,709元，減半收取計(jì)1854.50元，被告田某、被告吳二龍、被告鹽城中贏金融信息服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)(三被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融人民法院。

審判員：范培華

書(shū)記員：汪燕婷