原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)墨玉南路888號907室。法定代表人：ZHANGXUAN，職務(wù)：執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人：陳龍，河北陳華律師事務(wù)所律師。被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省秦皇島市海港區(qū)，

原告易某租賃公司向本院提出訴訟請求：1、判決解除原、被告于2015年12月30日簽訂的汽車融資租賃合同；2、判決由被告向原告支付租金40589.28元（1127.48元/月×36月）及截止至2017年4月10日的違約金4475.65元，并自2017年4月11日起以租金40589.28元為基數(shù)按照每天千分之1.2的標準向原告支付違約金至租金給付完畢之日止；3、判決原告對拍賣、變賣被告所提供的抵押車輛的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判決被告向原告支付因原告保護合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的律師費3000.00元；5、本案訴訟費、公告費由被告承擔。事實與理由：原告（甲方）與被告（乙方）于2015年12月30日在承德市雙橋區(qū)金隅小區(qū)底商57-6室簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合司》（以下簡稱“合同”或“該合同”）。合同約定：原告根據(jù)被告的要求在原告處融資32580.00元購買車輛并租給被告使用，租賃期限為：36個月，每月被告向原告支付租金1127.48元，若被告連續(xù)兩期未向原告支付租金，則原告有權(quán)解除合同并要求被告即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項。另外，原告有權(quán)按應(yīng)付租金每天千分之1.2的標準向被告收取滯納金，并有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于律師費用、差旅費用、調(diào)查費用等；雙方因本合同產(chǎn)生爭議協(xié)商解決，協(xié)商不成合同當事人均有權(quán)向合同簽訂地人民法院申請訴訟解決。合同簽訂后，原告根據(jù)被告的指定向承徳京玉汽車銷售有限公司支付了購車款，被告也實際占有、使用了江淮瑞風(fēng)牌轎車，并為原告在車管所辦理了車輛抵押登記。但截止目前，被告已連續(xù)拖欠多期租金（自2016年2月1日起至今未支付過租金），經(jīng)原告多次催收，被告至今仍未補齊。綜上所述，原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判如原告所請。被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉酒跐M未到庭參加訴訟，也沒有提交書面答辯意見。經(jīng)本院審理查明，2015年12月30日，原告易某租賃公司與被告李某某簽訂《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》，雙方約定：被告在原告處融資32580.00元用于向承德京玉汽車銷售有限公司購買一汽大眾捷達2010款1.6L手動CIF伙伴（車架號：LFV2A11G4B3018003）汽車一輛，該車購買后由原告出租給被告使用，租賃期限36個月，租賃費每月1127.48元；如被告未按合同約定支付租金，則原告除有權(quán)提前解除合同外，還有權(quán)按應(yīng)付租金千分之1.2每天的標準向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止，并有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于律師費用、差旅費用、調(diào)查費用等。同日，原、被告又簽訂汽車抵押合同，抵押車輛為原告出資購買的上述車輛（購買車輛時，該車直接登記在被告名下），抵押權(quán)人為原告，后雙方辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告向承德京玉汽車銷售有限公司支付了購車款，并于2015年12月30日將所購車輛交付被告租賃使用，被告自2016年2月1日至今未向原告支付任何租金。另外，原告為進行訴訟而支付律師費3000.00元。以上事實，有原告陳述、《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》、車輛交接單、機動車抵押登記等證據(jù)證實，本院予以確認。本院認為，原告易某租賃公司與被告李某某簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方真實意思表示，合同合法有效，原、被告均應(yīng)遵守合同約定，全面履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)按照被告的要求購買了被告所需承租使用的機動車輛，并將所購車輛交付被告租賃使用，其已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)，故被告應(yīng)及時足額的向原告支付汽車租賃費用。事實上，被告共拖欠原告租賃費40589.28元至今未向原告支付，其已經(jīng)對原告構(gòu)成了根本性違約，因此，原告有權(quán)解除雙方簽訂的上述租賃合同，并要求被告支付一定數(shù)額的違約金。但原、被告雙方對違約金數(shù)額約定過高，明顯超過法定標準，故被告向原告支付違約金的數(shù)額，本院依法確定為以40589.28元為基數(shù)按照年利率24%自2016年2月1日計算至本判決確定的被告給付租金之日止。原、被告對雙方產(chǎn)生民事糾紛時，原告為訴訟產(chǎn)生的律師費等費用由被告支付在合同中進行了明確約定，且該項費用原告也已實際支出，故對原告向被告主張的律師費3000.00元，本院予以支持。因原、被告雙方針對被告使用的一汽大眾捷達2010款1.6L手動CIF伙伴（車架號：LFV2A11G4B3018003）汽車簽訂了抵押合同，并辦理了抵押登記，故原告有權(quán)對上述車輛行使優(yōu)先受償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條之規(guī)定，判決如下：
原告上海易某融資租賃有限公司（以下簡稱易某租賃公司）與被告李某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月10日公開開庭進行了審理。原告易某租賃公司委托代理人陳龍到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉酒跐M未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告上海易某融資租賃有限公司與被告李某某簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》解除。二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告上海易某融資租賃有限公司支付汽車租賃費40589.28元，并自2016年2月1日開始以40589.28元為基數(shù)按照年利率24%向原告支付違約金至本判決確定的被告向原告支付租賃費用之日止。三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告上海易某融資租賃有限公司支付律師費3000.00元。四、原告上海易某融資租賃有限公司對被告李某某提供的抵押車輛即一汽大眾捷達2010款1.6L手動CIF伙伴（車架號：LFV2A11G4B3018003）汽車享有優(yōu)先受償權(quán)。五、駁回原告上海易某融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。遲延履行期間債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費1000.00元、公告費600.00元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。