原告：上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張鵬飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐建橋，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　被告：淮安潤達物流有限公司，住所地江蘇省淮安市。
　　法定代表人：李俊。
　　被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司(以下簡稱易某通某公司)與被告淮安潤達物流有限公司(以下簡稱潤達公司)、桂某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，先依法適用簡易程序進行審理。被告桂某某于2018年10月8日對本案管轄權(quán)提出異議，本院于2018年11月1日裁定駁回被告桂某某對本案管轄權(quán)提出的異議。后因無法向被告潤達公司直接或郵寄送達訴訟文書，需以公告方式送達訴訟文書，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告易某通某公司的委托訴訟代理人徐建橋，被告桂某某到庭參加訴訟。被告潤達公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告易某通某公司向本院提出訴訟請求：1.潤達公司向易某通某公司支付通行費、服務(wù)費人民幣(以下幣種相同)338,813.63元；2.潤達公司向易某通某公司支付計算至2018年2月11日的違約金4,843.90元和以338,813.63元為本金，按每日千分之一的標準，自2018年2月12日起計算至判決生效之日止的違約金；3.潤達公司賠償原告因本案支出的一審、二審及執(zhí)行階段律師費共計120,000元(其中一審階段律師費60,000元、二審及執(zhí)行階段律師費均為30,000元)；4.桂某某對潤達公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟中，易某通某公司將第2項訴訟請求變更為要求潤達公司支付計算至2018年2月11日的違約金3,185.03元以及以338,813.63元為本金，按年24%的標準，自2018年2月12日起計算至實際支付之日止的違約金。事實和理由：2017年8月18日，潤達公司與易某通某公司簽訂《黔通記賬卡服務(wù)合同》1份，約定由易某通某公司向潤達公司提供高速公路通行費優(yōu)化整體解決方案及服務(wù)，潤達公司在確定產(chǎn)品方案向易某通某公司提出辦理記賬卡的申請并完成辦卡后，易某通某公司在每月賬單日向潤達公司提供通行費、服務(wù)費、管理費等數(shù)據(jù)賬單，潤達公司在收到賬單后在最后付款日前將應(yīng)付的通行費、服務(wù)費、管理費等款項支付到合同約定賬戶。合同第5.5條、6.4條、第10.2.D條約定，潤達公司每逾期一日，自逾期之日起，按應(yīng)付款總金額的千分之一支付違約金。合同第5.6條、第10.2.B條、第10.3條約定，易某通某公司通過法律手段催收發(fā)生的費用(包括但不限于催收費、訴訟費、律師費等)均由潤達公司承擔(dān)。桂某某承諾對潤達公司在上述合同中的全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，易某通某公司按約向潤達公司提供了服務(wù)，但潤達公司未按約付清通行費和服務(wù)費。2018年2月11日，易某通某公司與潤達公司經(jīng)對賬確認潤達公司尚欠易某通某公司通行費和服務(wù)費共計338,813.63元、違約金共計4,843.90元。對賬后，潤達公司至今未付款。故易某通某公司訴至法院，請求判如所請。
　　被告潤達公司未到庭答辯。
　　被告桂某某辯稱，對易某通某公司主張的欠款本金無異議，但因被告潤達公司已不再經(jīng)營，無能力清償，故請求法院對違約金予以減免。
　　原告易某通某公司圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.《黔通記賬卡服務(wù)合同》1份；2.《黔通記賬卡車輛附件信息表》1份；3.《易某通某-黔通記賬卡服務(wù)通知書》1份；4.債務(wù)確認函1份；5.《黔通記賬卡個人無限連帶責(zé)任保證函》1份；6.《黔通記賬卡承諾書》1份；7.委托代理合同1份、上海市律師服務(wù)收費管理辦法1份、律師費發(fā)票1份、付款憑證1份。
　　被告桂某某對易某通某公司證據(jù)真實性均無異議。
　　被告潤達公司未向本院提交證據(jù)。
　　被告桂某某未向本院提交證據(jù)。
　　原告易某通某公司提交的證據(jù)真實性可以認定，本院予以采納。
　　本案經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月18日，易某通某公司作為甲方、潤達公司作為乙方簽訂《黔通記賬卡服務(wù)合同》1份，主要內(nèi)容為：……第一條定義：(一)黔通記賬卡：簡稱“記賬卡”，系指用于貴州省及其聯(lián)網(wǎng)的其他省份的高速公路非現(xiàn)金支付的專用繳費卡，并作為高速公路通行卡，用于人工收費車道(MTC車道)，特點是先消費、后繳費，一卡一車，卡與車輛綁定，可掛失、可注銷?！谌龡l服務(wù)模式：(一)根據(jù)乙方的實際情況，甲方幫助乙方優(yōu)化通行費方案。(二)乙方確定產(chǎn)品方案后，向甲方提出辦理記賬卡的申請，并根據(jù)甲方的要求提供相應(yīng)的資料。(三)甲方對乙方提供的資料進行審查，或通過其他合法的手段對乙方進行調(diào)查，最終確定是否給予乙方辦理記賬卡。……(六)乙方收到甲方發(fā)出的賬單后在最后付款日(以服務(wù)通知書為準)前將其應(yīng)付的通行費、服務(wù)費和管理費等款項支付到如下銀行賬戶……第四條通行費、服務(wù)費和管理費等的支付：(一)乙方應(yīng)按本協(xié)議約定在最后付款日前全額支付通行費、服務(wù)費和管理費等款項。如乙方對甲方提供的記賬卡通行費賬單有異議，應(yīng)在收到賬單后三日內(nèi)向甲方提出異議，并提供多扣費的有效證據(jù)，甲方在收到并確認證據(jù)有效后，應(yīng)于3個工作日內(nèi)完成賬單修訂，并將最后確認的賬單通知乙方，并在下期的賬單內(nèi)進行調(diào)整。由于全國高速公路刷卡消費為脫機交易，消費數(shù)據(jù)上傳存在滯后，可能會導(dǎo)致當期記賬卡消費不能及時出現(xiàn)在對應(yīng)賬單中，而會延后出現(xiàn)在以后的賬單中，乙方應(yīng)接受滯后的通行數(shù)據(jù)。乙方不能對符合國家收費標準和計重標準的通行數(shù)據(jù)提出異議。若乙方在收到賬單后三日內(nèi)未提出異議并且未提供多扣費的有效證據(jù)，則視為乙方對賬單無異議。如果乙方對甲方最后確認的賬單仍有異議，可通過法律程序最終確認有效的通行費、服務(wù)費和管理費等費用……第五條甲方的權(quán)利和義務(wù)：……(五)若乙方未按約定時間支付通行費、服務(wù)費和管理費等款項的，每逾期一日，甲方有權(quán)自逾期之日起按乙方應(yīng)付款項總金額的千分之一計收違約金。(六)乙方發(fā)生未按約定時間付款時，甲方有權(quán)通過法律手段對其進行催收……因此發(fā)生的費用(包括但不限于催收費、訴訟費、律師費等)均由乙方承擔(dān)。
　　《易某通某-黔通記賬卡服務(wù)通知書》載明：付款期限及收款賬戶：賬單周期：自然月；賬單日：次月10日；最后付款日：次月30日。
　　同時，桂某某向易某通某公司出具《黔通記賬卡個人無限連帶責(zé)任保證函》1份，主要內(nèi)容為：……本人愿以個人所有財產(chǎn)及權(quán)益，以無限連帶責(zé)任的方式向貴公司提供擔(dān)?！救吮ＷC函擔(dān)保的范圍包括：上述《黔通記賬卡服務(wù)合同》的合同金額、利息、違約金、損害賠償金以及貴公司實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、證據(jù)保全費、強制執(zhí)行費、評估費、拍賣費、鑒定費、律師費、差旅費、調(diào)查取證費等)。
　　2018年2月11日，潤達公司向易某通某公司出具《債務(wù)確認函》1份，確認截至2018年2月11日，潤達公司尚欠易某通某公司2017年10通行費19,788.45元、服務(wù)費296.83元、違約金1,466.23元，2017年11月通行費42,918.60元、服務(wù)費643.78元、違約金1,873.18元，2017年12月通行費123,521.39元、服務(wù)費1,852.82元、違約金1,504.49元，2018年1月通行費147,578.09元、服務(wù)費2,213.67元，以上共計343,657.53元(《債務(wù)確認函》記載的合計金額341,443.86元有誤，系漏算2018年1月服務(wù)費2,213.67元所致)。
　　本院認為，易某通某公司與潤達公司簽訂的《黔通記賬卡服務(wù)合同》是雙方的真實意思表示，且內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的合同義務(wù)。
　　現(xiàn)易某通某公司提供的由潤達公司出具的《債務(wù)確認函》可以證明，截至2018年2月11日，潤達公司欠易某通某公司上述合同項下2017年10月至2018年1月期間的通行費和服務(wù)費共計338,813.63元未支付。根據(jù)合同約定，每月通行費應(yīng)于次月30日前支付，潤達公司至今未付款顯屬違約，易某通某公司要求潤達公司支付上述款項，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　對于易某通某公司要求潤達公司支付違約金的訴訟請求，因潤達公司逾期付款，應(yīng)按合同約定向易某通某公司支付違約金。雙方合同約定的違約金計算標準為日千分之一，現(xiàn)易某通某公司主動調(diào)整為按年24%的標準計算，低于雙方約定的標準，且于法不悖，本院予以準許。截至2018年2月11日，按年24%的標準計算的違約金為3,185.03元。易某通某公司要求潤達公司支付該違約金，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。對于易某通某公司主張的2018年2月12日起以338,813.63元為基數(shù)，按年24%的標準計算的違約金，因2018年1月的通行費和服務(wù)費149,791.76元的付款期限為2018年3月2日，故2018年2月12日至2018年3月2日期間的違約金應(yīng)以2017年10月至2017年12月的通行費和服務(wù)費189,021.87元為基數(shù)計算，本院予以調(diào)整。易某通某公司主張的其余時段的違約金，符合合同約定，本院予以支持。
　　對于易某通某公司要求潤達公司支付一審律師代理費60,000元的訴訟請求，雖然按雙方合同約定，潤達公司應(yīng)賠償易某通某公司的律師代理費，但易某通某公司主張的律師代理費金額超過合理范圍，本院酌情調(diào)整為25,000元。至于易某通某公司要求潤達公司支付二審及執(zhí)行階段律師代理費的訴訟請求，因二審及執(zhí)行尚未發(fā)生，易某通某公司目前主張該費用缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
　　對于易某通某公司要求桂某某對潤達公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合桂某某就承擔(dān)連帶保證責(zé)任向易某通某公司作出的承諾，本院予以支持。
　　潤達公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜合上述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告淮安潤達物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司支付通行費和服務(wù)費共計338,813.63元；
　　二、被告淮安潤達物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司支付違約金5,546.51元和以338,813.63元為基數(shù)，按年24%的標準，自2018年3月3日起計算至實際支付之日止的違約金；
　　三、被告淮安潤達物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司賠償律師代理費25,000元；
　　四、被告桂某某對被告淮安潤達物流有限公司的上述第一、二、三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　五、被告桂某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告淮安潤達物流有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,229.98元，公告費560元，由原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司負擔(dān)1,692.32元，被告淮安潤達物流有限公司和桂某某共同負擔(dān)7,097.66元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張玉麗

書記員：蘇琳琳