原告：上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張鵬飛，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐建橋，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海普某物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王松，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李賽賽，浙江世紀(jì)方正律師事務(wù)所律師。
　　被告：卜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：周利雅，浙江世紀(jì)方正律師事務(wù)所律師。
　　原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司(以下簡稱易某通某公司)與被告上海普某物流有限公司(以下簡稱普某公司)、卜某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某通某公司的委托訴訟代理人徐建橋，被告普某公司的委托訴訟代理人李賽賽、被告卜某的委托訴訟代理人周利雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告易某通某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告普某公司支付通行費、服務(wù)費人民幣(幣種下同)5,173,643.35元；2.判令被告普某公司支付自逾期之日起至2018年8月2日止的違約金274,563.02元；3.判令被告普某公司支付上述款項的違約金544,820.63元；4.判令被告普某公司支付因訴訟發(fā)生的一審、二審及執(zhí)行階段律師費404,000元(一審202,000元、二審及執(zhí)行階段均為101,000元)；5.判令被告普某公司支付因申請訴訟保全發(fā)生的擔(dān)保費用4,477.92元；6.判令被告卜某對上述內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2017年1月19日，被告普某公司與原告簽訂黔通記賬卡服務(wù)合同，約定由原告向被告普某公司提供高速公路通行費優(yōu)化整體解決方案及服務(wù)，被告普某公司在確定產(chǎn)品方案向原告提出辦理記賬卡的申請并完成辦卡后，原告在每月賬單日向被告普某公司提供通行費、服務(wù)費、管理費等數(shù)據(jù)賬單，被告普某公司在收到賬單后在最后付款日前將應(yīng)付的通行費、服務(wù)費、管理費等款項支付到合同約定賬戶，每逾期一日，自逾期之日起，按應(yīng)付款總金額的千分之一支付違約金，原告通過法律手段催收發(fā)生的費用均由被告普某公司承擔(dān)。2017年1月，被告卜某就上述合同向原告出具保證函提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括合同金額、違約金及實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于訴訟費、拍賣費、律師費)等，保證函承諾為服務(wù)合同不可分割的組成部分。在合同履行過程中，被告普某公司對于應(yīng)付的通行費、服務(wù)費發(fā)生逾期始自2017年9月30日這一應(yīng)還款日。2018年8月2日，被告普某公司與原告簽訂《還款協(xié)議書》，確認(rèn)自2017年9月30日的應(yīng)還款日到該日，被告普某公司尚欠原告6,198,338.74元，其中通行費、服務(wù)費5,173,643.35元，違約金1,024,695.39元。被告普某公司承諾分五期償還，第一期在2018年8月3日償還750,132.37元，第二期在2018年8月15日前償還1,540,313.50元，如有一期未按期足額支付，剩余款項的償還日期全部加速到期至該時間，原告因主張權(quán)利產(chǎn)生的各項費用均由被告普某公司承擔(dān)，被告普某公司還需承擔(dān)未支付剩余款項的10%作為違約金。原告認(rèn)為，被告普某公司違反服務(wù)合同約定未按時支付通行費、服務(wù)費，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，被告卜某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
　　被告普某公司辯稱，針對訴請1，截止起訴之日尚欠通行費、服務(wù)費4,423,510.98元，與原告訴請金額差額在于被告普某公司按照還款協(xié)議支付了第一期費用750,132.37元，而且是嚴(yán)格按照還款協(xié)議規(guī)定的日期與金額支付的，該款不能計作違約金。針對訴請2，不存在該違約金；針對訴請3，原告計算違約金的基數(shù)有誤，按照還款協(xié)議書的約定，被告未按約履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)剩余款項10%的違約金，表明雙方已就原合同不再計算違約金，是原告對違約金作出的讓步，該還款協(xié)議的約定也過高，被告申請調(diào)低至以欠款金額4,423,510.98元為基數(shù)，自2018年8月16日起，按照日萬分之二向原告計付違約金。針對訴請4，本案尚在一審階段，原告主張尚未發(fā)生的費用，侵害了被告的權(quán)利，且原告主張的律師費超額計算了被告的付款責(zé)任，被告愿意按照4,865,862.07元為基數(shù)，按照上海律師費收費標(biāo)準(zhǔn)償付。對于二審及執(zhí)行階段尚未發(fā)生以及未必然發(fā)生的律師費不同意承擔(dān)。針對訴請5，愿意承擔(dān)。針對訴請6，請求依法處理。
　　被告卜某辯稱，同意被告普某公司的辯稱意見，對保證函上卜某簽字的真實性予以確認(rèn)，但沒有填寫簽字時間沒有生效時點，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2018年8月2日原告與兩被告簽訂的《還款協(xié)議書》第一條載明，雙方經(jīng)對賬，確認(rèn)截止2018年8月2日，普某公司尚欠易某通某公司已出賬單累計款項6,198,338.74元，其中通行費、服務(wù)費5,173,643.35元，違約金1,024,695.39元；第二條，由于普某公司資金困難一直未履行該還款義務(wù)，為了保證易某通某公司的債權(quán)能早日實現(xiàn)，普某公司承諾按如下方式償還;1.2018年8月3日前償還750,132.37元；2.2018年8月15日前償還1,540,313.50元；3.2018年9月15日前償還1,505,089.66元；4.2018年9月30日前償還689,053.91元；5.2018年10月15日前償還689,053.91元和2018年7月份通行費和服務(wù)費累計金額(具體金額以易某通某公司系統(tǒng)賬單明細(xì)為準(zhǔn))；6.如果有一期未按上述時間足額給付，剩余款項的償還日期全部加速到期至該時間，同時易某通某公司有權(quán)就剩余欠款向上海市閔行區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，易某通某公司因主張權(quán)利產(chǎn)生的各項費用(包括但不限于訴訟費、保全費、鑒定費、評估費、拍賣費、律師費、執(zhí)行費等)由普某公司承擔(dān)，同時普某公司還須向易某通某公司支付剩余欠款的10%作為違反本協(xié)議的違約金。第三條、卜某自愿為本合同項下易某通某公司對普某公司的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后三年。
　　本院認(rèn)為，普某公司承認(rèn)易某通某公司的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。系爭還款協(xié)議書是原、被告的真實意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。被告普某公司于2018年8月3日向原告付款750,132.37元，與還款協(xié)議書第二.1條約定的第一期償還日期、金額吻合，故本院認(rèn)定該付款行為系履行還款協(xié)議書第一期應(yīng)還款項的意思表示,該款應(yīng)在還款協(xié)議書第一條確認(rèn)的欠款通行費、服務(wù)費中予以扣除。故本院對原告訴請1所主張的欠款金額不予認(rèn)可，對被告普某公司抗辯的欠款金額予以采信，即被告普某公司拖欠原告的通行費、服務(wù)費金額為4,423,510.98元。同理，原告訴請2主張至2018年8月2日的違約金缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請3主張的違約金應(yīng)按照還款協(xié)議書約定的違約金條款進(jìn)行結(jié)算，即按照剩余欠款金額4,423,510.98元的10%償付。被告普某公司抗辯要求調(diào)低至每日萬分之二，于法無據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。原告訴請4主張的一審、二審及執(zhí)行階段律師費，因二審及執(zhí)行階段的費用尚未且不必然發(fā)生，本院不予支持。參照被告普某公司抗辯愿意付款的金額，原告主張的一審律師費屬合理范疇，本院予以支持。被告卜某自愿在還款協(xié)議書及個人無限連帶責(zé)任保證函上簽字，承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對原告針對被告卜某的訴請，依法予以支持。被告卜某抗辯未填寫簽字時間保證不生效的意見不成立，本院不予采信。被告卜某承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告普某公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海普某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司通行費、服務(wù)費4,423,510.98元；
　　二、被告上海普某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司違約金442,351.10元；
　　三、被告上海普某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司一審律師費202,000元；
　　四、被告上海普某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司訴訟保全擔(dān)保費用4,477.92元；
　　五、被告卜某對被告上海普某物流有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告卜某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海普某物流有限公司追償；
　　六、駁回原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計28,305.26元、財產(chǎn)保全費5,000元，由原告上海易某通某車聯(lián)網(wǎng)信息科技有限公司負(fù)擔(dān)5,877.11元；被告上海普某物流有限公司、卜某共同負(fù)擔(dān)27,428.15元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊