原告：上海易搜商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：厲朝陽，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張獻(xiàn)志，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣依婷，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：晉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞韜，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　原告上海易搜商務(wù)咨詢有限公司(以下簡稱易搜公司)與被告晉某借款合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。易搜公司委托訴訟代理人張獻(xiàn)志、晉某委托訴訟代理人俞韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　易搜公司向本院提出訴訟請求：1.判令晉某償還剩余借款本金107,883.35元及截止2019年2月28日的服務(wù)費(fèi)14,690.83元、罰息6,666.35元，共計(jì)129,240.53元；2.判令晉某支付以剩余借款本金107,883.35元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)(全部服務(wù)費(fèi)、罰息、逾期服務(wù)費(fèi)統(tǒng)一合計(jì)為年利率24%)，從2019年3月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日的違約金；3.判令晉某承擔(dān)本案律師費(fèi)2,500元；4.判令晉某承擔(dān)保全擔(dān)保費(fèi)用1,000元。
　　事實(shí)與理由：2017年8月25日，晉某與易搜公司簽訂了《借款合同》，約定易搜公司向晉某出借借款，晉某對合同項(xiàng)下的借款本金、支付借款服務(wù)費(fèi)、逾期利息等各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)還款責(zé)任。2017年8月29日，易搜公司依約將借款114,600元劃入晉某指定賬戶。但合同履行期間，晉某未按借款合同約定歸還借款本金、支付借款服務(wù)費(fèi)、逾期利息等。后經(jīng)多次催討，晉某拒不履行還款義務(wù)。晉某的違約行為嚴(yán)重?fù)p害了易搜公司的合法利益，故提起訴訟。
　　晉某辯稱，不同意易搜公司的全部訴請，晉某沒有收到過易搜公司出借的款項(xiàng)；《借款合同》是通過第三方金融中介簽訂，雖是晉某本人簽字，但內(nèi)容晉某沒有看過。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月25日，易搜公司與晉某簽訂了編號為XXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定：出借人(甲方)為易搜公司，借款人(乙方)為晉某；甲方提供的借款金額為120,000元，本合同項(xiàng)下的借款用于裝修，未經(jīng)甲方同意，乙方不得擅自改變借款用途；本合同項(xiàng)下借款的期限為18個月，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止，如借款資金交付日與約定的起始日不同的，以借款實(shí)際發(fā)放日為借款期限的起始日，但上述約定的借款期限不變，借款到期日根據(jù)起始日推移，借款資金交付日以甲方系統(tǒng)賬單載明的日期為準(zhǔn)；乙方應(yīng)于借款資金交付當(dāng)日按照借款本金的4.50%一次性向甲方支付征信服務(wù)費(fèi)，為便于財(cái)務(wù)結(jié)算，乙方授權(quán)甲方及第三方支付機(jī)構(gòu)從出借資金當(dāng)中直接扣除；借款應(yīng)當(dāng)支付借款服務(wù)費(fèi)，費(fèi)率為0.88%/月，自借款資金交付日起算；基于特殊情形，若實(shí)際借款期限不足一個月的，雙方同意按放款日所在月份的實(shí)際天數(shù)支付借款服務(wù)費(fèi)，借款服務(wù)費(fèi)計(jì)算公式為：本金×月服務(wù)費(fèi)率×12÷365天×實(shí)際天數(shù)(含資金交付及還款當(dāng)日)；當(dāng)事人一致確認(rèn)，甲方向乙方在指定的第三方支付平臺開立的綁定賬戶交付借款款項(xiàng)，借款資金性質(zhì)不受支付平臺系統(tǒng)顯示的名目所影響；乙方指定如下賬戶作為綁定賬戶：賬戶名：晉某，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：上海中國建設(shè)銀行；還款方式為按月支付本金及借款服務(wù)費(fèi)，每月還款金額計(jì)算公式為：借款本金÷借款月數(shù)＋按月支付借款服務(wù)費(fèi)；乙方逾期還款時，除按照本協(xié)議約定支付應(yīng)還款項(xiàng)外，還應(yīng)當(dāng)按照本條約定，額外支付罰息及逾期服務(wù)費(fèi)；乙方逾期時，甲方按照0.3‰/日的費(fèi)率收取逾期還款罰息，以每月應(yīng)還款項(xiàng)(包括應(yīng)還本金、借款服務(wù)費(fèi)以及賬戶管理費(fèi)，不包括其余費(fèi)用)作為基數(shù)，按照實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，多次逾期的，分別按照每期逾期應(yīng)還款項(xiàng)獨(dú)立計(jì)算；乙方逾期時，甲方向乙方收取逾期服務(wù)費(fèi)，以借款本金作為基數(shù)，按照約定的月借款服務(wù)費(fèi)率折合成每天服務(wù)費(fèi)率，同時根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，計(jì)算公式為：本金×月借款服務(wù)費(fèi)率×12月÷365天×實(shí)際逾期天數(shù)，逾期服務(wù)費(fèi)為累加遞增式收取……，如：乙方連續(xù)三個月逾期時，按照當(dāng)期逾期30日計(jì)算逾期服務(wù)費(fèi)，同時乙方還應(yīng)當(dāng)累加支付前兩次(分別按照逾期90日、60日計(jì)算)產(chǎn)生的逾期服務(wù)費(fèi)，以此類推；乙方逾期后還款時，還款金額優(yōu)先沖抵逾期服務(wù)費(fèi)，如有剩余的，依次沖抵逾期罰息、借款服務(wù)費(fèi)、賬戶管理費(fèi)、借款本金……；因乙方原因造成甲方損失后的相應(yīng)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)、催收服務(wù)費(fèi)、公證費(fèi)以及訴訟過程中的公告費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用等，由乙方一并承擔(dān)；等等。
　　審理中，易搜公司提交上海匯付數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司出具的《客戶備付金支付說明》一份，內(nèi)容：我司根據(jù)易搜公司的委托，于2017年8月29日自“上海匯付數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司客戶備付金”賬戶向晉某匯款114,600元。
　　審理中，易搜公司提交利息計(jì)算明細(xì)一份，欲證明借款發(fā)放后，晉某歸還第一期本金6,366.67元、服務(wù)費(fèi)1,060.98元、第二期本金349.99元、服務(wù)費(fèi)376.35元；截至2018年4月29日，尚欠借款本金107,883.35元、服務(wù)費(fèi)6,240.65元、罰息1,193.74元；2018年5月17日，晉某還款2,263.31元，依次沖抵罰息1,193.74元、服務(wù)費(fèi)1,069.57元，尚欠本金107,883.35元、服務(wù)費(fèi)5,171.08元、罰息0元。此后，晉某未再還款，截至2019年2月28日，晉某尚欠借款本金107,883.35元、服務(wù)費(fèi)14,690.83元、罰息6,666.35元。易搜公司陳述，借款本金按照實(shí)際放款金額114,600元主張，罰息=往期未還本金×計(jì)息天數(shù)(當(dāng)期)×0.3/1000，期內(nèi)僅計(jì)算服務(wù)費(fèi)、罰息，逾期服務(wù)費(fèi)自愿放棄；借款全部到期后，服務(wù)費(fèi)、罰息、逾期服務(wù)費(fèi)統(tǒng)一以未還本金為基數(shù)，按照年利率24%收取。
　　另查明，易搜公司為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)，委托上海市海華永泰律師事務(wù)所提供催收代理服務(wù)，并支付律師費(fèi)2,500元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)1,000元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《借款合同》《客戶備付金支付說明》《案件委托交接函》、上海增值稅專用發(fā)票、付款回單、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單等證據(jù)證明。
　　審理中，為證明晉某實(shí)際收到本案《借款合同》項(xiàng)下借款，易搜公司向本院申請調(diào)查令，至中國銀聯(lián)股份有限公司(以下簡稱中國銀聯(lián))調(diào)查系爭款項(xiàng)結(jié)算情況，中國銀聯(lián)出具《回函》，通過對卡號、交易金額、交易時間三要素進(jìn)行檢索，查明中國建設(shè)銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年8月29日收到上海匯付數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司支付的114,600元款項(xiàng)。晉某質(zhì)證表示，對該份證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，中國銀聯(lián)并非是金融機(jī)構(gòu)，不具有銀行的清算、信貸等金融服務(wù)資質(zhì)，根據(jù)中國銀聯(lián)官網(wǎng)及國務(wù)院頒布信息，中國銀聯(lián)于2019年6月19日才獲得中國人民銀行頒發(fā)的銀行卡清算業(yè)務(wù)許可證，而《回函》中清算時間為2017年8月29日，顯然是虛假的。
　　本院認(rèn)為，易搜公司與晉某簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，具有法律約束力，各方均應(yīng)恪守履行。晉某作為合同一方當(dāng)事人，在簽訂《借款合同》時，有權(quán)利亦有義務(wù)對《借款合同》內(nèi)容進(jìn)行全面審查，尤其對于與借款有關(guān)的重大條款，如借款金額、期限、利率、收款賬戶等，負(fù)有不可推卸之注意義務(wù)；晉某在庭審中自認(rèn)《借款合同》系其本人簽署，晉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)視作其在簽署《借款合同》之時，對《借款合同》的內(nèi)容是明確知曉、理解并認(rèn)可的?！督杩詈贤芳s定了晉某的收款賬戶、開戶行，根據(jù)易搜公司提供的《客戶備付金支付說明》《回函》，可以證明前述賬戶實(shí)際收到了易搜公司出借的114,600元，在晉某未能提出相反證據(jù)予以反駁的情況下，對于晉某關(guān)于未收到《借款合同》項(xiàng)下借款的辯稱，本院不予采納。關(guān)于晉某辯稱的中國銀聯(lián)金融服務(wù)資質(zhì)問題，本院認(rèn)為，中國銀聯(lián)系中國人民銀行于2002年批準(zhǔn)成立的中國銀行卡聯(lián)合組織，自設(shè)立之初即負(fù)責(zé)承擔(dān)銀行卡跨行交易轉(zhuǎn)接清算相關(guān)職責(zé)，屬于在《銀行卡清算機(jī)構(gòu)管理辦法》實(shí)施之前已經(jīng)依法在境內(nèi)從事銀行卡清算業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，同時系《銀行卡清算機(jī)構(gòu)管理辦法》實(shí)施后唯一獲頒銀行卡清算業(yè)務(wù)許可證的機(jī)構(gòu)，其出具的《回函》可以真實(shí)反映本案系爭款項(xiàng)的清算情況，本院予以確認(rèn)。晉某在收到前述借款后，未能按時、足額還款，其行為已構(gòu)成違約，易搜公司有權(quán)主張借款本金及相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)、罰息。借款到期后，易搜公司以剩余借款本金為基數(shù)，將服務(wù)費(fèi)、罰息、逾期服務(wù)費(fèi)一并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)作為違約金主張，于法不悖，本院予以支持。易搜公司主張的律師費(fèi)、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)符合《借款合同》約定，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：
　　一、晉某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海易搜商務(wù)咨詢有限公司借款本金107,883.35元、服務(wù)費(fèi)14,690.83元、罰息6,666.35元；
　　二、晉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海易搜商務(wù)咨詢有限公司以107,883.35元為基數(shù)，按年利率24%自2019年3月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金；
　　三、晉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海易搜商務(wù)咨詢有限公司律師費(fèi)2,500元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)1,000元。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,477元、保全費(fèi)1,183.70元，由晉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江國榮

書記員：宋思杰