原告：上海易初某某連鎖超市有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李瑞寒，該公司董事長。
　　原告：上海愛某超市有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李瑞寒，該公司董事長。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：潘海燕，女。
　　被告：上海捷利食品有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：劉佩旋，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔苗苗,上海元竹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳楚裕,上海元竹律師事務(wù)所律師。
　　原告上海易初某某連鎖超市有限公司(以下簡稱易初某某)、上海愛某超市有限公司(以下簡稱愛某超市)與被告上海捷利食品有限公司(以下簡稱捷利公司)合同糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，依法適用簡易程序于2020年1月7日公開開庭進行了審理。兩原告的委托訴訟代理人潘海燕、被告的委托訴訟代理人崔苗苗到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　兩原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償兩原告經(jīng)濟損失80,623.96元。事實與理由：2017年1月,兩原告與被告簽訂《主購貨協(xié)議一2017年度商業(yè)交易及服務(wù)條款》、《主購貨協(xié)議一交易條款和條件》。自2018年起至2019年被告所供貨的商品捷利開心果陸續(xù)被上海市各區(qū)市場監(jiān)督局檢測出鈉含量超標(biāo),且陸續(xù)接到各區(qū)市場監(jiān)督局的行政處罰決定書,責(zé)令原告繳納罰款并沒收違法所得,原告均按時繳納。共計發(fā)生罰款70,000元，沒收違法所得10,623.96元。后兩原告聯(lián)系被告主張賠償事宜,均遭被告拒絕,故訴至本院。
　　被告辯稱，不同意原告訴請。違法所得金額系原告的銷售利潤，是由原告自主決定的，與被告無關(guān)。處罰是因為兩原告被舉報引發(fā)的，故罰款不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，且被告僅是供貨商，并不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商。另，原告在收到行政處罰決定書的時候沒有及時通知被告，使得被告喪失了行政部分中的訴訟權(quán)利。
　　本院組織雙方當(dāng)事人依法進行了證據(jù)交換，對雙方均無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月,兩原告為甲方與乙方被告簽訂《主購貨協(xié)議一2017年度商業(yè)交易及服務(wù)條款》、《主購貨協(xié)議一交易條款和條件》。約定，乙方按照協(xié)議和甲方采購訂單上的商品名稱、規(guī)格、數(shù)量、交付時間、交付地點和其他要求向甲方交付商品。乙方確保其商品完全符合國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、食品安全原則及法律法規(guī)規(guī)定，乙方應(yīng)該取得政府部門所要求的產(chǎn)品證書及許可證，并向甲方提供全部證照復(fù)印件，如存在食品安全隱患，甲方有權(quán)在通知乙方前立即撤柜，乙方應(yīng)承擔(dān)所有由該商品引起的法律及經(jīng)濟責(zé)任。原告旗下新港店因其銷售的“捷利開心果”不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，而被市場監(jiān)督管理部門罰款10,000元,沒收違法所得3,645.78元；因相同原因，吳中店于2019年2月1日，被罰款50,000元，沒收違法所得6,072.7元；保德店于2019年4月4日，被罰款5,000元,沒收違法所得699.74元；汶水店于2019年4月25日，被罰款5,000元,沒收違法所得205.74元。原告方對上述罰款依法進行了繳納。庭審中，原告方確認(rèn)，上述沒收違法所得的金額均為原告方的利潤。
　　本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同系雙方的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，當(dāng)為有效，合同各方均應(yīng)當(dāng)恪守?，F(xiàn)因被告向原告供應(yīng)的商品不符合相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致原告方被市場監(jiān)督管理部門處罰，被告理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但雙方合同中約定的經(jīng)濟責(zé)任當(dāng)指因被告的行為給原告造成的直接經(jīng)濟損失，而不應(yīng)當(dāng)包含原告因銷售該商品而獲得的期待利益。故對于罰款部分原告要求被告承擔(dān)的訴訟主張本院予以支持，但對于沒收違法所得即未獲得的利潤部分亦要求被告承擔(dān)的訴訟主張本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海捷利食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海易初某某連鎖超市有限公司、上海愛某超市有限公司經(jīng)濟損失70,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計907.8元，由原告上海易初某某連鎖超市有限公司、上海愛某超市有限公司負(fù)擔(dān)119.62元，被告上海捷利食品有限公司負(fù)擔(dān)788.18元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞麗虹

書記員：葉嵐瑩