原告：上海明鍍信息工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：夏戈，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何煦，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：上海明匠智能系統(tǒng)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳俊，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海明鍍信息工程有限公司與被告上海明匠智能系統(tǒng)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明，本院依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理。本案于2019年2月12日公開開庭。原告委托訴訟代理人何煦到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告賠償款1,292,623.93元；2、被告支付原告違約金(以1,292,623.93元為基數(shù)，自2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告原系買賣合同雙方，2018年6月，原、被告就雙方之間的買賣合同糾紛簽訂一份《合同終止(和解)協(xié)議書》，約定：雙方于2016年6月至8月簽訂的七份采購(gòu)合同解除，原因系被告未按合同約定履行合同義務(wù)致合同解除條件成就，原告行使了合同的單方解除權(quán)；被告已收到原告開具的全額增值稅專用發(fā)票，票面金額為12,131,000元，編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX；原、被告應(yīng)于本協(xié)議簽訂后10日內(nèi)將相關(guān)增值稅專用發(fā)票(票面金額12,131,000元)通過開具紅字發(fā)票的方式予以沖銷；被告應(yīng)賠償原告損失1,762,623.93元、律師費(fèi)30,000元，合計(jì)1,792,623.93元；針對(duì)被告確認(rèn)的賠償款1,792,623.93元(2018年1月被告向原告支付的500,000元作為賠償預(yù)付款予以扣除，剩余1,292,623.93元，被告承諾在雙方履行完畢本協(xié)議第三條之約定后20日內(nèi)一次性付清；如被告未能按時(shí)付款，則需另向原告支付違約金至實(shí)際還款日止(以1,292,623.93元為本金，按照銀行同期貸款利率計(jì)算)。上述協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議的約定于2018年6月26日至2018年6月29日期間向被告開具了12,131,000元的紅字發(fā)票，并于2018年6月29日交付給被告，但被告未按協(xié)議書的約定履行付款義務(wù)。扣除被告2018年1月支付給原告的500,000元，剩余款項(xiàng)1,292,623.93元被告未支付。被告未按時(shí)支付原告上述款項(xiàng)，還應(yīng)按照協(xié)議書的約定支付原告違約金。原告于2018年6月29日將全部紅字發(fā)票交付給被告，被告應(yīng)在收到發(fā)票后20日內(nèi)支付原告上述款項(xiàng)，故原告自2018年7月20日起算違約金。原告多次向被告催討上述款項(xiàng)，被告均未履行，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海明匠智能系統(tǒng)有限公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。鑒于被告未到庭參加訴訟，原告訴述事實(shí)有《合同終止(和解)協(xié)議書》、上海增值稅專用發(fā)票(記賬聯(lián))及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告起訴所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《合同終止(和解)協(xié)議書》合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告提供的證據(jù)可以證明其已向被告開具12,131,000元的紅字增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)按協(xié)議書的約定履行付款義務(wù)，故原告要求被告支付賠償款1,292,623.93元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期支付上述款項(xiàng)，還應(yīng)按照協(xié)議書的約定支付原告違約金。關(guān)于違約金，原告的計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)視為其放棄答辯與質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海明匠智能系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海明鍍信息工程有限公司賠償款1,292,623.93元；
　　二、被告上海明匠智能系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海明鍍信息工程有限公司違約金(以1,292,623.93元為基數(shù)，自2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,434元，由被告上海明匠智能系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??波

書記員：丁??偉