原告：上海明某鋼鐵發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊小平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李海林，上海法知特律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳要康，上海法知特律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海建工七建集團有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)福山路XXX號XXX樓C座。
　　法定代表人：顧亞囝。
　　原告上海明某鋼鐵發(fā)展有限公司與被告上海建工七建集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案。
　　上海明某鋼鐵發(fā)展有限公司訴稱，被告因菏澤潤澤中心之城一期工程6＃、12＃、25＃、26＃、27＃樓項目建設(shè)需要向原告采購鋼材，原、被告雙方就買賣事宜達成口頭約定(暫無書面合同，并約定被告內(nèi)部審批后簽訂正式的《鋼材購銷合同》)，且原告按約向被告供應(yīng)鋼材，原告共計向被告供應(yīng)價值人民幣(以下幣種相同)564,348.86元鋼材，但被告至今未向原告支付任何貨款。原告經(jīng)多次催討無果，故訴至法院，請求判令：1.被告支付原告貨款564,348.86元；2.被告支付原告利息補償金。
　　上海建工七建集團有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地為山東省菏澤市牡丹區(qū)，山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院有管轄權(quán)，故請求將本案移送山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。對于合同履行地，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地?，F(xiàn)原、被告雙方未對合同履行地點進行約定，且本案的爭議標(biāo)的為給付貨幣，故本案的合同履行地為接收貨幣一方所在地，即原告所在地。因原告住所地位于上海市閔行區(qū)滬松公路XXX號XXX幢XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海建工七建集團有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海建工七建集團有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛