原告：上海明某國際物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：雷德良，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：李松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省靖江市。
　　被告：靖江市中太貨運(yùn)有限公司，住所地靖江市。
　　法定代表人：徐健。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
　　負(fù)責(zé)人：陳光宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳偉。
　　原告上海明某國際物流有限公司(以下簡稱明某物流公司)與被告李松、靖江市中太貨運(yùn)有限公司(以下簡稱靖江中太公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某物流公司的委托訴訟代理人劉起麟、被告李松、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。被告靖江中太公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告明某物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種皆同)92,700元、評(píng)估費(fèi)2,300元、施救費(fèi)11,660元、醫(yī)療費(fèi)1,119.70元、停運(yùn)損失費(fèi)46,000元(23,000元/月×2個(gè)月)，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告李松、靖江中太公司連帶負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月27日22時(shí)00分許，在本區(qū)蘊(yùn)川公路、羅北路南約1米(近26公里385米)處，被告李松駕駛登記在被告靖江中太公司名下牌號(hào)為蘇MFXXXX重型普通貨車與案外人程某某駕駛的登記在原告明某物流公司名下牌號(hào)為滬D6XXXX重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成案外人程某某受傷、車輛損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，被告李松負(fù)事故全部責(zé)任，案外人程某某無責(zé)。
　　被告李松辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，附不計(jì)免賠)，本被告是肇事車輛的車主及駕駛員，車輛掛靠在被告靖江中太公司名下，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)檐囕v是從別人手中轉(zhuǎn)過來，當(dāng)時(shí)車輛就已經(jīng)掛靠在被告靖江中太公司名下，所以本被告和被告靖江中太公司之間沒有簽訂過書面掛靠合同。賣給本被告車輛的人和被告靖江中太公司有沒有簽訂掛靠合同不清楚。本被告有貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，庭后3日內(nèi)自行提交給被告保險(xiǎn)公司。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見：不同意賠償，所有費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
　　被告靖江中太公司未作答辯。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，附不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。被告李松駕駛的是營業(yè)貨車，要求被告李松庭后提交本被告經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，若無法提供，商業(yè)險(xiǎn)部分不予理賠。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見：車輛維修費(fèi)與原告達(dá)成一致，賠付73,000元；評(píng)估費(fèi)和停運(yùn)損失費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；施救費(fèi)中油污清理費(fèi)用1萬元，不認(rèn)可，其余費(fèi)用1,660元無異議；醫(yī)療費(fèi)總金額1,119.70元，無異議，但要求扣除總金額的10%。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原、被告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證(2份)、保單、道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單(2份)、施救費(fèi)發(fā)票、修復(fù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告、修復(fù)費(fèi)用計(jì)算表、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、維修材料配件表、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、訴訟權(quán)利確認(rèn)書、程某某身份證復(fù)印件、定損單等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供2019年2月自購車程某某產(chǎn)值表，欲證明停運(yùn)損失，但未能提供其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2019年2月27日22時(shí)00分許，在本區(qū)蘊(yùn)川公路、羅北路南約1米(近26公里385米)處，被告李松駕駛登記在被告靖江中太公司名下牌號(hào)為蘇MFXXXX重型普通貨車與案外人程某某駕駛的登記在原告明某物流公司名下牌號(hào)滬D6XXXX重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成案外人程某某受傷、車輛損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，被告李松負(fù)事故全部責(zé)任，案外人程某某無責(zé)。
　　二、事發(fā)后，案外人程某某就醫(yī)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,119.70元。
　　2019年4月6日，案外人程某某出具《訴訟權(quán)利確認(rèn)書》，內(nèi)容為：本人程某某系上海明某國際物流有限公司的駕駛員，……。事故發(fā)生后，上海明某國際物流有限公司為本人墊付了醫(yī)療費(fèi)1,119.70元。茲確認(rèn)本人在上述事故中醫(yī)療費(fèi)的訴訟權(quán)利歸上海明某國際物流有限公司所有，本人不再就相關(guān)事故中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用提出訴訟主張。原告明某物流有限公司加蓋公章。
　　三、蘇MFXXXX重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，附不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　四、上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)滬D6XXXX重型半掛牽引車修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估意見：評(píng)估標(biāo)的滬D6XXXX北奔牌ND4182A35J重型半掛牽引車于基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為92,700元。為此，原告支付評(píng)估鑒定費(fèi)2,300元。
　　審理中，原告明某物流公司與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，由被告保險(xiǎn)公司賠付車輛修理費(fèi)73,000元。
　　五、事發(fā)后，原告明某物流公司支付施救費(fèi)11,660元，其中牽引費(fèi)700元、清障施救費(fèi)960元、現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)(腐蝕性污染、油污染現(xiàn)場(chǎng)清理)10,000元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告保險(xiǎn)公司要求核對(duì)被告李松的經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，逾期未提出異議，故本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李松負(fù)事故全部責(zé)任，其自述肇事車輛掛靠在被告靖江中太公司名下，但未能提供掛靠合同，現(xiàn)肇事車輛登記在被告靖江中太公司名下，故原告所受合理損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告李松、靖江中太公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告靖江中太公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。1.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分不予賠償，依據(jù)不足，本院不予采信。2.評(píng)估鑒定費(fèi)：本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)將評(píng)估鑒定費(fèi)的免責(zé)條款在保險(xiǎn)合同中予以注明并向投保人作出明確說明，故本院確定，評(píng)估鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。3.現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)：本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。4.停運(yùn)損失：本院認(rèn)為，本案中滬D6XXXX重型半掛牽引車系營運(yùn)車輛，因本次事故造成停運(yùn)損失，該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就車輛維修費(fèi)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)原告主張?jiān)u估鑒定費(fèi)2,300元、醫(yī)療費(fèi)1,119.70元、施救費(fèi)11,660元(含現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)10,000元)，金額合理，且有相應(yīng)依據(jù)，本院均予以支持。關(guān)于停運(yùn)損失，原告未提供維修清單，參考價(jià)格評(píng)估報(bào)告書所附事故車輛修復(fù)費(fèi)用計(jì)算表中所需工時(shí)、協(xié)商和評(píng)估所需時(shí)間等，本院酌情支持停運(yùn)損失10,000元。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)98,079.70元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、物損費(fèi)(車輛修理費(fèi))，合計(jì)3,119.70元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告物損費(fèi)(車輛維修費(fèi))、鑒定費(fèi)(評(píng)估費(fèi))、施救費(fèi)(已扣除現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi))，合計(jì)74,960元；被告李松、靖江中太公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍外連帶賠償原告現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)、停運(yùn)損失，合計(jì)20,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海明某國際物流有限公司醫(yī)療費(fèi)、物損費(fèi)，合計(jì)3,119.70元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海明某國際物流有限公司物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)，合計(jì)74,960元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告李松、靖江市中太貨運(yùn)有限公司連帶賠償原告上海明某國際物流有限公司現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)、停運(yùn)損失，合計(jì)20,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,490元，由原告上海明某國際物流有限公司負(fù)擔(dān)400元，由被告李松、靖江市中太貨運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)1,090元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：張??寶