原告：上海明某律師事務(wù)所，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李占兵，主任。
　　委托訴訟代理人：周運(yùn)柱，上海明某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚鳳嬌，上海明某律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告上海明某律師事務(wù)所訴被告張某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海明某律師事務(wù)所的委托訴訟代理人周運(yùn)柱、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海明某律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告律師費(fèi)90,000元，并以90,000元為基數(shù)，按照日2‰的標(biāo)準(zhǔn)，支付原告自2018年6月9日起至實(shí)際清償日止的違約金。
　　事實(shí)與理由：2016年12月28日，原被告簽訂法律服務(wù)合同，約定由原告指派律師代理被告起訴其父母潘某某、張某1分家析產(chǎn)糾紛一案。合同約定律師費(fèi)10萬(wàn)元，先期支付1萬(wàn)元，余款于執(zhí)行完畢后支付。雙方在合同中約定被告撤訴及解除合同，被告均應(yīng)支付10萬(wàn)元律師費(fèi)。之后該案以調(diào)解方式結(jié)案，調(diào)解書(shū)載明張某1應(yīng)于2018年3月5日前支付張某368萬(wàn)余元。調(diào)解書(shū)生效后，原告代張某到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因張某與其父母之間另有一案件，法院判決張某應(yīng)支付張某1368萬(wàn)余元，故在該案上訴期間，張某及其父母在上海市第二中級(jí)人民法院主持下將兩案一并調(diào)解，2018年6月1日張某與張某1簽訂調(diào)解協(xié)議約定本調(diào)解協(xié)議生效后7日內(nèi)視為張某已經(jīng)將368萬(wàn)元支付張某1，兩案中當(dāng)事人互相的給付義務(wù)抵消。因此，2018年6月8日應(yīng)視案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，故張某應(yīng)支付剩余的律師費(fèi)。
　　被告張某答辯稱，被告因?yàn)樾枰X(qián)才聘請(qǐng)?jiān)娣街苓\(yùn)柱律師通過(guò)起訴自己父母分割房產(chǎn)，案號(hào)為(2017)滬0107民初12821號(hào)，從而獲得相應(yīng)房產(chǎn)份額補(bǔ)償款。該案中原告最后與父母達(dá)成調(diào)解，調(diào)解書(shū)約定被告占有份額的富平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱“富平路房屋”)歸張某1所有，張某1支付張某折價(jià)款3,689,700元，張某需配合張某1辦理房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。之后原告父母張某1起訴張某，要求分割動(dòng)遷房產(chǎn)育嬰堂路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱“育嬰堂路房屋”)，該案亦由原告方律師周運(yùn)柱為本案代理人，后法院判決該房屋歸張某所有，張某需支付張某1380萬(wàn)元，之后在該案上訴過(guò)程中，在中院法官主持下，張某與父母達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定兩案雙方的錢(qián)款支付義務(wù)相互抵消，張某1配合張某將育嬰堂路房屋出售，售房款由案外人張某2保管，待張某將富平路房屋產(chǎn)權(quán)變更至張某1名下后，張某2將剩余售房款支付張某。育嬰堂路房屋出售后，張某1以哭鬧的方式不同意辦理富平路房屋產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致張某至今一直無(wú)法拿到錢(qián)款?，F(xiàn)張某認(rèn)為，富平路房產(chǎn)的案件實(shí)際并沒(méi)有執(zhí)行，原告也沒(méi)有幫助被告去執(zhí)行，目前張某也沒(méi)有拿到任何錢(qián)款，故不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。另外，原告方律師在起訴中存在披露本人隱私的侵權(quán)行為，應(yīng)認(rèn)定為違約。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年12月28日，張某作為委托人與受托人上海明某律師事務(wù)所簽訂法律服務(wù)合同糾紛，合同約定由上海明某律師事務(wù)所指派周運(yùn)柱、歐陽(yáng)某某律師為張某提供法律服務(wù)，作為張某起訴張某1房產(chǎn)糾紛一案的代理人。雙方約定律師費(fèi)為100,000元，簽訂合同之日張某支付律師費(fèi)10,000元，案件辦完或執(zhí)行完支付剩余90,000元，合同中另特別約定若法院不受理，則退費(fèi)，若撤訴及解除合同，則律師費(fèi)均為100，000元。合同中另約定，如張某未按約定及時(shí)足額支付律師費(fèi)或其他費(fèi)用，應(yīng)以逾期金額為基數(shù)，按日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金，并計(jì)至該筆費(fèi)用付清之日止。合同簽訂后，張某支付前期律師費(fèi)10,000元。
　　2017年9月25日，張某與張某1、潘某某分家析產(chǎn)糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海市普陀區(qū)人民法院據(jù)此作出(2017)滬0107民初12821號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解主文為：一、上海市普陀區(qū)富平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸張某1所有，張某1應(yīng)于2018年3月25日前一次性支付張某房屋折價(jià)款人民幣3,689,700元；二、上海市普陀區(qū)富平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的全部剩余貸款均由張某負(fù)責(zé)歸還；三、張某于收到房屋折價(jià)款后的一周內(nèi)負(fù)責(zé)辦理歸還上海市普陀區(qū)富平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的全部剩余貸款的手續(xù)并遷離上述房屋；四、張某須配合辦理上海市普陀區(qū)富平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)變更登記產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用(含稅費(fèi))由原、被告按國(guó)家規(guī)定各自承擔(dān)。該調(diào)解書(shū)生效后，張某至上海市普陀區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)為(2018)滬0107執(zhí)1450號(hào)。
　　2018年10月18日，上海市靜安區(qū)人民法院受理原告潘某某訴被告張某1、張某、第三人上海市閘北區(qū)第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司、第三人上海國(guó)投置業(yè)有限公司共有糾紛一案，2018年1月31日，上海市靜安區(qū)人民法院作出(2017)滬0106民初38949號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、上海市育嬰堂路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸張某所有；二、張某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付張某1380萬(wàn)元；三、張某1和第三人上海國(guó)投置業(yè)有限公司配合張某辦理上海市育嬰堂路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)登記產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用(含稅費(fèi))，由張某按國(guó)家規(guī)定承擔(dān)；四、潘某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。張某對(duì)上述判決結(jié)果不服，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，上訴期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，2018年6月6日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2018)年02民終3557號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解主文如下：一、上海市育嬰堂路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由張某、張某1共同共有。張某、張某1在本協(xié)議生效后七日內(nèi)按張某、張某1與上海國(guó)投置業(yè)有限公司簽署的房屋預(yù)售合同辦理育嬰堂路房屋的不動(dòng)產(chǎn)登記證。辦證的所有稅、費(fèi)均由張某負(fù)擔(dān)，不動(dòng)產(chǎn)登記證全部由張某1保管。張某、張某1一致同意將育嬰堂路房屋以不低于人民幣4,525,000元的價(jià)格出售給案外人，在育嬰堂路房屋過(guò)戶給案外人的過(guò)程中，張某1必須提供包括但不限于：不動(dòng)產(chǎn)登記證、動(dòng)遷協(xié)議、配套商品房供應(yīng)單等相關(guān)材料。張某1、張某向房地產(chǎn)交易中心證明育嬰堂路房屋屬于動(dòng)遷安置房，向稅務(wù)部門(mén)申請(qǐng)豁免增值稅；二、張某1在育嬰堂路房屋中所占份額折合3,689,700元，本協(xié)議生效后七日內(nèi)視為張某已經(jīng)將3,689,700元支付給了張某1，該筆折價(jià)款與上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初12821號(hào)民事調(diào)解書(shū)中張某1應(yīng)支付給張某的折價(jià)款3,689,700元相互抵消。張某放棄張某1因未按時(shí)支付該款項(xiàng)所產(chǎn)生的違約金，雙方就12821號(hào)調(diào)解書(shū)再無(wú)其他糾紛；三、育嬰堂路房屋由張某主導(dǎo)出售給案外人，張某1必須無(wú)條件配合。2018年9月1日前，購(gòu)買育嬰堂路房屋的案外人支付育嬰堂路房屋購(gòu)房款中2,000,000元，由案外人直接轉(zhuǎn)賬給張某2，該筆款項(xiàng)由張某2托管。張某按照12821號(hào)調(diào)解書(shū)中的第二條、第三條之約定辦理歸還上海市富平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的兩筆貸款，并滌除抵押，歸還貸款所需的款項(xiàng)從張某2托管的賬戶中支取，育嬰堂路房屋出售后的剩余款項(xiàng)歸張某所有；四、育嬰堂路房屋過(guò)戶給案外人之后七日內(nèi)，張某必須按照12821號(hào)調(diào)解書(shū)第四條之約定，配合張某1辦理富平路房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所產(chǎn)生的相關(guān)稅、費(fèi)由張某、張某1按國(guó)家規(guī)定各自承擔(dān)。張某應(yīng)承擔(dān)的稅、費(fèi)從張某2托管的賬戶內(nèi)支付，張某1應(yīng)承擔(dān)的稅、費(fèi)由張某1自行支付。富平路房屋全部手續(xù)辦完之后，張某2將托管的款項(xiàng)余額七日內(nèi)歸還張某，張某十五日內(nèi)搬離富平路房屋。
　　2018年5月29日，上海市普陀區(qū)人民法院作出(2018)滬0107執(zhí)1450號(hào)民事裁定書(shū)，裁定(2018)滬0107執(zhí)1450號(hào)執(zhí)行一案終結(jié)執(zhí)行。
　　上述事實(shí)，除原告陳述外，另有法律服務(wù)合同、(2017)滬0107民初12821號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2018)滬0107執(zhí)1450號(hào)立案通知書(shū)、(2017)滬0106民初38949號(hào)民事判決書(shū)、調(diào)解協(xié)議、(2018)年02民終3557號(hào)民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告張某與原告簽訂法律服務(wù)合同，合法有效，雙方應(yīng)按約履行合同。合同中約定(2017)滬0107民初12821號(hào)案件執(zhí)行完畢時(shí)張某需支付剩余的9萬(wàn)元律師費(fèi)，現(xiàn)張某認(rèn)為該案尚未執(zhí)行完畢，故不同意支付剩余律師費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，(2018)滬02民終3557號(hào)民事調(diào)解書(shū)中載明“張某1在育嬰堂路房屋中所占的份額折合3,689,700元，本協(xié)議生效后七日內(nèi)視為張某已經(jīng)將3,689,700元支付給了張某1，該筆折價(jià)款與上海市普陀區(qū)(2017)滬0107民初12821號(hào)民事調(diào)解書(shū)中張某1應(yīng)支付給張某的折價(jià)款3,689,700元相互抵消。張某放棄張某1因未按時(shí)支付該款項(xiàng)所產(chǎn)生違約金，雙方就12821號(hào)調(diào)解書(shū)再無(wú)其他糾紛。”由此可知，(2017)滬0107民初12821號(hào)民事調(diào)解書(shū)中確認(rèn)的張某的權(quán)利性條款已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)已無(wú)實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容，應(yīng)視為執(zhí)行完畢，故張某應(yīng)按照法律服務(wù)合同約定支付剩余合同價(jià)款90,000元。原告另要求被告支付逾期付款違約金，因法律服務(wù)合同中有相應(yīng)約定，本院按照(2018)滬02民終3557號(hào)民事調(diào)解書(shū)中約定，自2018年6月13日起以合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按原被告約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決作出之日違約金金額已超過(guò)剩余合同價(jià)款30%，故本院對(duì)違約金金額依法予以調(diào)整。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海明某律師事務(wù)所律師費(fèi)90,000元；
　　二、張某于本判決生日之日十日內(nèi)支付上海明某律師事務(wù)所違約金27,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,050元，減半收取計(jì)1,025元，保全費(fèi)920元，均由張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：許??倩

書(shū)記員：章凌燕