原告：上海昊潤(rùn)化工有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳水根，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉清洪，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　原告上海昊潤(rùn)化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昊潤(rùn)公司”)與被告錢某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案。
　　原告訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款共計(jì)人民幣(以下幣種同)105,586.30元；2、判令被告支付原告以105,586.30元為本金計(jì)自2016年2月1日起至判決生效之日止按照同期銀行貸款利率計(jì)付原告利息損失。事實(shí)與理由：自2015年6月8日起，原告與被告建立長(zhǎng)期供貨關(guān)系，原告多次向被告供應(yīng)化工材料。至2015年10月17日，原告向被告供應(yīng)總價(jià)值125,586.30元的材料，2015年8月20日、9月24日，原告分兩筆收到被告支付的貨款現(xiàn)金20,000元整。被告仍拖欠原告貨款105,586.30元。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)交付了貨物，被告應(yīng)支付價(jià)款，但被告卻拒絕支付原告貨款，構(gòu)成違約。原告遂訴至法院。
　　被告錢某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，本案系買賣合同糾紛，鑒于買賣合同的主要義務(wù)為交貨義務(wù)，原告為交貨一方，由原告將貨送至被告處，故合同履行地在被告住所地，不管被告住所地還是合同履行地均在被告住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)，故要求將本案移送至無錫市濱湖區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地”。本案系買賣合同糾紛，而原、被告對(duì)合同履行地并無約定；根據(jù)上述法律規(guī)定，本案合同標(biāo)的涉及的特征義務(wù)為交付貨品等義務(wù)，履行上述義務(wù)的一方(即原告)的所在地(即上海市奉賢區(qū))為合同履行地。故本院作為合同履行地法院受理此案并無不當(dāng)。被告錢某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告錢某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：褚莉莉