原告：上海昆博信息科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：湯政，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侍衛(wèi)東，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：鷗游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：AnujTEJPAL，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃春林，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：柴明銀，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海昆博信息科技有限公司(以下簡稱“昆博公司”)訴被告鷗游酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“鷗游酒店”)、租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案。
　　原告昆博公司訴稱，2019年3月26日，原、被告簽署《深信服安服產(chǎn)品合同》，被告租用原告設(shè)備，租金每個(gè)月10萬元，租期10個(gè)月，自收到出租的產(chǎn)品開始計(jì)算租金，被告收到原告出租產(chǎn)品30天后，收到發(fā)票15天內(nèi)支付租金，未按約支付租金視為承租方違約。后被告于2019年3月29日交付出租物，并向原告開具了發(fā)票，但被告至今僅支付一個(gè)月的租金10萬元，原告多次催討無果，故訴至本院，請求依法判令：1、被告鷗游酒店向原告支付2019年4月29日至2019年9月28日期間租金50萬元；2、被告鷗游酒店支付原告2019年9月29日至2020年1月28日期間租金40萬元；3、被告歐游酒店支付原告律師費(fèi)48,000元。
　　被告鷗游酒店在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽署的《深信服安服產(chǎn)品合同》約定，合同執(zhí)行期間發(fā)生爭議協(xié)商不成，應(yīng)向甲方即被告鷗游酒店一方所在地人民法院提起訴訟，被告方住所地位于上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)三雙公路XXX號XXX幢XXX室，故本案應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院管轄。綜上，被告鷗游酒店要求將本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，2019年3月26日，被告鷗游酒店作為甲方(承租方)、原告昆博公司作為乙方(出租方)，共同簽署《深信服安服產(chǎn)品合同》，合同第四.2條約定：“在合同執(zhí)行期間如果雙方發(fā)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，雙方同意可向甲方所在地人民法院提起訴訟。”合同第六條約定：“本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份；本合同一經(jīng)簽字蓋章后生效，本合同傳真件與原件同樣具有法律效力?！痹嫣峤坏脑娣匠钟械摹渡钚欧卜a(chǎn)品合同》內(nèi)容為打印而成，但首部合同當(dāng)事人身份信息處，甲方(承租方)下方手寫添加“地址：上海市楊浦區(qū)翔殷路XXX號XXX樓R53”，乙方(出租方)下方手寫添加“地址：上海市普陀區(qū)中山北路XXX號XXX室”，上述手寫部分無雙方當(dāng)事人簽字蓋章。被告提交的鷗游酒店一方持有的《深信服安服產(chǎn)品合同》內(nèi)容均系打印而成，未記載手寫地址內(nèi)容，其余條款與原告提交合同一致。
　　本院認(rèn)為，本案系租賃合同糾紛，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中雙方當(dāng)事人已經(jīng)通過合同第四.2條約定選擇甲方所在地即被告鷗游酒店一方所在地人民法院管轄，但雙方所持合同首部對合同當(dāng)事人地址記載不同。本院認(rèn)為，雖原告方持有的合同中披露的甲方地址為本市楊浦區(qū)翔殷路XXX號XXX樓R53，但該地址非甲方工商登記的住所地，且披露該地址的內(nèi)容系手寫，屬于對合同的變更，現(xiàn)該變更處未經(jīng)合同雙方簽字蓋章，且雙方持有的合同對該處記載內(nèi)容不一致，被告方亦不認(rèn)可現(xiàn)原告主張的甲方住所地為本市楊浦區(qū)，原告無法證明該變更經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，不滿足合同法對變更合同的法定條件。故對甲方所在地的理解仍應(yīng)以公司登記的住所地為準(zhǔn)，被告鷗游酒店的管轄權(quán)異議成立，本院對本案無管轄權(quán)。因被告住所地位于上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)三雙公路XXX號XXX幢XXX室，故本案應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書記員：羅丹珺