原告：上海旺資融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)華申路XXX號(hào)XXX幢樓五層D-03室。
　　法定代表人：林博，董事長。
　　委托訴訟代理人：杜之翔，貴州證衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石喜云，國浩律師(貴陽)事務(wù)所律師。
　　被告：莫江波，男，1991年10月18日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：惠州市鼎順汽車貿(mào)易有限公司，住所地廣東省惠州市。
　　法定代表人：周月進(jìn)。
　　原告上海旺資融資租賃有限公司與被告莫江波、惠州市鼎順汽車貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱鼎順公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告旺資公司的委托訴訟代理人杜之翔到庭參加訴訟，被告莫江波、鼎順公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海旺資融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告莫江波向原告支付全部未付租金人民幣38,064元；2.判令被告莫江波向原告支付截至2019年3月8日的滯納金8,726.40元及自2019年3月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以到期未付租金34,892元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；3.判令被告莫江波向原告支付律師代理費(fèi)損失3,000元；4.判令被告鼎順公司對被告莫江波上述第1至3項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月23日，原告與被告鼎順公司簽訂《上海旺資融資租賃有限公司經(jīng)銷商零售合作協(xié)議》，約定雙方合作開展汽車零售融資租賃業(yè)務(wù)，原告根據(jù)被告鼎順公司的推薦為采購車輛的客戶提供融資租賃服務(wù)。被告鼎順公司在原告與客戶簽訂車輛融資租賃合同及抵押合同之日起，對車輛融資租賃合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證范圍為客戶在車輛融資租賃合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于融資本金及利息、逾期利息、罰息、違約金等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用及其他應(yīng)付款項(xiàng)。2017年4月25日，經(jīng)被告鼎順公司推薦，原告與被告莫江波簽訂《購銷合同》、《車輛融資租賃合同》(售后回租)等協(xié)議，約定：被告莫江波以售后回租方式租賃原告汽車一輛，車輛融資總額為32,395元，租賃期限自2017年4月25日至2019年4月24日止，共24期。被告莫江波需每月26日向原告支付租賃費(fèi)用1,586元。租賃期內(nèi)，雙方任何一方違反合同約定，守約方都有權(quán)要求違約方支付違約金，違約金數(shù)額按照租賃車輛融資總額的百分之十計(jì)算，如果被告莫江波逾期支付任一期租金的，應(yīng)按應(yīng)付租金萬分之八每天的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金，原告有權(quán)要求被告莫江波在規(guī)定期限內(nèi)支付所拖欠款項(xiàng)和違約金、滯納金等費(fèi)用。上述協(xié)議簽訂后，原告付清購車款項(xiàng)并將租賃車輛交付給被告莫江波，但被告莫江波自2017年5月26日起多期未向原告支付租金。原告多次催討未果，故提起訴訟。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《車輛融資租賃合同(售后回租)》、《車輛抵押合同》、《還款計(jì)劃表》、《租金委托扣款授權(quán)書》、銀行卡復(fù)印件，證明原告與被告莫江波之間的融資租賃合同關(guān)系，以及雙方的權(quán)利和義務(wù)；
　　證據(jù)2.《購銷合同》&《特約支付確認(rèn)書》、付款回單、銷售發(fā)票、《車輛資產(chǎn)驗(yàn)收交付表》，證明原告已履行合同項(xiàng)下的付款義務(wù)和交付義務(wù)；
　　證據(jù)3.《逾期報(bào)表》、電話催收記錄，證明被告莫江波未依約支付租金，原告催告無果；
　　證據(jù)4.《民事案件委托代理協(xié)議》、律師費(fèi)發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為本案支出律師費(fèi)3,000元；
　　證據(jù)5.《經(jīng)銷商零售合作協(xié)議》、經(jīng)銷商零售放開賬戶信息表，證明被告鼎順公司為被告莫江波的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)1至2、4至5的真實(shí)性予以確認(rèn)。對于證據(jù)3，因原告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)。據(jù)此，本院查明事實(shí)如下：
　　2017年3月23日，原告(甲方)與被告鼎順公司(乙方、經(jīng)銷商)簽訂《經(jīng)銷商零售合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》)，約定：經(jīng)銷商在其業(yè)務(wù)開展的過程中，根據(jù)零售客戶融資購車的需求，經(jīng)銷商將零售客戶的基本信息及融資申請?zhí)峤唤o甲方，甲方在批準(zhǔn)融資申請的情況下向零售客戶提供融資，協(xié)議雙方合作開展汽車零售融資租賃服務(wù)。《合作協(xié)議》第四條“經(jīng)銷商擔(dān)?！奔s定：如融資擔(dān)保以零售客戶擬購買的車輛抵押，經(jīng)銷商將在車輛融資租賃合同及抵押合同簽訂之日起，對其每一零售客戶及共同承租人(如有)與甲方訂立的車輛融資租賃合同項(xiàng)下對甲方負(fù)有的全部債務(wù)，提供不可撤銷的、無條件的連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證范圍為零售客戶及共同承租人(如有)在車輛融資合同下的全部債務(wù)，包括但不限于融資本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、甲方在實(shí)現(xiàn)其車輛融資租賃合同和抵押合同下的債權(quán)和抵押權(quán)時(shí)所發(fā)生的費(fèi)用(包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)用、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用等)以及其他應(yīng)付款項(xiàng)；該保證擔(dān)保責(zé)任將在甲方取得登記證明甲方為車輛的抵押權(quán)人的《機(jī)動(dòng)車抵押登記證書》原件之日起自動(dòng)解除。
　　2017年4月25日，原告(甲方/出租人/抵押權(quán)人)與被告莫江波(乙方/承租人/抵押人)、鼎順公司(渠道商公司)簽訂《車輛融資租賃合同(售后回租)》(以下簡稱《融資租賃合同》)、《車輛抵押合同》，約定：甲方根據(jù)乙方的要求，同意從乙方處購買本合同項(xiàng)下租賃物(吉利牌白色小轎車一輛，型號(hào)為遠(yuǎn)景2017款1.5L手動(dòng)幸福版，車架號(hào)LB37724S5HX028502)并出租給乙方使用。融資總額為32,395元，租賃期間自出資人購置價(jià)款支付日起，共24個(gè)月，每月租金1,586元，按月支付租金。留購價(jià)款1元。甲、乙任何一方違反本合同約定，守約方都有權(quán)向違約方要求支付違約金，違約金按照租賃車輛融資總額的百分之十計(jì)算，此違約金條款適用于任何違約行為，且可與其他違約責(zé)任一并適用。若乙方逾期支付任一期租金或本合同中規(guī)定的其他款項(xiàng)，應(yīng)向甲方支付當(dāng)期應(yīng)付款額萬分之八/天的滯納金，同時(shí)甲方有權(quán)向乙方發(fā)出催款通知，要求乙方在規(guī)定的期限內(nèi)支付該拖欠款項(xiàng)和違約金、滯納金等，在催款通知規(guī)定的期限內(nèi)乙方應(yīng)即時(shí)付清，如到期仍未支付，甲方有權(quán)要求乙方支付全部到期和未到期應(yīng)付而未付租金、違約金、滯納金及其他為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下權(quán)利而支付的一切費(fèi)用。各方為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用包括但不限于差旅費(fèi)用，訴訟費(fèi)用，律師費(fèi)用等。乙方同意將租賃車輛抵押給甲方，作為抵押人履行《融資租賃合同》項(xiàng)下全部債務(wù)的擔(dān)保。原、被告在《融資租賃合同》中還約定了各自的司法送達(dá)地址?！盾囕v抵押合同》簽訂后，本案系爭租賃車輛未能辦理抵押登記。
　　同日，原告(買方)與被告莫江波(賣方)簽訂《購銷合同》&《特約支付確認(rèn)書》(購銷合同編號(hào)：XXXXXXXXXXX)，約定車輛系原告因融資租賃項(xiàng)目購買，車輛采購價(jià)格為58,900元；起租租金26,505元，賣方同意買方用前述款項(xiàng)抵充車輛購置價(jià)款，買方還需支付32,395元給賣方，該款項(xiàng)發(fā)放至賣方指定賬戶即被告鼎順公司的賬戶。2017年4月26日，原告向被告鼎順公司付款32,395元。被告莫江波向原告出具《車輛資產(chǎn)驗(yàn)收交付表》，確認(rèn)其已驗(yàn)收租賃車輛。還款計(jì)劃表載明：租金分24期支付，自2017年5月至2019年4月期間，于每月26日支付1,586元。但此后，被告莫江波未依約向原告支付租金。
　　審理中，原告表示：1.申請以本案訴狀副本送至《融資租賃合同》約定的被告莫江波的送達(dá)地址被退回之日即2019年3月8日作為加速到期日。2.自愿放棄違約金主張，并將滯納金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為以各期到期未付租金為基數(shù)，按照24%的年利率計(jì)算。據(jù)此計(jì)算，截至2019年3月8日，被告莫江波尚欠原告租金38,064元(含已到期未支付租金34,892元、提前到期租金3,172元)、滯納金8,726.40元。原告為進(jìn)行本次訴訟，已實(shí)際支出律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，涉案的《經(jīng)銷商零售合作協(xié)議》、《融資租賃合同》、《車輛抵押合同》、《購銷合同》&《特約支付確認(rèn)書》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已依約付清購車款項(xiàng)并將租賃車輛交付給被告莫江波，履行了合同義務(wù)。但被告莫江波未按合同約定如期支付租金，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)按照《融資租賃合同》的約定，要求被告莫江波支付全部到期和未到期的租金。原告與被告莫江波在《融資租賃合同》中約定有司法送達(dá)地址，故其要求以本案訴狀副本送至該約定地址被退回之日作為提前到期日，合法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許?！度谫Y租賃合同》約定的違約金、滯納金標(biāo)準(zhǔn)過高，原告自愿放棄違約金主張，并將滯納金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，被告莫江波應(yīng)予支付。原告為進(jìn)行本案訴訟，支出律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用金額尚屬合理，根據(jù)《融資租賃合同》的約定，應(yīng)由被告莫江波承擔(dān)。根據(jù)《經(jīng)銷商零售合作協(xié)議》的約定，被告鼎順公司應(yīng)對被告莫江波的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告莫江波、鼎順公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告莫江波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海旺資融資租賃有限公司全部未付租金38,064元；
　　二、被告莫江波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海旺資融資租賃有限公司截至2019年3月8日的滯納金8,726.40元及自2019年3月9日起至實(shí)際清償之日止的滯納金(以到期未付租金34,892元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告莫江波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海旺資融資租賃有限公司律師費(fèi)損失3,000元；
　　四、被告惠州市鼎順汽車貿(mào)易有限公司對被告莫江波的上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告惠州市鼎順汽車貿(mào)易有限公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告莫江波追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)969元，由被告莫江波、惠州市鼎順汽車貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：楚??倩

書記員：童??蕾