原告：上海時(shí)申工貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：時(shí)光勝，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱方官，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山彩祥建筑裝飾有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：蔡強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司與被告昆山彩祥建筑裝飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱方官、被告法定代表人蔡強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付貨款人民幣28萬(wàn)元，并償付自2015年7月23日起至實(shí)際付清日止按同期銀行貸款計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2015年5月1日，原、被告簽訂了“瀝青砼供應(yīng)施工合同”，由原告為被告承建的上海天合汽車科技有限公司天合汽車科技安亭技術(shù)中心試車場(chǎng)項(xiàng)目提供瀝青，合同約定最后付款期限為2015年6月20日。2015年7月22日，雙方對(duì)賬，協(xié)議確認(rèn)總貨款為98萬(wàn)元。被告至今已付款為70萬(wàn)元，尚欠貨款28萬(wàn)元。被告至今未付款，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告昆山彩祥建筑裝飾有限公司辯稱，原告所述是事實(shí)，目前尚欠原告貨款為28萬(wàn)元，由于公司資金困難，一時(shí)無(wú)力支付，希望原告給予一定的付款期限，并減免利息。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了合同、對(duì)賬單、微信聊天記錄、工商資料等證據(jù)。被告未提供證據(jù)，對(duì)原告證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審核，本院對(duì)原告證據(jù)均予以認(rèn)定，作為本案定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告按約定向被告送貨，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的貨款，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告利息的主張，于法有據(jù)，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昆山彩祥建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司貨款28萬(wàn)元；
　　二、被告昆山彩祥建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司以上述款項(xiàng)為基數(shù)自2015年7月23日起至實(shí)際付清日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,100元(已減半收取)，由被告昆山彩祥建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌