原告：上海時(shí)申工貿(mào)有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：時(shí)光勝，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱方官，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：張大臣，男，1981年5月2日生，漢族，住安徽省。
　　原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司(以下簡稱“時(shí)申公司”)訴被告張大臣買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用普通程序并組成了合議庭，于2020年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)申公司委托訴訟代理人朱方官到庭參加了訴訟，被告張大臣經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告時(shí)申公司提出訴請即請求判令被告立即支付原告貨款人民幣1,294,119元(以下幣種同)；判令被告支付原告逾期支付貨款違約金損失(每日按欠付貨款1,294,119元的萬分之五計(jì)算，時(shí)間從2019年1月29日起至貨款付清日止)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月31日被告承攬施工上海市松江區(qū)人民北路公安大樓停車場工程之需，原、被告簽訂了“瀝青砼供應(yīng)施工合同”，后原告依約于2018年10月2日完成了瀝青砼材料供應(yīng)及附屬攤鋪。原、被告雙方于2019年1月28日簽訂了瀝青砼供料確認(rèn)單一份，雙方確認(rèn)原告共完成瀝青砼供料、附屬攤鋪貨款為1,494,119.00元，被告先后已付款200,000元，余款1,294,119.00元，經(jīng)原告多次催討被告一直未付。為此原告提出訴請。
　　原告時(shí)申公司對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、施工合同一份，證明2018年8月31日雙方簽訂的。合同約定原告瀝青砼材料供應(yīng)及附屬攤鋪、第8條有關(guān)違約金等約定的事實(shí)；2、工程量清單，2018年10月2日完工，2019年1月28日雙方經(jīng)結(jié)算，確認(rèn)尚欠余款1,294,119元；3、短信截圖一組，證明原告公司向被告催款等情況，2019年2月15日向被告發(fā)出上述催款信息的，被告回信息確認(rèn)知道了并同意月底之前安排支付，但被告至今都未支付等事實(shí)；4、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件各一份，證明雙方主體適格。
　　被告張大臣未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告之間自2018年8月31日起存在瀝青砼材料供應(yīng)及附屬攤鋪的買賣關(guān)系。原告至2019年1月28日先后向被告送貨共完成瀝青砼供料、附屬攤鋪貨款為1,494,119.00元，被告于2018年9月7日已支付原告貨款200,000元，被告尚欠原告瀝青砼供料、附屬攤鋪貨款1,294,119.00元，經(jīng)原告多次催討均未果，致涉訟。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。而買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方結(jié)算方式貨物和貨款被告簽字確認(rèn)。截止2019年1月28日被告尚欠原告貨款1,294,119.00元，事實(shí)清楚，被告依法應(yīng)承擔(dān)付款的民事責(zé)任。原告主張被告多次承諾付款均逾期未支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息，計(jì)算利息日期自2019年1月29日起按欠付貨款1,294,119元為本金計(jì)算每日萬分之五計(jì)算。與法無悖，應(yīng)予以采信。被告張大臣經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆吹酵?yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)可能對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》、第一百零七條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張大臣于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司貨款人民幣1,294,119元；
　　二、被告張大臣于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海時(shí)申工貿(mào)有限公司利息損失，以1,294,119元為基數(shù)，從2019年1月29日至實(shí)際清償日止按每日萬分之五計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,100元，公告費(fèi)560元，均由被告張大臣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??潔

書記員：沈??林