原告：上海旭霞實業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：謝素霞，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王麗，上海新松律師事務所律師。
　　被告：上海博某鞋業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王國萬。
　　原告上海旭霞實業(yè)有限公司與被告上海博某鞋業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序進行審理。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2019年2月18日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王麗到庭參加訴訟。被告上海博某鞋業(yè)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海旭霞實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)232,185.44元及逾期付款利息(以232,185.44元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年11月9日起算至實際清償之日止)。本案訴訟過程中，原告將其訴訟請求變更為：要求被告支付原告貨款232,176.44元，并撤回了逾期付款利息的訴訟請求。事實和理由：原、被告自2013年起開始業(yè)務往來，被告下單后，原告向被告供應鞋盒標簽等產(chǎn)品。雙方隔一段時間對賬，開票、付款。自2016年4月起，原告供貨261,738.44元，被告僅支付29,562元，尚欠232,176.44元，原告催討無果，乃致訟。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　發(fā)票、合同、對賬單五組，證明原告的供貨數(shù)量、金額及被告均予以確認的事實。
　　被告上海博某鞋業(yè)有限公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，故本院對原告的陳述以及原告提供的證據(jù)進行了核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原、被告之間系買賣合同關系。原告依約履行了供貨義務，被告亦在對賬單上蓋章予以確認?，F(xiàn)被告未依約履行全部付款義務，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。被告無正當理由未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄答辯和質(zhì)證的權利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海博某鞋業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海旭霞實業(yè)有限公司貨款人民幣232,176.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,783元，財產(chǎn)保全申請費人民幣1,741.23元，以上合計訴訟費用人民幣6,524.23元，由被告上海博某鞋業(yè)有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧