原告(反訴被告)：上海旭唐文化傳媒有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉罕稀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳正杰。
　　委托訴訟代理人：王平，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告(反訴原告)：深圳市索某某會議展覽策劃有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：黃嫣梅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張學(xué)聘，廣東瑞霆律師事務(wù)所律師。
　　原告上海旭唐文化傳媒有限公司(以下簡稱“旭唐公司”)訴被告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司(以下簡稱“索某某公司”)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序進行審理。審理中，被告索某某公司提起反訴，本院受理后，與本案合并審理，于2019年4月1日公開開庭進行審理。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年7月10日公開開庭進行了審理，原告(反訴被告)旭唐公司的委托訴訟代理人王平、陳正杰，被告(反訴原告)索某某公司的委托訴訟代理人張學(xué)聘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告旭唐公司向本院提出訴訟請求：1、被告索某某公司向原告旭唐公司支付欠款24萬元；2、被告索某某公司向原告旭唐公司支付逾期付款的違約金(以24萬元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年6月24日計算至實際支付之日止)；3、被告索某某公司向原告旭唐公司支付本案律師費用16,000元；4、被告索某某公司承擔(dān)本案的訴訟費及保全費。
　　事實與理由：2018年4月24日，旭唐公司與索某某公司訂立合同，約定由旭唐公司向索某某公司提供展廳制作服務(wù)；合同總價款為48萬元，索某某公司應(yīng)于合同簽訂三日內(nèi)支付預(yù)付款24萬元，在展會結(jié)束二十個工作日內(nèi)一次性付清尾款24萬元；如索某某未按時支付合同款，從逾期第十六日起計算，每延誤一日應(yīng)支付合同款日千分之三的逾期違約金；如雙方協(xié)商不成導(dǎo)致訴訟，所產(chǎn)生的律師服務(wù)費、訴訟費等所有費用，均由合同違約方承擔(dān)。合同訂立后，旭唐公司按時完工，展會已于2018年5月12日結(jié)束，但索某某公司至今仍未支付24萬元尾款。旭唐公司多次催討未果，故提起訴訟，考慮到合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)日千分之三過高，旭唐公司自愿調(diào)整為年24%。
　　被告索某某公司辯稱，不同意旭唐公司的訴訟請求。索某某公司暫扣工程尾款是因為旭唐公司未按照圖紙的要求進行施工，完工的時間也不符合約定，違約在先，故其無權(quán)要求索某某公司支付逾期付款違約金及律師費。旭唐公司主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，法庭應(yīng)予以調(diào)整。針對旭唐公司的違約行為，索某某公司已提出反訴請求，要求旭唐公司支付合同約定的違約金，故旭唐公司主張的款項應(yīng)當(dāng)在扣除其應(yīng)承擔(dān)的違約金后再予支付。
　　反訴原告索某某公司向本院提出反訴請求：1.反訴被告旭唐公司向反訴原告索某某公司支付違約金144,000元；2.反訴被告旭唐公司向反訴原告索某某公司支付律師費20,000元。
　　事實和理由：旭唐公司與索某某公司于2018年4月24日訂立合同，約定索某某公司委托旭唐公司搭建“首屆中國自主品牌博覽會”深圳展館，旭唐公司必須嚴(yán)格按照施工圖、效果圖施工，搭建時間為2018年5月7日-9日；合同總價款48萬元，索某某公司先預(yù)付24萬元，展會結(jié)束后二十個工作日內(nèi)付清余款24萬元等。合同簽訂后，索某某公司向旭唐公司交付了施工圖、效果圖等資料，并支付預(yù)付款24萬元。索某某公司設(shè)計的深圳展館核心部分為頂部的環(huán)形投影幕，可利用投影技術(shù)將視頻360度投影到環(huán)形投影幕的內(nèi)壁，用以展示參展企業(yè)及深圳城市形象，觀眾在展館中央地段抬頭即可觀看，但旭唐公司未能按照施工圖、效果圖施工，未能實現(xiàn)設(shè)計效果。主要表現(xiàn)在：1.旭唐公司未能按照施工圖搭建桁架和連接架，導(dǎo)致環(huán)形投影幕無法按設(shè)計安裝，索某某公司迫不得已同意用兩根鋼管支撐環(huán)形投影幕，多出的兩根鋼管在材質(zhì)、顏色上與整體環(huán)境極不協(xié)調(diào)，嚴(yán)重影響整體美感；2.環(huán)形投影幕沒有按照投影設(shè)計方案進行安裝，導(dǎo)致內(nèi)壁無法實現(xiàn)投影；3.旭唐公司沒有在合同約定及展會要求完工的時間前完成安裝工作。另外，旭唐公司還存在提供的地毯質(zhì)量為易燃品、未按照圖紙安裝展示柜而以貼塑膠條代替、施工人員毀壞參展商大屏幕等諸多違約情形。此次博覽會由國家發(fā)改委、商務(wù)部、上海市人民政府等單位主辦，規(guī)格高，影響大。旭唐公司搭建的展館不符合設(shè)計要求，未能展現(xiàn)設(shè)計效果，不但損害了索某某公司的聲譽，也影響了深圳市的形象，給索某某公司造成了巨大的損失，故旭唐公司應(yīng)當(dāng)按照合同第十一條第7款的約定承擔(dān)合同總價款30%的違約金。
　　反訴被告旭唐公司辯稱，不同意索某某公司的反訴請求。旭唐公司是按照合同在規(guī)定時間內(nèi)完成施工的，沒有違約。施工時索某某公司的法定代表人黃嫣梅在現(xiàn)場，對施工內(nèi)容都是同意的。根據(jù)合同約定，如果索某某公司對質(zhì)量問題有異議，應(yīng)當(dāng)在展會搭建完成兩日內(nèi)提出書面異議，但索某某公司并未提出證據(jù)證明其在約定的時限內(nèi)提出過異議，據(jù)此可以認(rèn)定，旭唐公司的搭建符合索某某公司的現(xiàn)場要求。展館搭建已全部完成，旭唐公司對索某某公司事后提出的異議不予認(rèn)可，旭唐公司不應(yīng)支付違約金并承擔(dān)相應(yīng)律師費。即使法院認(rèn)為原告存在違約行為，合同約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法予以調(diào)整。另外，根據(jù)索某某公司的反訴請求，其自認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扣除違約金之外的尾款支付義務(wù)，但索某某公司在旭唐公司多次催討的情況下遲遲未予支付，也構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了相關(guān)證據(jù)，本院經(jīng)審查并結(jié)合當(dāng)事人陳述，對當(dāng)事人就真實性無異議且與本案有關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以采納，并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院認(rèn)定如下：
　　2018年4月24日，索某某公司(甲方)與旭唐公司(乙方)訂立《上海旭唐文化傳媒有限公司項目合作書》，約定：甲方就首屆中國自主品牌博覽會展位搭建委托乙方設(shè)計制作，展場地點為上海展覽中心，展會時間為2018年5月10日-12日，展位面積350平方米；甲方提供展場的場地資料、企業(yè)CI及施工圖、效果圖和美工文件資料；乙方負(fù)責(zé)按照甲方提供效果圖及施工圖、美工文件進行制作施工，由甲方負(fù)責(zé)審定圖紙材料、辦理報館手續(xù)，確認(rèn)設(shè)計要求方案，雙方簽字認(rèn)可；甲方需提供展位搭建的場地及現(xiàn)場用電，并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)展場各事項；乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)效果圖制作及現(xiàn)場搭建的監(jiān)管，接220V電源插座；展位搭建完畢，甲、乙方應(yīng)到現(xiàn)場即時進行驗收，驗收合格后甲方代表在工程驗收單上簽字或展會搭建完成兩日內(nèi)甲方不提出書面異議視為驗收合格；搭建時間為2018年5月7日至5月9日，完工時間為2018年5月7日17時，撤展時間為2018年5月13日8時后，乙方需在上述屆定時間內(nèi)完成工程搭建，乙方確保工程制作品質(zhì)，如因材料更換、質(zhì)量問題或時間拖延等原因引起的甲方損失需由乙方承擔(dān)；經(jīng)雙方確認(rèn)的設(shè)計方案，任何一方不得隨意更改，若特殊情況需要更改的，需提前向?qū)Ψ教岢霾⒄鞯脤Ψ酵?，由此產(chǎn)生的費用由責(zé)任方承擔(dān)，具體費用經(jīng)雙方協(xié)商解決；本合同總金額480000元，合同簽訂三日內(nèi)，甲方需向乙方一次性付總金額50%預(yù)付款240000元，展會結(jié)束后二十個工作日內(nèi)，甲方一次性向乙方付清50%尾款240000元；甲乙雙方價格知情人為黃嫣梅、葉罕稀、陳正杰、謝宇；如甲方?jīng)]有按時支付尾款造成乙方損失的，乙方按照合同總金額每日5%追究甲方的違約責(zé)任；如有未盡事宜，雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，向協(xié)議簽署地(旭唐公司所在地)所在人民法院提起訴訟，法律訴訟所產(chǎn)生的律師服務(wù)費、訴訟費等所有費用，均由合同違約方承擔(dān)；甲方必須按時支付合同款，除不可抗力及乙方原因?qū)е碌母犊钛舆t外，逾期十五日以上，從逾期第十六日起計算，每延誤一日向乙方支付應(yīng)付合同款日千分之三的逾期違約金，逾期三十日以上，乙方有權(quán)解除合同；如因乙方自身原因?qū)е挛茨馨磪f(xié)議要求按時、按質(zhì)完成本項目，或違反協(xié)議項下的任何規(guī)定，乙方應(yīng)支付甲方協(xié)議總金額30%的違約金，同時甲方有權(quán)另請第三方完成剩余工作，且該費用在本協(xié)議款項中扣除，如該款項不足以支付第三方費用的，則乙方也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該款項的支付；乙方違反本合同的賠償范圍包括但不限于以上違約損害賠償金、違約金、利息、第三方檢測費、鑒定費用、公證費、律師費和其他合理費用，甲方有權(quán)在本合同未付款中予以扣減等。同日，雙方對所涉搭建項目的《工程制作單》予以確認(rèn)，該制作單載明了分項工程內(nèi)容、材料及數(shù)量，未標(biāo)注單價；該制作單備注條款部分注明，搭建所用各項材質(zhì)尺寸和內(nèi)容，在報價項目里除去已作說明的以外，其余未盡說明各項，均按甲方提供的施工圖為準(zhǔn)。
　　2018年4月23日、24日，索某某公司通過電子郵件分別向旭唐公司發(fā)送了展館效果圖、展館施工圖，并于2018年4月26日向旭唐公司支付240,000元。隨后，雙方通過微信群聊方式在“設(shè)計-搭建對接群”中就展館搭建事宜進行溝通，對立體地圖、logo等美工方案進行討論、變更，未對施工圖進行更改。
　　2018年5月7日，旭唐公司正式進入場地進行搭建。同日，索某某公司法定代表人黃嫣梅及工作人員謝宇也到達(dá)現(xiàn)場。2018年5月8日早上10點，黃嫣梅在微信群聊中表示“現(xiàn)在施工圖和你們的對話有差異……現(xiàn)在誰的責(zé)任不是重點，重點是要補救”。2018年5月9日凌晨2點，黃嫣梅用微信向旭唐公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳正杰發(fā)送兩張照片，照片中陳正杰用紅色線條標(biāo)注了給環(huán)形投影部分增加不銹鋼支撐的位置。同日凌晨4點，黃嫣梅在微信聊天中向旭唐公司的法定代表人葉罕稀表示陳正杰沒有按照圖紙和設(shè)計師黃元滿的要求去搭建，用了省錢省事的方式，桁架是中間部分焊接的，兩側(cè)沒有加“井”字相連，投影方案也不對；第二天一早討論解決方案。隨后，在實際搭建過程中，為了解決支撐問題，旭唐公司經(jīng)索某某公司同意在環(huán)形投影的下方增加兩根不銹鋼支撐。實際展覽中，因無法在環(huán)形投影區(qū)域?qū)崿F(xiàn)360度投影，索某某公司將投影儀撤下，在投影幕上張貼了打印的寫真，代替投影。
　　2018年5月10日凌晨0點27分，索某某公司工作人員謝宇在微信群中發(fā)布：“1.飛亞達(dá)的玻璃盒上面還有膠帶貼，需要處理；2.政府區(qū)域的明信片盒是倒置的，開口沒有朝前，無法放明信片；3.政府區(qū)域拼接屏、音響沒有聲音；4.南玻的玻璃過長，向前凸出了幾公分；5.燈光問題，有的企業(yè)反映燈光太刺眼，或照的方向不合理；6.所有紙箱雜物都要運走(包括康佳耳機包裝盒等)；7.海王需要增加2個盒子；8.航盛的桌子需要加長和改變設(shè)計……16.解決顯示屏和Pad、藍(lán)牙耳機配對問題。我把今天企業(yè)跟我提到的問題進行了整理，明天請多加留意，一起解決?！?br/>　　5月10日下午3點，黃嫣梅通過微信向葉罕稀發(fā)送“哭”的表情；葉罕稀回復(fù)，“黃姐，對不起?。?！我給您鞠躬致歉，其中過程我不說了”。
　　展會結(jié)束后，2018年5月17日，葉罕稀在與黃嫣梅的微信溝通中表示“這次事故，我和老陳都難辭其咎”。2018年6月12日，葉罕稀通過微信向黃嫣梅催款，表示“……對于這次展會，我們是有細(xì)節(jié)問題沒有處理好，我們也不推諉問題……”；黃嫣梅回復(fù)，“最大的問題是追究無法實施360度投影的事……”；葉罕稀回復(fù)，“知道，很對不起黃姐”。2018年9月28日，陳正杰到深圳找索某某公司催款，未果，旭唐公司遂提起本案訴訟?！?br/>　　審理中，雙方均確認(rèn)合同約定的展位搭建完工時間應(yīng)為2018年5月9日17時，合同中誤寫為5月7日；搭建完成后，索某某公司并未對工程進行書面的驗收確認(rèn)。
　　對于展臺頂部的環(huán)形投影造型部分，索某某公司陳述，根據(jù)施工圖，環(huán)形造型的上方一共有八根梁架，即一個方形外框加上一個“井”字形的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，方形外框的四個角均連接有落地的立柱，“井”字形結(jié)構(gòu)是拿來固定環(huán)形投影的，材質(zhì)均為200*200不銹鋼方通；而旭唐公司的施工僅做了環(huán)形造型上方的兩根梁架，材質(zhì)為舞臺桁架，兩邊連接的立柱也均未落地，導(dǎo)致環(huán)形造型無法得到支撐，主辦方巡查時認(rèn)為有安全隱患，要求進行整改，索某某公司才不得不同意了加不銹鋼支撐的方案。旭唐公司在第一次庭審時主張其完成了“井”字形結(jié)構(gòu)的施工，是因為施工圖有問題導(dǎo)致無法有效支撐。在之后的證據(jù)交換和庭審中，旭唐公司自認(rèn)其施工確實與施工圖不符，其沒有注意到施工圖上同時存在方形外框和“井”字形結(jié)構(gòu)的問題，訴訟中才發(fā)現(xiàn)；其是按照“井”字形結(jié)構(gòu)施工的，但只施工了環(huán)形造型上方橫著的兩根梁架，材質(zhì)是桁架不是不銹鋼方通，立柱并未落地，而是落在天花和墻體造型上。旭唐公司主張其如此施工的原因是展館的實際尺寸與施工圖不一致，如果完全按圖施工，就會占用展位，故與黃嫣梅溝通后對設(shè)計進行了變更，但都是口頭變更的，沒有書面依據(jù)。
　　對于360度投影，索某某公司在第一次庭審中主張無法實現(xiàn)360度投影的原因是旭唐公司把環(huán)形屏幕的尺寸做錯，且投影設(shè)備也有問題。后續(xù)審理中，雙方均確認(rèn)施工圖中沒有明確投影儀的安裝位置；投影儀是由旭唐公司提供設(shè)備供應(yīng)商的聯(lián)系方式，由索某某公司的工作人員謝宇溝通、對接的，然后由旭唐公司負(fù)責(zé)租賃和安裝。后索某某公司變更其主張，認(rèn)為無法實現(xiàn)360度投影的原因是旭唐公司將投影儀安裝位置弄錯，其要求的是四臺投影儀吊裝在環(huán)形屏幕的中間，但實際上旭唐公司將其安裝在環(huán)形屏幕的外圍。旭唐公司則一直主張其是按照謝宇的要求進行安裝的，是因為索某某公司制作的投影文件不符合要求導(dǎo)致無法播放，后索某某公司將投影儀撤下，在屏幕位置改貼了寫真。
　　另查明：旭唐公司為本次訴訟支出律師費16,000元。索某某公司為本次訴訟支出律師費20,000元。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：一、旭唐公司是否構(gòu)成違約？二、索某某公司行使后履行抗辯權(quán)是否適當(dāng)？
　　針對第一個爭議焦點，雙方的爭議主要集中在以下三點：
　　(一)旭唐公司未按照施工圖對環(huán)形造型部分進行施工是否構(gòu)成違約
　　旭唐公司主張其未按圖施工的原因是展館的實際尺寸與施工圖不一致，如果完全按圖施工，就會占用展位，故與黃嫣梅溝通后對設(shè)計進行了變更，但都是口頭變更的，沒有書面依據(jù)。對于施工圖與展館實際尺寸不一致的主張，旭唐公司的依據(jù)是，根據(jù)施工圖中平面布置圖所載明的尺寸，實際展位面積大于400㎡，而合同中載明展位面積350㎡，審圖公司開具的付款通知單上載明審圖面積為360㎡，展覽公司開具的清場押金付款通知書上載明展位面積為367.3㎡；旭唐公司在進場搭建時就發(fā)現(xiàn)了這個問題，現(xiàn)場也告知了索某某公司，但是沒有書面依據(jù)。對此，索某某公司陳述：1.展館實際搭建面積為367.36㎡，與清場押金付款通知書上載明的367.3㎡相吻合，計算依據(jù)為施工圖中的平面尺寸圖，展館長22.4m(7920mm+5770mm+7910mm=21600mm,加上四面墻的厚度200mm*4=800mm,共計22.4m)，寬度為16.4m(6300mm+3480mm+6220mm=16000mm，加上兩面墻的厚度200mm*2=400mm,共計16.4m)，22.4m*16.4m=367.36㎡,施工圖尺寸與展館方提供的圖紙是一致的，搭建過程中旭唐公司未就尺寸提出過異議；2.經(jīng)議價，審圖費是按照展館面積的整數(shù)收取，故付款通知書上顯示的審圖面積是360㎡；3.雙方簽訂合同書時，扣除了中間通道的面積，故約定展位面積約為350㎡，由于不是按照面積計算工程款，故該面積是估算的。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)雙方陳述及施工圖，顯然旭唐公司主張的大于400㎡的面積系展館面積，與合同、付款通知書中載明的“展場面積”、“審圖面積”并非同一個概念，故上述面積存在差異不能直接證明施工圖與展館尺寸不一致。施工圖系索某某公司根據(jù)場館方提供的圖紙進行設(shè)計、繪制，該圖紙經(jīng)過了場館方的審核，且索某某公司給出的計算結(jié)果與審圖面積及支付清場押金所依據(jù)的面積基本一致，故本院采納索某某公司的觀點，認(rèn)定旭唐公司主張的施工圖與展館尺寸不一致的事實不成立。
　　根據(jù)合同約定，經(jīng)雙方確認(rèn)的設(shè)計方案，任何一方不得隨意更改，若特殊情況需要更改的，需提前向?qū)Ψ教岢霾⒄鞯脤Ψ酵狻，F(xiàn)旭唐公司主張其變更施工方案經(jīng)過了索某某公司的同意，但未能提供任何證據(jù)予以證明，而根據(jù)聊天記錄，黃嫣梅在搭建過程中曾明確指出環(huán)形造型的施工與圖紙不符，綜上，本院認(rèn)定旭唐公司的上述主張不成立，旭唐公司系因其自身原因未按照施工圖的要求進行施工，構(gòu)成違約。
　　(二)環(huán)形投影屏無法實現(xiàn)360度投影的責(zé)任歸屬
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)。在本案審理之初，索某某公司主張無法實現(xiàn)360度投影的原因是旭唐公司把環(huán)形屏幕的尺寸做錯，且投影設(shè)備也有問題，但未能提供相應(yīng)證據(jù)。后索某某公司變更主張，認(rèn)為原因系投影儀安裝位置有誤。根據(jù)查明的事實，施工圖中未明確投影儀的安裝位置，效果圖中關(guān)于環(huán)形投影部分的設(shè)計亦與與施工圖有較大差異，無法直接作為施工依據(jù)，故索某某公司應(yīng)當(dāng)在搭建過程中對投影儀的安裝位置進行明確。根據(jù)查明的事實，展臺搭建期間，索某某公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人一直在現(xiàn)場，其未能提供證據(jù)證明旭唐公司對投影儀的安裝與其提出的要求不符，故索某某公司關(guān)于無法實現(xiàn)360度投影應(yīng)歸責(zé)于旭唐公司的主張缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　(三)旭唐公司是否按照合同約定的時間完成展位搭建
　　審理中，雙方已確認(rèn)約定的完工時間應(yīng)為2018年5月9日17時。索某某公司主張旭唐公司在2018年5月10日14時才完工，依據(jù)為2018年5月10日凌晨0點27分謝宇所發(fā)布的內(nèi)容。旭唐公司表示，謝宇發(fā)的內(nèi)容并不是針對旭唐公司的，是展館方、本案合同雙方需要共同完成的，如網(wǎng)絡(luò)、藍(lán)牙配對是由展館方完成的，顯示屏安裝是參展方完成的；還有一些內(nèi)容是索某某公司又增加的。索某某公司表示認(rèn)可旭唐公司的說法，確認(rèn)至5月10日凌晨還有一些施工沒有完成，例如地毯不防火需更換，以及一些線路需要重新連接排布的細(xì)節(jié)問題，但沒有相應(yīng)依據(jù)。旭唐公司則主張其在5月9日已完工，10日以后進行的一些小修改是索某某公司增加的項目，并非合同項目；根據(jù)微信聊天記錄，索某某公司在搭建過程中仍在變更logo墻、世界地圖等項目的制作方案，并對施工圖紙進行修改，客觀上也造成工期緊張。
　　結(jié)合雙方陳述及聊天記錄，本院認(rèn)為，索某某公司提供的證據(jù)不足以證明旭唐公司未按時完工。索某某公司在搭建過程中存在對施工圖進行細(xì)節(jié)上的修改、對美工方案進行變更需要旭唐公司配合等情形，故即使工期上有拖延，亦不能認(rèn)定系因旭唐公司自身原因所致。
　　綜合上述三點，本院認(rèn)定，索某某公司關(guān)于系因旭唐公司自身原因?qū)е聼o法實現(xiàn)360度投影以及未按時完工的主張不成立，關(guān)于旭唐公司未按要求對環(huán)形造型部分進行施工導(dǎo)致不得不增加不銹鋼支撐、影響展臺效果的主張成立，即旭唐公司提供服務(wù)的質(zhì)量不符合合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　對于第二個爭議焦點，根據(jù)合同約定，旭唐公司提供服務(wù)在先，索某某公司支付尾款在后，現(xiàn)旭唐公司履行合同義務(wù)不符合合同約定，故索某某公司依法享有后履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕旭唐公司相應(yīng)的履行要求。就合同履行情況來看，旭唐公司整體上基本完成了合同約定的展臺搭建義務(wù)，只是環(huán)形造型部分的施工不符合合同約定，導(dǎo)致增加兩根不銹鋼柱作為支撐。該部分的瑕疵履行確實影響了展位的美觀效果，但并未影響到展位的功用,索某某公司的合同目的并未從根本上受到影響。即使按照合同約定，旭唐公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任為合同總金額的30%，而索某某公司以此為由拒絕支付剩余全部50%的合同價款，且在旭唐公司幾次催款的情況下一直未能提出明確的違約金主張，顯屬行使后履行抗辯權(quán)不當(dāng)。
　　綜上，本院認(rèn)為，旭唐公司未按照合同約定進行搭建的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；針對旭唐公司的違約行為，索某某公司有權(quán)行使后履行抗辯權(quán)，但其就此拒絕支付全部剩余價款顯屬不當(dāng)，客觀上造成本案糾紛久拖不決，延遲了款項支付時間。現(xiàn)旭唐公司針對索某某公司的違約金訴請?zhí)岢鲞`約金過高的抗辯，認(rèn)為展臺搭建已全部完成，合同約定的違約金過高，請求予以減少。在合同已經(jīng)履行完畢、索某某公司未舉證證明其實際損失的情況下，本院綜合考慮合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，將旭唐公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金調(diào)整至8萬元。扣除該筆違約金后，索某某公司還應(yīng)向旭唐公司支付服務(wù)費16萬元。由于雙方在合同履行過程中均存在一定的違約行為，故雙方主張的律師費各自自行承擔(dān)，對旭唐公司主張的逾期付款違約金本院亦不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十九條、第一百零七條、第一百一十四條第一、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：
　　一、被告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海旭唐文化傳媒有限公司支付服務(wù)費24萬元；
　　二、反訴被告上海旭唐文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴原告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司支付違約金8萬元；
　　三、駁回原告上海旭唐文化傳媒有限公司的其余本訴訴訟請求；
　　四、駁回反訴原告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司的其余反訴訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴案件受理費5,500元、財產(chǎn)保全費1,920元(原告上海旭唐文化傳媒有限公司均已預(yù)交)，由原告上海旭唐文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)3,180元(已預(yù)交)；由被告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司負(fù)擔(dān)4,240元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院履行。本案反訴案件受理費1,790元(反訴原告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司已預(yù)交)，由反訴原告深圳市索某某會議展覽策劃有限公司負(fù)擔(dān)873元(已預(yù)交)；由反訴被告上海旭唐文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)917元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳家旭

書記員：吳??晶