原告：上海早紅貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐德林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王國(guó)強(qiáng)，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富電沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：龐雷，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉成龍，男。
　　原告上海早紅貿(mào)易有限公司與被告上海富電沁能新能源科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員潘志毅獨(dú)任審判。被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回被告提出的異議。被告提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院維持本院所作裁定。本案于2018年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人徐德林及委托訴訟代理人王國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海早紅貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣135,186.50元。事實(shí)與理由：原、被告雙方自2016年12月至2017年7月簽訂多份采購(gòu)合同，約定由原告向被告供應(yīng)網(wǎng)線、木螺絲等產(chǎn)品。合同簽訂后，原告按約向被告提供了價(jià)值210,407元的產(chǎn)品，并開(kāi)具相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票。因被告僅支付貨款75,220.50元，余款135,186.50元至今未付，原告遂訴諸本院。
　　原告上海早紅貿(mào)易有限公司為此提交采購(gòu)合同12份、送貨單26份、發(fā)票28份及發(fā)票簽收單12份以證明被告尚結(jié)欠原告貨款135,186.50元的事實(shí)。
　　被告上海富電沁能新能源科技有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守各自的權(quán)利和義務(wù)。原告履行供貨義務(wù)后，被告未按約支付貨款，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海富電沁能新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海早紅貿(mào)易有限公司貨款135,186.50元。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,003.73元，減半收取，計(jì)1,501.86元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：潘志毅

書(shū)記員：顧雯雯