原告：上海旗馳市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李春田。
　　委托訴訟代理人：蔣斌，上海東申律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海易初某某連鎖超市有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李瑞寒。
　　原告上海旗馳市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司與被告上海易初某某連鎖超市有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年4月18日立案。
　　原告訴稱，原告系被告供應(yīng)商,早于2012年開始與被告展開合作,根據(jù)被告的訂單需求供貨,付款期為45天。根據(jù)原告單方統(tǒng)計(jì)核算,自2016年1月至2019年6月,原告陸續(xù)向被告供貨并開票金額累計(jì)8,160,251.57元(含稅),被告自2016年1月至今為止向原告累計(jì)付款共計(jì)4,774,374.5元,上述款項(xiàng)的差額為3,385,877.07元。原告自行扣除雙方在上述期間合作過程中被告未結(jié)算的退貨、銷售返利、合理的扣費(fèi)等款項(xiàng)約計(jì)200萬余元,被告仍余140萬元左右尚未支付。原告多次向被告要求對(duì)賬并支付拖欠的貨款,被告均置之不理,原告因此訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告向原告支付拖欠的貨款人民幣140萬元及相應(yīng)的利息損失；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《主購(gòu)貨協(xié)議交易條款和條件》中關(guān)于法律適用與爭(zhēng)議解決條款約定“乙方與甲方各公司分別獨(dú)立構(gòu)成買賣協(xié)議關(guān)系，如甲方各公司中一個(gè)或一個(gè)以上的公司因本協(xié)議產(chǎn)生的糾紛和爭(zhēng)議，雙方不能協(xié)商解決的，應(yīng)根據(jù)各個(gè)獨(dú)立的買賣協(xié)議，由該獨(dú)立買賣協(xié)議中的甲方公司所在地人民法院管轄?！卑凑諈f(xié)議約定，雙方約定的管轄法院為甲方(被告)住所地人民法院管轄，經(jīng)審查，被告注冊(cè)時(shí)地址為楊高南路XXX-XXX號(hào)，2019年4月4日，被告注冊(cè)地變更為寶銘路XXX號(hào)XXX樓-1。由此可見，原、被告簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)，被告注冊(cè)地應(yīng)為楊高南路XXX-XXX號(hào)，屬上海市浦東新區(qū)人民法院管轄范圍內(nèi)，故本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　

審判員：俞麗虹

書記員：葉嵐瑩