原告：上海施某涂裝廠,住所地上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)六團(tuán)公路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　投資人：施明波，廠長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曹宇佳，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張宏，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸葉，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　原告上海施某涂裝廠訴被告上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)人民政府其他合同糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法進(jìn)行審理。
　　上海施某涂裝廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即支付土地減量化土地補(bǔ)償款人民幣(下同)99.45萬(wàn)元(6.63畝*15萬(wàn)元/畝)。事實(shí)與理由：2015年，原告與案外人上海百菱消防安全工程有限公司等幾十家四團(tuán)鎮(zhèn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)積極響應(yīng)及配合政府的建設(shè)用地減量化工作，按照當(dāng)時(shí)《四團(tuán)鎮(zhèn)“減量化”項(xiàng)目補(bǔ)償?shù)膶?shí)施細(xì)則》(修改稿)、四團(tuán)鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)及減量化具體經(jīng)辦人的承諾，原告積極配合工作，騰空廠房并移交給政府，現(xiàn)早已拆除。但嗣后，由于政府領(lǐng)導(dǎo)的更替，對(duì)原告的土地補(bǔ)償被告以各種方式推諉，經(jīng)原告等人多次上訪、協(xié)商未果。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)民訴法的規(guī)定，原告特向法院提起訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)查，上海施某涂裝廠已經(jīng)于2019年12月18日注銷，故訴訟主體已經(jīng)不適格。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海施某涂裝廠的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐祖峰

書記員：劉??偉