原告：上海新長寧集團華陽物業(yè)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：封志云，職務(wù)董事長。
　　委托訴訟代理人：孫曰誼，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告上海新長寧集團華陽物業(yè)有限公司(以下簡稱“華陽物業(yè)公司”)與被告張某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年4月17日公開開庭進行了審理。原告華陽物業(yè)公司的委托訴訟代理人孫曰誼到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法對本案進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　華陽物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：要求張某某給付上海市長寧區(qū)愚園路XXX弄XXX號XXX室房屋2017年1月至2017年10月的物業(yè)服務(wù)費人民幣(下同)2,852元。事實和理由：其公司系上海市長寧區(qū)愚園路1203弄(仲信苑)小區(qū)(以下簡稱“仲信苑小區(qū)”)的物業(yè)服務(wù)單位，張某某則為該小區(qū)35號701室業(yè)主，張某某未向其公司支付2017年1月至2017年10月的物業(yè)服務(wù)費2,852元，望法院支持其公司的訴請。
　　張某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：華陽物業(yè)公司自2015年4月1日至2017年10月31日期間對仲信苑小區(qū)進行物業(yè)服務(wù)，并與上海市長寧區(qū)仲信苑業(yè)主大會(以下簡稱“仲信苑業(yè)主大會”)及其委員會訂立物業(yè)管理服務(wù)合同和物業(yè)服務(wù)托管協(xié)議，約定物業(yè)服務(wù)費為每月每平方米2.40元。
　　張某某系仲信苑小區(qū)35號701室業(yè)主。35號701室建筑面積118.84平方米。張某某未支付華陽物業(yè)公司2017年1月至2017年10月的物業(yè)服務(wù)費，累計欠費2,852元。
　　上述認(rèn)定的事實，有華陽物業(yè)公司提供的上海市長寧區(qū)愚園路XXX弄XXX號XXX室房屋房地產(chǎn)登記信息、物業(yè)管理服務(wù)合同、物業(yè)服務(wù)托管協(xié)議等為證。張某某未提供證據(jù)。
　　審理中，因張某某未到庭，本院無法對本案實施調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，原告與仲信苑業(yè)主大會訂立的物業(yè)管理服務(wù)合同，合法有效，對作為該小區(qū)業(yè)主的被告具有約束力。原告按照物業(yè)管理服務(wù)合同履行了服務(wù)義務(wù)，被告則應(yīng)當(dāng)履行支付物業(yè)服務(wù)費義務(wù)，被告在2017年1月至2017年10月期間未向原告給付物業(yè)服務(wù)費，現(xiàn)原告訴請其給付，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)支付原告所欠物業(yè)服務(wù)費2,852元。依照，《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告上海新長寧集團華陽物業(yè)有限公司上海市長寧區(qū)愚園路XXX弄XXX號XXX室房屋2017年1月至2017年10月的物業(yè)服務(wù)費人民幣2,852元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　因本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告張某某負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　
　　

審判員：蔣良明

書記員：劉??沁