原告：上海新秦電子科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：秦某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭磊，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖北恒高電子有限公司，住所。
　　法定代表人：劉某某。
　　原告上海新秦電子科技有限公司與被告湖北恒高電子有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭磊到庭參加訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款103,715元；2.判令被告償付自2019年7月1日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息(以本金103,715元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。審理中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求調(diào)整為判令被告支付貨款103,445元，第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求計(jì)算的本金調(diào)整為103,445元。事實(shí)和理由：2019年4月8日，青島恒高電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青島恒高公司)與被告共同向原告出具通知函一份，告知原告：2019年4月起，原青島恒高公司采購(gòu)、對(duì)賬結(jié)算等關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)全部由被告辦理，原青島恒高公司的債權(quán)債務(wù)等相關(guān)事宜均由被告履行。
　　2019年6月14日，被告向原告出具一份付款計(jì)劃書(shū)，確認(rèn)截止2019年6月14日共拖欠原告2018年7月至2019年5月間的貨款167,140元。同時(shí)被告向原告承諾，在2019年6月底前付清余款。然至今被告僅支付了63,695元，尚欠103,445元未付。原告遂起訴來(lái)院。
　　原告為支持其訴稱(chēng)的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1.通知函1份；
　　2.2018年7月至2019年5月供貨對(duì)賬單匯總1份；
　　3.付款計(jì)劃書(shū)1份；
　　4.訂貨申請(qǐng)書(shū)1份；
　　5.付款憑證3份。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述的事實(shí)為本案的法律事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告對(duì)結(jié)欠原告的貨款金額確認(rèn)無(wú)異議，并且承諾付款?，F(xiàn)被告僅支付了部分貨款，對(duì)剩余貨款未能按約支付，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付剩余貨款的民事責(zé)任。原告對(duì)于利息的主張，符合法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭系無(wú)視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湖北恒高電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新秦電子科技有限公司貨款103,445元；
　　二、被告湖北恒高電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海新秦電子科技有限公司自2019年7月1日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息(以本金103,445元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,368元，減半收取計(jì)1,184元，案件申請(qǐng)費(fèi)1,038元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,222元，由被告湖北恒高電子有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書(shū)記員：王慧佳