原告：上海新民傳媒有限公司，注冊地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳啟偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：王智躍，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙國婷，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　被告：南通益某置業(yè)有限公司，注冊地江蘇省如阜市。
　　法定代表人：蔣雪平。
　　原告上海新民傳媒有限公司(以下簡稱新民傳媒)訴被告南通益某置業(yè)有限公司(以下簡稱益某公司)廣告合同糾紛一案,本院于2018年9月20日受理后，依法適用普通程序，于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告新民傳媒的委托訴訟代理人趙國婷到庭參加訴訟。被告益某公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告新民傳媒向本院提起訴訟，請求判令：1.被告向原告支付合同款項(xiàng)共計78,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息損失(以78,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率，自2018年9月20日起計算至實(shí)際清償之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原、被告于2015年和2016年共簽訂了4份廣告合同，約定原告將被告的品牌產(chǎn)品廣告在新民晚報上進(jìn)行排版刊登，被告需向原告支付的合同款共計108,000元。合同簽訂后，原告已按約完全履行了合同義務(wù)，而被告向原告支付了30,000元后，未再付款，故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告益某公司未到庭發(fā)表答辯意見。
　　原告新民傳媒圍繞其訴訟請求提供廣告合同、報紙、支付憑證等為證，前述證據(jù)真實(shí)合法，本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。本院根據(jù)前述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，經(jīng)審理查明以下法律事實(shí)：
　　2015年8月至2016年4月期間，原、被告為海陽星苑、尚城地產(chǎn)項(xiàng)目在《新民晚報》上刊登通欄廣告先后訂立《廣告合同》4份，執(zhí)行單價為18,000元，共計6條，合同總價為108,000元。
　　前述合同簽訂后，原告為被告刊登了6條廣告。然，被告僅于2016年2月4日向原告支付30,000元，此后未再付款。致訟。
　　另查明，2015年11月17日，“上海新民傳媒廣告有限公司”更名為“上海新民傳媒有限公司”。
　　本院認(rèn)為，原告為被告刊登廣告，被告理應(yīng)支付對價。被告僅支付了部分廣告款，顯屬違約?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余未付款項(xiàng)，并賠償原告自起訴之日起的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告南通益某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新民傳媒有限公司廣告費(fèi)78,000元；
　　二、被告南通益某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新民傳媒有限公司逾期付款利息損失(以78,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率，自2018年9月20日起計算至實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1750元、公告費(fèi)600元(原告上海新民傳媒有限公司均已預(yù)交)，由被告南通益某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸維溪

書記員：郭大梁