原告：上海新文化傳媒集團股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：楊震華，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：周松，上海徐曉青律師事務所律師。
　　被告：上海雅潤文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：蘇林智。
　　原告上海新文化傳媒集團股份有限公司(以下簡稱新文化公司)與被告上海雅潤文化傳播有限公司(以下簡稱雅潤公司)著作權(quán)許某使用合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告新文化公司的委托訴訟代理人周松到庭參加訴訟，被告雅潤公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告新文化公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告向原告支付電視劇《深宅雪》電視播放權(quán)節(jié)目費及磁帶費、復制費、郵寄費總計499,200元；2.被告向原告支付從2017年4月15日至2018年5月8日已產(chǎn)生的逾期付款損失38,334元。事實和理由：2017年3月10日，原、被告簽訂了關(guān)于電視連續(xù)劇《深宅雪》的《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》。根據(jù)該合同書約定，被告購買電視劇《深宅雪》在湖北地區(qū)的播放權(quán)，并應向原告支付節(jié)目費、磁帶費、復制費、郵寄費，總計499,200元。被告應自收到原告母帶之日起30日內(nèi)一次性付清全款。合同簽訂后，原告遵照合同履行了全部義務，被告也授權(quán)武漢廣播電視臺從2017年3月22日開始對電視劇《深宅雪》進行播放，直至2017年4月4日播出完畢。但被告始終未履行付款義務，故原告為維護自身權(quán)益，提出如上訴請。審理中，原告變更第二項訴訟請求為判令被告向原告支付從2017年4月15日至判決生效之日止的逾期付款損失(以499,200元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍進行計算)。
　　被告雅潤公司未答辯亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2014年4月22日，新文化公司與上海圭盛文化傳播有限公司(以下簡稱圭盛公司)簽訂《電視劇<深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》，約定該劇的投資總額為28,000,000元，雙方各投資50%(即14,000,000元)，雙方依照投資比例共同擁有電視劇及其衍生品的所有著作權(quán)。同時雙方約定，由新文化公司負責電視劇《深宅雪》在全世界范圍內(nèi)的發(fā)行，圭盛公司予以必要配合。
　　2014年12月31日，上海市文化廣播影視管理局頒發(fā)了(滬)劇審字(2014)第049號國產(chǎn)電視劇發(fā)行許某證，同意《深宅雪》在全國范圍發(fā)行，申報機構(gòu)為原告。該電視劇片尾顯示有“聯(lián)合出品上海新文化傳媒集團股份有限公司上海圭盛文化傳播有限公司”。后圭盛公司出具授權(quán)書，將其按投資比例所享有版權(quán)的《深宅雪》的相關(guān)權(quán)益獨家授權(quán)于原告，授權(quán)內(nèi)容包括該電視劇播放、出版發(fā)行等一切發(fā)行權(quán)利，授權(quán)期限為永久。
　　2017年3月10日，原、被告簽訂《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，約定原告將電視劇《深宅雪》在湖北地區(qū)的地面頻道(有線、無線，不包括衛(wèi)星、以數(shù)字信號傳輸?shù)臄?shù)碼頻道)播放權(quán)授予被告，使用期限自合同生效之日起兩年止(自2017年3月10日至2019年3月9日)。被告應自收到原告母帶之日起30日內(nèi)一次性付清原告全款，共計499,200元(包括電視播放權(quán)節(jié)目費480,000元及磁帶費、復制費、郵寄費19,200元)。同時雙方還約定，2017年3月15日前，原告必須向被告一次性提供該節(jié)目的符合播出要求的母帶一套，共計48盒。同日，原告就上述授權(quán)內(nèi)容出具授權(quán)書。
　　另，原告提供了順豐速運單號為XXXXXXXXXXXX的快遞單復印件，證明原告應被告的要求，于2017年3月13日將《深宅雪》母帶寄往武漢電視臺。2017年3月22日，武漢廣播電視臺電視劇頻道開始播出電視劇《深宅雪》。
　　以上事實，有原告提交的《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》、《電視劇<深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》、國產(chǎn)電視劇發(fā)行許某證、電視劇片尾截圖、授權(quán)書、順豐速運快遞單復印件、“深宅雪”電視隨片監(jiān)測報告，以及本院庭審筆錄中當事人的陳述等予以證實。
　　本院認為：
　　《深宅雪》屬于我國著作權(quán)法保護的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，其著作權(quán)由制片者享有，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。電視劇《深宅雪》片尾顯示“聯(lián)合出品上海新文化傳媒集團股份有限公司上海圭盛文化傳播有限公司”，該內(nèi)容與原告提交的《電視劇<深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》能夠相互印證，可以認定《深宅雪》的著作權(quán)屬于上海圭盛文化傳播有限公司和原告?！峨娨晞?lt;深宅雪>聯(lián)合投資攝制合同》中約定由原告負責電視劇《深宅雪》在全世界范圍內(nèi)的發(fā)行，且圭盛公司亦出具授權(quán)書，將該電視劇播放、出版發(fā)行等一切發(fā)行權(quán)利獨家授權(quán)于原告，故原告享有上述作品的發(fā)行權(quán)，并有權(quán)許某他人行使相關(guān)權(quán)利并獲得報酬。
　　根據(jù)《電視節(jié)目播放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，原告將電視劇《深宅雪》在湖北地區(qū)的地面頻道的播放權(quán)授予被告，被告應自收到原告母帶之日起30日內(nèi)一次性向原告支付499,200元。該合同系雙方真實意思表示，亦未違反法律規(guī)定，故合法有效，雙方均應按約全面履行?，F(xiàn)原告依被告指示，將《深宅雪》母帶寄往武漢電視臺，系履行合同中約定的交付義務，后該片亦順利在武漢廣播電視臺電視劇頻道開播。但被告至今未按照合同約定金額支付原告許某使用費，構(gòu)成違約，故對原告要求被告向其支付電視劇《深宅雪》電視播放權(quán)節(jié)目費及磁帶費、復制費、郵寄費總計499,200元的訴訟請求，本院予以支持。
　　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。故原告要求被告承擔利息損失的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息起算日期，合同約定原告于2017年3月15日前向被告一次性提供符合播出要求的母帶一套，被告自收到母帶之日起30日內(nèi)一次性支付款項，現(xiàn)原告主張從2017年4月15日起計算，符合合同約定，本院予以支持。關(guān)于利息計算方式，雙方在合同中并未明確約定，原告主張以中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍進行計算亦無法律依據(jù)，故本院酌定被告按照中國人民銀行同期貸款利率為標準進行利息支付。
　　被告上海雅潤文化傳播有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，不影響本案的審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第六項、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雅潤文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新文化傳媒集團股份有限公司電視劇《深宅雪》電視播放權(quán)節(jié)目費及磁帶費、復制費、郵寄費總計499,200元；
　　二、被告上海雅潤文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以499,200元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率為標準支付原告上海新文化傳媒集團股份有限公司自2017年4月15日起至本判決生效之日止的逾期付款損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,788元，由被告上海雅潤文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：徐婷姿

書記員：黃??洋