原告：上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)馬吉路２號16層03F室。
　　法定代表人：孫劍，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張一超，上海天聞世代律師事務所律師。
　　被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：余婷婷。
　　原告上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司(以下簡稱新創(chuàng)華公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月29日立案。
　　原告新創(chuàng)華公司訴稱，原告為《名偵探柯南》第21-30集(以下簡稱涉案作品)的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)人，被告嘀哩公司未經(jīng)其許可，在其開發(fā)的“嘀哩嘀哩”網(wǎng)站上提供了涉案作品的播放服務。被告嘀哩公司作為新媒體行業(yè)的知名企業(yè)，長期且持續(xù)的大規(guī)模實施侵權(quán)行為，主觀惡意明顯，擾亂了原告的正常授權(quán)，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。故訴至法院請求判令被告嘀哩公司：1、立即停止對原告享有著作權(quán)的《名偵探柯南》日語版第21-30集的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵害，停止通過“嘀哩嘀哩”網(wǎng)站向公眾提供涉案作品的在線播放服務；2、賠償原告經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用15,000元；3、承擔本案的訴訟費用。
　　被告嘀哩公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地。本案中，涉案網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備均在境外，申請人的住所地在福建省福州市晉安區(qū)。因此，根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，本案應由被告住所地的中級人民法院即福建省福州市中級人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。此外，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四、二十五條之規(guī)定，侵權(quán)行為地括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案為侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件，根據(jù)上述規(guī)定，原告可以選擇侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地即其住所地法院提起本案訴訟。因原告新創(chuàng)華公司的住所地位于浦東新區(qū)馬吉路２號16層03F室，屬于本院管轄范圍，故本院對本案具有管轄權(quán)，被告嘀哩公司提出的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四、二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告福州市嘀哩科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告福州市嘀哩科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：姜廣瑞

書記員：宮曉艷