原告：上海新農(nóng)飼料股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊瑞生，董事長。
　　委托訴訟代理人：張劍，上海警荀律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽康某泰農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：陳知敏。
　　委托訴訟代理人：張應(yīng)適，安徽皖西律師事務(wù)所律師。
　　原告上海新農(nóng)飼料股份有限公司訴被告安徽康某泰農(nóng)業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，并于同年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張劍到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海新農(nóng)飼料股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告貨款85,200元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以85,200元為基數(shù)，自2018年7月29日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2018年5月10日，原、被告簽訂購銷合同一份，約定：被告向原告采購貨物，付款方式為每月28日之前付清上月全部貨款(貨款最高不超過10萬元)；交貨地點(diǎn)在六安市葉集區(qū)姚李鎮(zhèn)龍鳳村，合同自2018年5月10日起生效，有效期至2018年12月31日。合同簽訂后，原告根據(jù)被告的需求向被告供貨，但在雙方約定的付款期限屆滿后，被告仍未支付貨款。2018年7月31日，雙方對賬確認(rèn)截止至2018年6月30日，被告尚欠原告貨款85,200元。原告還向被告開具了總金額為85,200元的兩張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票。按約上述款項(xiàng)應(yīng)于次月的28日即2018年7月28日前付清。被告逾期支付的還應(yīng)當(dāng)支付原告的利息損失。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供購銷合同、對賬單、發(fā)票等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告按約履行合同義務(wù)，雙方經(jīng)對賬確認(rèn)截止至2018年6月30日，被告尚欠原告貨款85,200元，按約應(yīng)于2018年7月28日前付清。因此，原告要求被告支付貨款85,200元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期支付的，還應(yīng)當(dāng)支付原告逾期付款利息損失，原告關(guān)于利息損失的計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽康某泰農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海新農(nóng)飼料股份有限公司貨款85,200元；
　　二、被告安徽康某泰農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海新農(nóng)飼料股份有限公司逾期付款利息損失(以85,200元為基數(shù)，自2018年7月29日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,930元，減半收取965元，由被告安徽康某泰農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：顧凱燕