原告：上海新先鋒藥業(yè)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)張江路９２號。
　　法定代表人：周志偉，執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：惠翔，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：林秀鈴，上海瀛東律師事務所律師。
　　被告：上海安替比奧先鋒制藥有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)張江路９２號。
　　法定代表人：陸建國，董事長。
　　被告：上海醫(yī)藥(集團)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)張江路９２號。
　　法定代表人：周軍，董事長。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：施晅，上海市錦天城律師事務所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：顧羽馨，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告上海新先鋒藥業(yè)有限公司(以下簡稱新先鋒公司)與被告上海安替比奧先鋒制藥有限公司(以下簡稱安替比奧公司)、上海醫(yī)藥(集團)有限公司(以下簡稱上藥集團公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年11月26日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月27日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人惠翔、林秀鈴、被告安替比奧公司、被告上藥集團公司的共同委托訴訟代理人施晅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告新先鋒公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告安替比奧公司向原告歸還借款人民幣5,552,817.78元；2、判令被告上藥集團公司對上述付款義務承擔補充賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更第1項訴訟請求為：1、判令被告安替比奧公司向原告歸還借款人民幣4,844,641.75元。其余訴請不變。
　　事實與理由：被告安替比奧公司成立于1996年，原系上海先鋒藥業(yè)公司(以下簡稱先鋒公司)與安替比奧ERBABIOCHIMICA香港有限公司(以下簡稱安替比奧香港公司)共同投資設立的合資公司。根據雙方1995年公司章程約定，合資公司注冊資本為1,000萬美金，先鋒公司以13997平方米土地使用權折價126.5萬美金、2,800平方建筑物折價47.5萬美金、機器設備折價226萬美金，合計400萬美元注入，占股40%；安替比奧香港公司以600萬美元注入，占股60%。2000年，雙方約定注冊資本由1,000萬美元增加至1,400萬美元。先鋒公司以新增加的2,500平方米土地使用權折價16.61萬美元、3,436平方廠房及設備折價143.39萬美元，合計增資160萬美元注入，安替比奧香港公司以增加貨幣現金出資240萬美元注入，雙方股權比例保持不變。之后，先鋒公司被上海醫(yī)藥(集團)總公司兼并，先鋒公司變更為上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司。上述兩次作為出資的土地使用權及地上建筑物權屬均屬未轉移至被告安替比奧公司名下。2001年12月，被告安替比奧公司的滬方投資者變更為被告上藥集團公司。嗣后，被告上藥集團公司仍未將相應的土地使用權及廠房權屬變更至被告安替比奧公司名下。2002年9月，原告設立。2003年11月，被告安替比奧公司發(fā)生嚴重爆燃事故致使生產活動不能進行。2010年7月，被告安替比奧公司全面停產。2013-2019年9月期間，被告安替比奧公司多次以借款等形式向原告借入資金，共計人民幣5,552,817.78元，用于維持公司日常運營支出，但至期未歸還借款。故原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告安替比奧公司辯稱：對借款事實無異議，對借款金額有異議，其核算金額應該是人民幣4,447,440.15元。原告認為的部分款項是行政劃撥，不屬于借款。同時，有些借款沒有約定還款期限，有些借款的借款期限沒有屆滿。
　　被告上藥集團公司辯稱：對被告安替比奧公司的出資，土地使用權和房屋部分確實沒有過戶，現已登記在完整的產證上，沒有過戶的可能了，請求法院依法判決。
　　本院經審理查明：
　　2013年1月31日，被告安替比奧公司向原告出具《借款申請報告》，載明：……鑒于上述原因，特向原告借款人民幣5萬元，用于被告安替比奧公司2013年1季度的費用開支。同年2月5日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣5萬元。
　　2013年2月19日，被告安替比奧公司向原告出具《借款申請報告》，載明：……鑒于以上原因，特向原告借款人民幣5萬元，所借款項全部用于支付呂敏家屬困難補助費用。同年2月20日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣5萬元。
　　2013年5月23日，被告安替比奧公司向原告出具《借款申請報告》，載明：……鑒于上述原因，特向原告借款人民幣5萬元，用于被告安替比奧公司2013年6至8月的費用開支。同年5月31日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣5萬元。
　　2014年1月2日，被告安替比奧公司向原告出具《借款申請報告》，載明：……鑒于上述原因，特向原告借款人民幣5萬元，用于被告安替比奧公司2014年1至3月的費用開支。2014年1月10日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣5萬元。
　　2015年3月18日，被告安替比奧公司向原告出具《關于安替公司預算外資金的申請報告》，載明：被告安替比奧公司目前僅有一位在冊職工周耀華，每月需繳納社保金人民幣582.40元，前期一次性打入社保賬戶一定數額的資金，由社保按月扣款，至2015年2月已經全部扣完，現收到社保欠款短信通知，由于該資金項目沒有列入2015年被告安替比奧公司財務費用預算，同時考慮到2015年社保費用上漲因素，特此申請預算外資金人民幣8,000元，用于繳納社保費用，所有申請費用全部劃入被告安替比奧公司社保賬戶。同年3月25日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣8,000元。
　　2016年1月28日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣2,475,600.80元，借款期限2016年1月25日至2017年1月24日，用途是用于歸還中國寰球工程公司工程欠款、利息和仲裁費。同年2月29日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣2,475,600.80元。
　　2016年9月5日，被告安替比奧公司向原告出具《資金借款申請》，載明：截止到2016年8月31日，被告安替比奧公司尚余資金人民幣1,369.02元，近期有幾項業(yè)務已經墊付資金等待報銷，特向原告借款人民幣2,500元用于支付員工報銷。同年9月6日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣2,500元。
　　2016年10月14日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣18,360.41元，借款期限2016年10月20日至2017年10月20日，用途是用于歸還上海蘆鑫閥門管件有限公司欠款。同日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣18,360.41元。
　　2017年1月17日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣1,000元，借款期限2017年1月18日至2018年1月17日，用途是用于公司開戶行年度基本費用。次日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣1,000元。
　　2017年4月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣5,000元，借款期限2017年4月12日至2018年4月11日，用途是用于2016年度被告安替比奧公司財務審計費用。同年4月13日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣5,000元。
　　2017年5月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣5,117元，借款期限2017年5月12日至2018年5月11日，用途是用于被告安替比奧公司避雷裝置檢查合同費用。同年5月9日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣5,117元。
　　2017年7月25日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣8,500元，借款期限2017年7月28日至2018年8月27日，用途是用于2017年上半年度被告安替比奧公司消防報警系統(tǒng)維保費用。次日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣8,500元。
　　2017年9月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣29,510元，借款期限2017年9月6日至2018年9月5日，用途是用于公司1、辦公樓局部維修項目費用；2、發(fā)酵車間局部屋頂雜物清理項目費用；3、電梯檢測。同年9月5日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣29,510元。
　　2017年9月22日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣693,164.94元，借款期限2017年9月22日至2018年9月21日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同年9月26日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣693,164.94元。
　　2017年10月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣60,000元，借款期限2017年10月10日至2018年10月9日，用途是維持被告安替比奧公司2017年第四季度最低日常行政費用。同年10月13日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣60,000元。
　　2017年10月25日，原告與被告安替比奧公司簽訂《安替比奧先鋒制藥有限公司2017年1至9月份費用確認》，載明：為確保被告安替比奧公司資產和設備安全，協(xié)助集團、新亞新先鋒公司各項工作的開展，維持被告安替比奧公司最低運行狀態(tài)，根據被告安替比奧公司2017年度財務預算，2017年1月至9月共計發(fā)生費用人民幣59,121.03元。由于被告安替比奧公司已經停產，無現金收入，上述費用作為暫借款全部計入原告賬內，雙方公司特此簽字蓋章確認。
　　2017年12月26日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣202,564.20元，借款期限2017年12月26日至2018年12月25日，用途是支付上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣202,564.20元。
　　2018年1月25日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2018年2月1日至2019年1月31日，用途是維持被告安替比奧公司2018年第一季度最低日常行政費用。同年2月23日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2018年4月3日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣307,651.93元，借款期限2018年4月10日至2019年4月9日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。次日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣307,651.93元。
　　2018年6月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2018年6月1日至2019年5月31日，用途是維持被告安替比奧公司2018年6月到7月最低日常行政費用。同年6月5日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2018年7月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣187,803.85元，借款期限2018年7月18日至2019年7月17日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同年7月11日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣187,803.85元。
　　2018年8月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2018年8月1日至2019年7月31日，用途是維持被告安替比奧公司2018年8月到10月最低日常行政費用。同年8月7日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2018年10月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣191,545.99元，借款期限2018年10月10日至2019年10月9日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同年10月9日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣191,545.99元。
　　2018年10月，原告與被告安替比奧公司簽訂另一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2018年10月18日至2019年10月17日，用途是維持被告安替比奧公司2018年10月到12月最低日常行政費用。同年10月17日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2018年12月25日，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣189,201.60元，借款期限2018年12月30日至2019年12月29日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣189,201.60元。
　　2019年1月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2019年1月2日至2020年1月1日，用途是維持被告安替比奧公司2019年1月到2019年3月最低日常行政費用。同年1月8日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2019年4月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣286,605.75元，借款期限2019年4月10日至2020年4月9日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同年4月9日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣286,605.75元。
　　2019年4月，原告與被告安替比奧公司簽訂另一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2019年4月1日至2020年3月31日，用途是維持被告安替比奧公司2019年第二季度最低日常行政費用。同年4月9日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2019年5月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣40,000元，借款期限2019年5月17日至2020年5月16日，用途是用于被告安替比奧公司資產評估委托合同(第一筆費用)。同年6月3日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣40,000元。
　　2019年7月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣181,570.28元，借款期限2019年7月10日至2020年7月9日，用途是支付借用上海上藥新亞藥業(yè)有限公司6位人員的人工費用。同年7月9日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣181,570.28元。
　　2019年8月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2019年8月2日至2020年8月1日，用途是維持被告安替比奧公司2019年8月到2019年10月最低日常行政費用。同年8月6日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　2019年9月，原告與被告安替比奧公司簽訂一份《借款協(xié)議》，約定被告安替比奧公司向原告借款人民幣50,000元，借款期限2019年9月2日至2020年9月1日，用途是維持被告安替比奧公司2019年9月到2019年11月最低日常行政費用。同年9月9日，原告向被告安替比奧公司打款人民幣50,000元。
　　另查明，1996年，先鋒公司與安替比奧香港公司合資成立被告安替比奧公司。雙方的《合資公司章程》約定：注冊資本1,000萬美元，安替比奧香港公司出資600萬美元(占注冊資本60%)，全部以現金支付；先鋒公司出資400萬元美元(占注冊資本40%)，其中：174萬美元以土地出資(含1,265,000美元的土地價值和475,000美元的土地上建筑價值)，51萬美元以機器出資，另175萬美元現金出資。在有關部門頒發(fā)合資公司營業(yè)執(zhí)照之日后三個月內，先鋒公司向合資公司交付土地和機器，安替比奧香港公司向合資公司交付3,375,000美元的現金。在任何情況下，雙方應在合資公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)后兩年內根據其在合資公司中權益的比例支付全部注冊資本。
　　上海東誠資產評估有限責任公司出具的《資產評估報告》載明，土地、在建工程及固定資產評估凈值合計人民幣18,707,243.91元，按照評估基準日1995年10月30日人民幣與美元的匯率市場中間價8.3148：1計算，折合2,249,873美元。其中，土地坐落于上海市浦東新區(qū)金張路XXX號(張江鄉(xiāng)八一村)，土地評估面積為14,000平方米，評估價值人民幣1,050萬元；在建工程為發(fā)酵車間，建筑面積2,830平方米，評估值人民幣3,962,000元；固定資產為6臺機器設備，評估凈值人民幣4,245,243.91元。上海市資產評審中心對此結果予以了確認。
　　1998年11月，上海市浦東新區(qū)管理委員會同意被告安替比奧公司增加投資，注冊資本由1,000萬美元增加至1,400萬美元。增加的400萬美元，由先鋒公司方以折合160萬美元的土地(2,500平方米)使用權、廠房(3,436平方米)及設備投入，安替比奧香港公司以240萬美元現匯投入。
　　2000年7月，上海市浦東新區(qū)管理委員會批準同意被告安替比奧公司股東對400萬美元增資的出資期限由“在營業(yè)執(zhí)照變更起1年內繳清”改為“在營業(yè)執(zhí)照變更之日起3年內繳清”。2002年1月，上海市工商行政管理局浦東新區(qū)分局向被告核發(fā)了變更后的營業(yè)執(zhí)照。
　　2001年6月，上海上會資產評估有限公司出具的《上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司部分資產評估報告書》載明：經評估，上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司在本次評估目的下，于評估基準日2001年4月30日總資產的申報賬面價值為人民幣17,992,346.23元，評估值為人民幣13,183,964.63元。其中，房屋為發(fā)酵車間，建筑面積為3436.8平方米，價值人民幣4,217,826.10元；土地使用權為張江路XXX號、XXX號內，面積為2,550平方米，價值人民幣1,368,939.42元；機器設備價值人民幣7,597,199.11元。上海市資產評審中心對此結果予以確認。
　　同月，被告上藥集團公司與安替比奧香港公司簽署《實物交接清單》，載明：被告上藥集團公司于2001年6月27日將實物資產、土地使用權價值人民幣13,242,880元，按投入當日人民幣市場回家中間價(100：827.68)折合美元160萬元，投入被告安替比奧公司，上述價值已經投資雙方確認，并在2002年4月30日以前辦理完房屋、土地使用權的過戶手續(xù)。此次驗資，包括被告上藥集團公司投入的160萬美元的實物資產、土地使用權和安替比奧香港公司投入的240萬美元的貨幣資金。
　　2001年6月25日，上海市浦東新區(qū)房地產登記處向上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司頒發(fā)《上海市房地產權證》，載明：房地坐落于張江路XXX號、XXX號。其中，土地狀況：權屬性質國有，用途工業(yè)，地號為浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)12解放1丘，總面積為157,638平方米；房屋狀況：所有權性質全民，建筑面積56,830.24平方米。2002年2月23日，張江警察署簽發(fā)《門牌號確認單》：先鋒公司的門牌號為張江路XXX號，并注明該公司原門牌為金張路XXX號。
　　再查明，1993年12月，上海第三制藥廠改組為上海先鋒抗生素制藥公司。1994年12月，上海先鋒抗生素制藥公司更名為上海先鋒藥業(yè)公司，暨先鋒公司。1997年10月，先鋒公司被上海醫(yī)藥(集團)總公司兼并，后設立為上海醫(yī)藥(集團)總公司的分公司，即上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司。上海醫(yī)藥(集團)總公司后經資產重組建立被告上藥集團公司。2001年12月，被告安替比奧公司的中方股東變更為被告上藥集團公司。
　　原告成立于2002年9月，企業(yè)類型為有限責任公司(國內合資)，股東為被告上藥集團公司等。
　　以上事實，由《借款申請報告》、《關于安替公司預算外資金的申請報告》、《資金借款申請》、《安替比奧先鋒制藥有限公司2017年1至9月份費用確認》、《借款協(xié)議》及打款憑證、《外商投資企業(yè)名稱登記表》、《合資公司章程》、《上海市土地臨時使用證》、《資產評估報告》、《關于確認上海先鋒藥業(yè)公司擬投入中外合資企業(yè)部分資產評估價值的通知》、《關于同意上海第三制藥廠改組為上海先鋒抗生素制藥公司的批復》、《關于同意上海先鋒抗生素制藥公司(暫定名)改名為上海先鋒藥業(yè)公司的批復》、《關于同意上海醫(yī)藥集團總公司兼并上海先鋒藥業(yè)公司的批復》、《關于同意上海安替比奧先鋒制藥有限公司變更滬方投資者的批復》、《外商投資企業(yè)變更(備案)登記申請書》、《關于同意上海安替比奧先鋒制藥有限公司增加投資、修改合同、章程部分條款的批復》、《關于同意上海安替比奧先鋒制藥有限公司延長出資期限的批復》、《核發(fā)<營業(yè)執(zhí)照>通知單》、《上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司部分資產評估報告書》、《關于上海醫(yī)藥(集團)總公司先鋒藥業(yè)公司部分資產評估結果的確認通知》、《實物交接清單》、《上海市房地產權證》、原告新先鋒公司的工商登記資料、《門牌號確認單》、《檔案機讀材料》、《上海市房地產轉讓、登記申請書》、《證明》、《情況說明》、《房屋測繪技術報告書》，以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護，對雙方當事人具有拘束力。本案中，原告起訴時主張從2013年至今的32筆借款。因2019年4月至今的6筆借款尚未到期，原告撤回相應訴請，本院予以認可。因此，原告主張的2013年至2019年1月期間的26筆借款共計人民幣4,894,641.75元。雙方的爭議焦點是：一、2013年2月5日至2015年3月25日原告支付的5筆款項是否屬于借款；二、被告上藥集團公司是否應當承擔補充賠償責任。
　　關于爭議焦點一。被告安替比奧公司主張2013年2月5日至2015年3月25日支付的五筆款項屬于行政撥款，并非借款。本院認為，本案中，原告與被告安替比奧公司雖然是關聯(lián)公司，但除2015年3月25日的打款外，其余四筆款項在打款前，被告安替比奧公司均向原告出具了《借款申請報告》，明確載明系借款。同時，對于2015年3月25日的人民幣8,000元，被告安替比奧公司向原告出具了《關于安替公司預算外資金的申請報告》，該申請報告雖然沒有明確載明系借款，但從款項的用途以及原、被告雙方在前后發(fā)生的一系列類似借款看，本院有理由相信雙方之間對該筆款項具有借款的合意。因此，本院認定該五筆款項均為借款。雙方沒有約定明確的還款期限，原告可以隨時要求被告返還?，F原告以訴訟方式要求被告安替比奧公司歸還借款，具有相應的法律依據，本院依法予以支持。至于原告主張的其余21筆借款，雙方均有明確的合同約定，原告也交付了相應款項，借款期限現已到期，被告安替比奧公司理應歸還相應借款。
　　因此，被告安替比奧公司應當歸還原告目前已到期的借款共計人民幣4,894,641.75元。
　　關于爭議焦點二。《中華人民共和國公司法》第二十八條明確規(guī)定，股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額，股東以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。本案中，先鋒公司在設立被告安替比奧公司時出資400萬元美元，其中174萬美元以土地使用權(14,000平方米)和地上建筑物(2,830平方米)出資；在對被告安替比奧公司的增資過程中，先鋒公司增資160萬美元，包括土地使用權(2,550平方米)、廠房(3,436.8平方米)及設備投入。因先鋒公司已由被告上藥集團公司兼并，被告上藥集團公司成為被告安替比奧公司的股東，但作為兩次出資的土地使用權及地上建筑物權屬均未轉移登記至被告安替比奧公司名下，屬于股東未全面履行出資義務。庭審中，原、被告雙方均明確表示，現因整體登記等客觀原因，已無法將作為出資的土地使用權及地上建筑物權屬轉移至被告安替比奧公司名下，故本院認定被告上藥集團公司未全面履行出資義務。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條明確，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。因被告上藥集團公司未履行出資義務的金額大于原告主張的債權金額，故原告要求被告上藥集團公司對被告安替比奧公司所欠原告的債務承擔補充賠償責任，本院依法予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十條第一款、第十三條第二款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海安替比奧先鋒制藥有限公司應在本判決生效之日起十日內支付原告上海新先鋒藥業(yè)有限公司借款人民幣4,894,641.75元；
　　二、被告上海醫(yī)藥(集團)有限公司對被告上海安替比奧先鋒制藥有限公司的上述第一項還款義務承擔補充賠償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣45,957.13元，減半收取計人民幣22,978.57元，由被告上海安替比奧先鋒制藥有限公司、上海醫(yī)藥(集團)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??鑫

書記員：張曼倩