原告：上海新亦印刷有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧曉英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任靖，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：劉言剛，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海新亦印刷有限公司與被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案。
　　原告上海新亦印刷有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款100,800元及逾期利息損失(以100,800元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2018年11月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告系從事印刷業(yè)務(wù)的公司，自2016年起被告委托原告印刷有關(guān)債游記使用保養(yǎng)說(shuō)明書(shū)，零件目錄等，雙方未簽訂書(shū)面合同。原告印刷完成后將貨物送給被告，并給被告開(kāi)具相應(yīng)的發(fā)票。2018年10月31日，經(jīng)雙方核對(duì)2018年1月1日至2018年10月31日的賬目，被告確認(rèn)尚有10,080元貨款未支付給原告。嗣后，原告多次向被告催討貨款，至今被告未予付款，雖涉訴。
　　被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地及合同履行地均為江蘇省昆山市，故本案應(yīng)由江蘇省昆山市人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，在當(dāng)事人之間未約定管轄法院的情況下，雙方的合同爭(zhēng)議應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案的爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，接收貨幣一方所在地為合同履行地。原告作為接受貨幣一方當(dāng)事人，其住所地位于上海市松江區(qū)，應(yīng)認(rèn)定上海市松江區(qū)為合同履行地，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告就本案管轄權(quán)提出的異議缺乏依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告江蘇康某動(dòng)力科技股份有限公司負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)付至本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳巨瀾

書(shū)記員：程俊達(dá)