原告上海斗石餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人曹培武。
　　委托代理人黃萬泉，上海莫高律師事務(wù)所律師。
　　被告上海新體育旅游有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人劉瑋。
　　委托代理人戴元?jiǎng)伲虾Ｊ薪芎缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　本院受理原告上海斗石餐飲管理有限公司與被告上海新體育旅游有限公司房屋租賃合同糾紛一案后，被告上海新體育旅游有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由雙方口頭約定的爭議管轄地上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系房屋租賃合同糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，房屋租賃合同糾紛作為不動(dòng)產(chǎn)糾紛應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。由于涉案房屋坐落于上海市普陀區(qū)華池路58弄“廣場”2號樓第1層3#區(qū)(編號：F1-03)，故本案由本院管轄并無不當(dāng)。被告以雙方曾口頭約定若租賃合同履行期間產(chǎn)生爭議則由上海市靜安區(qū)人民法院管轄為由提出管轄權(quán)異議申請，缺乏法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海新體育旅游有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海新體育旅游有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陶??虹

書記員：張玉倩