原告：上海文某防水工程(集團)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：郭偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳全明，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周文強，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：依某某智能工程有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：黃建軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王偉，四川度每文律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王林軍，四川度每文律師事務(wù)所律師。
　　原告上海文某防水工程(集團)有限公司與被告依某某智能工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　原告訴稱，2018年5月10日，原、被告簽訂《工程勞務(wù)分包合同》一份，約定被告向原告發(fā)包上海市斐迅數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司生產(chǎn)基地新建廠房3#樓數(shù)據(jù)中心項目新增工程施工及設(shè)備采購工程，施工內(nèi)容為上海市斐迅數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司生產(chǎn)基地新建廠房數(shù)據(jù)中心3#樓新增工程樓頂及相關(guān)范圍樓頂防水及基礎(chǔ)，工程地點為上海市松江區(qū)，合同總價為211,600元。合同簽訂后，被告向原告支付預(yù)付款42,320元?，F(xiàn)工程已于2018年5月30日竣工且驗收合格，但經(jīng)原告多次催討，被告拒不支付剩余款項，故訴至本院，請求判令：1.被告支付原告工程款158,700元；2.被告支付原告以158,700元為本金，按年利率4.35%自2018年7月6日起計算至實際付款之日止的逾期付款利息，暫計至2019年3月6日止為4,602.3元。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為上述合同名為施工實為買賣，合同中工程名稱明確了實際為采購合同，合同附件中的合同價款均由材料款組成，無施工工程款。另，合同約定爭議解決方式為向發(fā)包人住所地人民法院提出管轄。而被告住所地為西安市高新區(qū)，因高新區(qū)未設(shè)立法院，實際由西安市雁塔區(qū)人民法院管轄，故本案應(yīng)移送至陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告簽訂的《工程勞務(wù)分包合同》第一部分協(xié)議書第2條約定工程名稱為上海市斐迅數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司生產(chǎn)基地新建廠房3#樓數(shù)據(jù)中心項目新增工程施工及設(shè)備采購，協(xié)議書第3.2條約定勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容為上海市斐迅數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司生產(chǎn)基地新建廠房數(shù)據(jù)中心3#樓新增工程樓頂及相關(guān)范圍樓頂防水及基礎(chǔ)。協(xié)議書第4條約定工程地點為上海市松江區(qū)。合同第三部分專用條款第30.1條約定本工程合同價款采用總價包干合同方式計算，專用條款第30.2條約定分包合同價款包含以下內(nèi)容……人工費，資料，人員保險，管理費，水電費，安全文明施工費，環(huán)保費，利潤，稅金(10%增值稅專用發(fā)票)，輔材供貨、搬運、保管等，就位，安裝，垃圾清運費等相關(guān)費用。綜上，本院認(rèn)定雙方確屬建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告所提異議缺乏事實及法律依據(jù)，故本院不予采納。根據(jù)法律及司法解釋關(guān)于不動產(chǎn)專屬管轄的規(guī)定，本院依法對本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第(一)項、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項、第二款以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第一款、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告依某某智能工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告依某某智能工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本裁定書生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沙??莎

書記員：林梅均