原告：上海文軍信息技術(shù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：田文軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施卓帥，上海海耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海唐某文化傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：EricChow，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳鑫，男。
　　原告上海文軍信息技術(shù)有限公司與被告上海唐某文化傳播有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，有關(guān)事實(shí)需進(jìn)一步查清，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月12日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人施卓帥到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付服務(wù)費(fèi)251,086元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為判令被告向原告支付服務(wù)費(fèi)279,266元。事實(shí)和理由：2017年6月9日，原、被告簽訂了《百威風(fēng)暴電音節(jié)百度搜索引擎營(yíng)銷推廣服務(wù)合同》，約定原告為被告的百威風(fēng)暴電音節(jié)項(xiàng)目提供為期7個(gè)月的EPR服務(wù)和為期12個(gè)月的SEO服務(wù)，被告向原告總計(jì)支付服務(wù)費(fèi)460,000元。原告嚴(yán)格按約為被告提供EPR和SEO服務(wù)，但被告在支付第一筆EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)62,634元和第一筆SEO基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)66,780元后，未按約支付后續(xù)費(fèi)用。原告故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告辯稱，KPI績(jī)效考核數(shù)據(jù)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明，不能說(shuō)明原告已經(jīng)履行合同，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-9不認(rèn)可，未對(duì)其余證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也未提供證據(jù)，之后被告不再到庭參加訴訟。鑒于被告后續(xù)不到庭參加訴訟，放棄對(duì)原告主張事實(shí)的抗辯和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)合法，與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年6月9日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂了《百威風(fēng)暴電音節(jié)百度搜索引擎營(yíng)銷推廣服務(wù)合同》，約定乙方為甲方的百威風(fēng)暴電音節(jié)項(xiàng)目提供百度搜索引擎EPR營(yíng)銷推廣服務(wù)，其中EPR項(xiàng)目服務(wù)時(shí)間為2017年6月9日至2018年1月8日，SEO項(xiàng)目服務(wù)時(shí)間為2017年6月9日至2018年6月8日，整體優(yōu)惠服務(wù)費(fèi)為460,000元。付款方式：1.EPR款項(xiàng)，首筆于2017年7月15日支付30%的EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)用62,634元；次筆于2017年9月15日支付40%的EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)用83,512元；第三筆于2018年1月15日支付30%的EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)與效果金78,534元；2.SEO款項(xiàng)，首筆于2017年7月15日支付30%的EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)用66,780元；次筆于2017年12月15日支付40%的EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)用89,040元；第三筆于2018年6月15日支付30%的EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)與效果金79,500元。乙方應(yīng)以書(shū)面或電子郵件方式向甲方提供項(xiàng)目驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，甲方應(yīng)及時(shí)查驗(yàn)，并于10個(gè)工作日內(nèi)向乙方出具驗(yàn)收合格證明或提出異議，若甲方未能于10個(gè)工作日內(nèi)出具驗(yàn)收合格證明，也未提出任何異議，則視為甲方默認(rèn)該項(xiàng)目驗(yàn)收合格。如乙方?jīng)]有按照本合同及附件中所規(guī)定的KPI考核標(biāo)準(zhǔn)履行義務(wù)，甲方可僅以乙方實(shí)際達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)費(fèi)用。SEO效果金按關(guān)鍵詞進(jìn)行支付，當(dāng)實(shí)際達(dá)成率＜60%時(shí)，不收取效果金；當(dāng)實(shí)際達(dá)成率≥100%時(shí)，全額支付對(duì)應(yīng)效果金，超過(guò)考核部分視為贈(zèng)送。雙方還以附件形式詳細(xì)約定了服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)周期和單價(jià)。EPR項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)用計(jì)224,680元，SEO項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)用合計(jì)235,320元(其中站內(nèi)優(yōu)化服務(wù)周期2個(gè)月，單價(jià)20,000元，合計(jì)40,000元；執(zhí)行工作服務(wù)周期10個(gè)月，合計(jì)170,000元；KPI績(jī)效效果分六期考核，每期費(fèi)用2,000元，合計(jì)12,000元)。
　　2018年4月9日，原告向被告發(fā)送《項(xiàng)目暫停通知》的郵件，原告稱“百威風(fēng)暴SEO優(yōu)化項(xiàng)目已執(zhí)行10個(gè)月，EPR項(xiàng)目已結(jié)束，因款項(xiàng)未到及時(shí)，已超過(guò)付款時(shí)間6個(gè)月以上，目前執(zhí)行工作全部延期暫停，已向貴司發(fā)出律師函，先期一個(gè)月結(jié)清款項(xiàng)。目前已開(kāi)票未結(jié)清款項(xiàng)整理如下：1.2017年9月4日，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)83,512元；2.2017年12月4日，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)89,040元；3.2018年1月17日，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)和效果金78,534元；共計(jì)251,086元?！?br/>　　另查明，被告已向原告支付第一筆EPR基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)用62,634元和第一筆SEO基礎(chǔ)執(zhí)行費(fèi)用66,780元。原告于2017年6月12日向被告開(kāi)具上述已付款部分總金額為129,414元的發(fā)票，于2017年9月13日、2017年12月28日、2018年1月19日向被告開(kāi)具未付款部分金額分別為83,512元、89,040元和78,534元的發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的營(yíng)銷推廣服務(wù)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守、按約履行。根據(jù)原告提供的雙方往來(lái)郵件的公證書(shū)及翻譯件，原告已向被告發(fā)送2017年7月-2018年3月的月報(bào)，被告在收到月報(bào)后均未提出過(guò)異議。按照合同約定，被告未提出任何異議，應(yīng)視為其默認(rèn)項(xiàng)目驗(yàn)收合格。EPR的服務(wù)周期為7個(gè)月，從2017年6月9日至2018年1月8日，原告已完成該項(xiàng)目的推廣服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付第二筆和第三筆EPR服務(wù)費(fèi)共計(jì)162,046元。關(guān)于SEO項(xiàng)目，從2017年6月9日開(kāi)始至原告2018年4月9日發(fā)送《項(xiàng)目暫停通知》郵件為止，原告已提供10個(gè)月的服務(wù)，其中站內(nèi)優(yōu)化2個(gè)月、執(zhí)行工作8個(gè)月；完成4期KPI考核周期的服務(wù)內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)支付的SEO費(fèi)用為站內(nèi)優(yōu)化40,000元+執(zhí)行工作136,000元+KPI績(jī)效8,000元，合計(jì)184,000元，扣除已經(jīng)支付的第一筆SEO服務(wù)費(fèi)66,780元，還應(yīng)當(dāng)支付SEO費(fèi)用117,220元。綜上，原告要求被告支付EPR+SEO服務(wù)費(fèi)279,266元，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，自行放棄了相應(yīng)的抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海唐某文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海文軍信息技術(shù)有限公司服務(wù)費(fèi)279,266元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,489元，由被告上海唐某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉藝

書(shū)記員：陳慰蘋