原告：上海文某電氣股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳兵，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃云飛，上海理研律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沃某輸送機(jī)械有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：戴領(lǐng)嬌。
　　原告上海文某電氣股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱文某公司)與被告上海沃某輸送機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱沃某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因無(wú)法直接或以郵寄方式向被告沃某公司送達(dá)訴訟文書，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向被告沃某公司送達(dá)訴訟文書，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某公司的委托訴訟代理人黃云飛到庭參加了訴訟。被告沃某公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文某公司提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣(幣種下同)38,252.60元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求本金為29,985.60元，撤回了對(duì)應(yīng)增值稅發(fā)票號(hào)為NOXXXXXXXX的貨物金額8,267元。事實(shí)與理由：原告于2014年起對(duì)被告進(jìn)行供貨，雙方通過(guò)各自的業(yè)務(wù)員聯(lián)系訂貨，但未簽訂書面的合同，交易的產(chǎn)品為拖鏈、拖鏈接頭等。原告均按照約定和相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)履行了交貨義務(wù)。原告按照被告的指示，委托物流向被告指定的地點(diǎn)即被告中春路的地址送貨，原告亦向被告開具了全部貨物的增值稅發(fā)票。至今，被告仍拖欠原告貨款38,252.60元。經(jīng)原告多次催要及委托律師發(fā)函，被告一直拖欠不付，故涉訴。
　　被告沃某公司未答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　原告提供對(duì)賬單和付款計(jì)劃一組，證明原、被告之間進(jìn)行過(guò)對(duì)賬，被告承諾單方的付款計(jì)劃，但至今未付清款項(xiàng)。本院認(rèn)為，原告無(wú)法提供該組證據(jù)原件，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。
　　經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2014年1月至9月期間，被告多次向原告采購(gòu)接頭、拖鏈等貨物。
　　2014年1月17日至2014年10月10日期間，原告向被告開具15份合計(jì)金額為42,985.60元的增值稅發(fā)票,并已經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)時(shí)作進(jìn)項(xiàng)。
　　2015年8月6日至2016年4月27日期間，被告向原告合計(jì)支付13,000元。
　　訴訟中，原告向本庭陳述，關(guān)于對(duì)賬函，由被告蓋章后先通過(guò)微信發(fā)送給原告的業(yè)務(wù)員，之后亦將原件當(dāng)面轉(zhuǎn)交給該業(yè)務(wù)員，但由于2017年原告公司統(tǒng)一給業(yè)務(wù)員更換手機(jī)，導(dǎo)致無(wú)法提供原手機(jī)微信記錄，故無(wú)法提供對(duì)賬函原件。對(duì)此，原告又向本院提交內(nèi)部提貨單、快遞發(fā)貨單原件等對(duì)雙方存在買賣關(guān)系予以印證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面的合同，但原告能提供內(nèi)部出貨單、快遞面單原件、增值稅發(fā)票、且增值稅發(fā)票已全部抵扣，結(jié)合2015年8月6日至2016年4月27日期間被告向原告付款足以印證原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告已向被告履行交貨義務(wù)。因此，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。原告已向被告交付貨物，被告應(yīng)向原告支付貨款。訴訟中原告雖不能提供雙方對(duì)賬的單據(jù)原件，但向本院提供了增值稅發(fā)票，由于增值稅發(fā)票具有向付款人對(duì)賬和提示付款的功能，原告向被告開具增值稅發(fā)票后，被告未對(duì)發(fā)票金額提出異議且予以抵扣，可見被告對(duì)于雙方往來(lái)貨款金額無(wú)異議，因此原、被告貨款的金額為42,985.60元，本院予以確認(rèn)?？鄢桓嬉呀?jīng)支付的金額，被告尚欠原告29,985.60元，原告在本案中主張?jiān)摴P貨款，并無(wú)不妥，對(duì)于原告要求被告支付剩余貨款29,985.60元的請(qǐng)求，本院予以支持。
　　被告沃某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海沃某輸送機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海文某電氣股份有限公司支付貨款29,985.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)756.32元，由被告上海沃某輸送機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王延青

書記員：張文星