上訴人(原審被告)：上海教育報(bào)刊總社，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：仲立新，社長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：戴貴明，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：上海信息技術(shù)學(xué)校，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：周健，校長(zhǎng)。
　　被上訴人(原審原告)：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：上海展覽中心有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張偉杰，總經(jīng)理。
　　上訴人上海教育報(bào)刊總社、上海信息技術(shù)學(xué)校因與被上訴人胡某、上海展覽中心有限公司群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛一案，均不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初44807號(hào)民事判決，分別向本院提出上訴。本院于2020年6月18日立案后，根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》的規(guī)定，依法由法官一人獨(dú)任審理。
　　本院審理過(guò)程中，上訴人上海教育報(bào)刊總社、上訴人上海信息技術(shù)學(xué)校在收到法院發(fā)出的繳納上訴費(fèi)的通知后均未予繳納，并表示申請(qǐng)撤回上訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
　　本案按上訴人上海教育報(bào)刊總社、上訴人上海信息技術(shù)學(xué)校自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：陶??靜

書(shū)記員：吉??靈