上訴人(原審被告):上海教育報(bào)刊總社,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:仲立新,社長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:戴貴明,上海申浩律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):上海信息技術(shù)學(xué)校,住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人:周健,校長(zhǎng)。
被上訴人(原審原告):胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
被上訴人(原審被告):上海展覽中心有限公司,住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人:張偉杰,總經(jīng)理。
上訴人上海教育報(bào)刊總社、上海信息技術(shù)學(xué)校因與被上訴人胡某、上海展覽中心有限公司群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛一案,均不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初44807號(hào)民事判決,分別向本院提出上訴。本院于2020年6月18日立案后,根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》的規(guī)定,依法由法官一人獨(dú)任審理。
本院審理過(guò)程中,上訴人上海教育報(bào)刊總社、上訴人上海信息技術(shù)學(xué)校在收到法院發(fā)出的繳納上訴費(fèi)的通知后均未予繳納,并表示申請(qǐng)撤回上訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定,裁定如下:
本案按上訴人上海教育報(bào)刊總社、上訴人上海信息技術(shù)學(xué)校自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判員:陶??靜
書(shū)記員:吉??靈
成為第一個(gè)評(píng)論者