原告：上海敏陽服飾廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：馬景怡，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳季楊，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方葉，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞存貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表：陳愛芳。
　　原告上海敏陽服飾廠(以下簡稱敏陽服飾廠)訴被告上海瑞存貿(mào)易有限公司(以下簡稱瑞存公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月8日受理后依法適用簡易程序，因被告無法送達，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2019年6月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人方葉到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告敏陽服飾廠向本院提起訴訟請求，要求判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?0,000元(以下幣種同)。事實和理由，原告與案外人鎮(zhèn)江瑞丞服飾有限公司(以下簡稱鎮(zhèn)江瑞丞)素有業(yè)務(wù)往來，在早期業(yè)務(wù)往來中，原告按案外人指示將預(yù)付款支付給其關(guān)聯(lián)公司即本案被告(前身上海瑞丞服飾有限公司)。2018年10月，原告又與案外人鎮(zhèn)江瑞丞生業(yè)務(wù)關(guān)系，按約定，原告需支付50000元預(yù)付款，原告誤以為還是按之前方式支付給被告，故于2018年10月17日向戶名為上海瑞丞服飾有限公司卡號匯入50,000元，后案外人表示原告不應(yīng)該付款給被告，其與被告已無關(guān)系。原告認(rèn)為，被告取得原告上述款項屬不當(dāng)?shù)美Ｋ煸V訟來院。
　　被告瑞存公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告提供并當(dāng)庭出示了如下證據(jù)，2018年10月17日的中國工商銀行業(yè)務(wù)回單，微信聊天記錄、被告的工商材料和案外人鎮(zhèn)江瑞丞的工商材料、記賬憑證及增值稅發(fā)票一組、收條一張，旨在證明原告向上海瑞丞服飾有限公司匯款50000元，被告前身是上海瑞丞服飾有限公司，與案外人鎮(zhèn)江瑞丞系關(guān)聯(lián)公司，2017年3月，上海瑞丞服飾有限公司投資人變更，同年6月名稱變更為上海瑞存貿(mào)易有限公司，案外人鎮(zhèn)江瑞丞表示現(xiàn)被告與其已無關(guān)。另，鎮(zhèn)江瑞丞又于2018年10月與原告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。
　　對原告的陳述和提供的證據(jù)本院進行了核對，確認(rèn)上述材料具有證明力，作為本案的定案依據(jù)。
　　基于上述有效證據(jù)。本院確認(rèn)如下法律事實：
　　原告與案外人鎮(zhèn)江瑞丞素有業(yè)務(wù)往來，在早期業(yè)務(wù)往來中，原告按案外人鎮(zhèn)江瑞丞指示將預(yù)付款支付給其原關(guān)聯(lián)公司即本案被告前身上海瑞丞服飾有限公司，并由上海瑞丞服飾有限公司開票給原告。2018年10月17日，原告又因與案外人鎮(zhèn)江瑞丞發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，遂將50,000元仍按之前方式支付給上海瑞丞服飾有限公司在工商銀行的賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。事后，案外人鎮(zhèn)江瑞丞告知原告其與被告已無關(guān)聯(lián)，要求原告趕緊追回款項。
　　另查明，被告上海瑞存貿(mào)易有限公司前身為上海瑞丞服飾有限公司，股東為王瑋娟、王洋，2017年3月16日股東變更為郝壯、陳愛芳，2017年6月27日公司名稱更名為上海瑞存貿(mào)易有限公司。鎮(zhèn)江瑞丞股東為王瑋娟、李桂華。原告當(dāng)庭確認(rèn)與被告上海瑞存貿(mào)易有限公司無業(yè)務(wù)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，本案原告匯入名稱為上海瑞丞服飾有限公司賬戶的50,000元，系基于與鎮(zhèn)江瑞丞的業(yè)務(wù)關(guān)系，現(xiàn)上海瑞丞服飾有限公司已更名為被告上海瑞存貿(mào)易有限公司，其與原告無業(yè)務(wù)往來，從原告提供的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，可以判定原告操作不當(dāng)。被告(銀行賬戶名為上海瑞丞服飾有限公司)取得原告50,000元沒有法律根據(jù)，被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄?，F(xiàn)被告取得的不當(dāng)利益50,000元已造成原告損失，原告有權(quán)要求被告予以返還，故對原告的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海瑞存貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海敏陽服飾廠不當(dāng)?shù)美?0,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,050元，財產(chǎn)保全費520元，合計1,570元，均由被告上海瑞存貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??楠

書記員：阮瑜斌