原告：上海效通律師事務所，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負責人：黃小玲，職務主任。
　　被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
　　被告：王某某,女，xxxx年xx月xx日出生。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省。
　　原告上海效通律師事務所與被告陳某某、王某某訴訟、仲裁、人民調解代理合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海效通律師事務所的負責人黃小玲、被告陳某某、王某某及其共同委托訴訟代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海效通律師事務所向本院提出訴訟請求：1、被告支付拖欠的律師費計人民幣2萬元(以下幣種均為人民幣);2、被告承擔原告逾期付費造成的利息損失(以2萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款年利率4.5%，自2018年10月15日計算至實際清償之日止)；3、被告向原告支付異地差旅費計2400元；本案受理費由被告承擔。事實與理由：2018年8月15日，兩被告因其女張某交通事故一事，通過親戚找到原告的負責人黃小玲，請求原告為其代理索賠案。經協(xié)商，雙方一致同意辦理委托手續(xù)時，被告應一次性支付原告律師費4萬元，異地差旅費按每公里1元的標準計付。次日，兩被告通過其兒子陳某以微信轉賬方式向原告支付律師費2萬元。礙于情面，原告只得先行收取。2018年10月15日，為明確委托代理事項和費用等，原、被告重新簽訂《委托代理協(xié)議》一份，對前述約定的事項作了進一步明確和強調。協(xié)議生效后，原告即著手梳理案情，聽取被告陳述，整理案件思路，為其提供法律咨詢，并陪同被告及其親某一同至刑事案件的承辦警官處詢問情況，督促被告收取犯罪嫌疑人親某支付的喪葬費5萬元。嗣后，原告為兩被告的委托事宜前后八次往返于上海和海門兩地，向海門市檢察院要求閱卷、向人民法院提起訴訟，參與庭后三方當事人的調解勸導和解釋等服務工作，通過努力，力促當事人于2018年12月13日達成調解，最后，交通事故的民事賠償案以調解結案。2019年1月底，兩被告的最后一筆賠償款也已賠償?shù)轿?，原告完成了所有代理服務。然而，兩被告至今仍拖欠原告律師費及差旅費，經多次催討，未果，故原告訴至法院。
　　被告陳某某、王某某共同辯稱：一、原告代理的張某交通事故案件尚未結束，雖然關于人身損害賠償?shù)牟糠直桓娣揭雅c肇事者已經和解，也拿到了賠償款80.5萬元，但在交通事故中，張某駕駛的車輛也產生了相應的損失，車損部分還未獲得賠償，故交通事故案還沒有了結，沒有達到支付律師費的條件。二、原告在履行訴訟代理合同過程中不盡責，具體如下：被告與肇事者到法院調解時，原告并未到場，是家屬與肇事者自行達成和解；原告曾經要求被告的代理人陳某代其到檢察院提交材料，而原告也未到場；2018年8月13日晚，張某發(fā)生交通事故，被告于8月15日聘請原告，原告向法院遞交了立案材料，但法院認為材料不符合規(guī)定，列明的賠償金額有誤，原告修改后將電子版發(fā)送給被告代理人陳某，由陳某自行打印后遞交給檢察院，檢察院將民事案件訴訟材料與刑事案件訴訟材料一并交給法院，法院又將民事案件訴訟材料退回給陳某，直至2018年11月原告將民事訴訟材料再次交到法院，法院才立案，不出幾日被告就自行與肇事方達成了和解。原告提供的法律服務與其主張的律師代理費金額是不對等的。三、張某是超生的，沒有出生證和準生證，保險公司在理賠交強險時要求被告提供上述證明及戶籍證明，但是這些材料均系被告方自行收集，原告并未提供任何幫助。四、原、被告于2018年8月15日簽訂的委托代理合同中包含了刑事部分及民事部分的費用，但是原告并未為被告方代理刑事案件，故該部分的費用被告不應支付。五、被告被通知可至檢察院領取司法救助，但原告不建議被告領取，最后被告還是領取了，如果當時被告聽取了原告意見，就損失了這筆錢，故原告履行合同存在瑕疵。關于原告提供的10月15日的委托代理協(xié)議，當時原告稱該材料系訴至法院的材料，需要兩被告簽字，并未如實告知協(xié)議內容，而兩被告均系文盲，不識字，輕信了原告的說辭才在該協(xié)議上簽字，簽字后，原告也沒有將協(xié)議交給被告方。綜上，對于刑事案件代理費1萬元，被告不同意支付，民事案件代理費及原告主張的逾期付款利息由法院根據(jù)原告的實際工作量依法認定，對于原告主張的差旅費不同意支付。
　　經審理查明，2018年8月15日，原、被告簽訂《委托協(xié)議》、《委托代理協(xié)議》各一份，分別載明“……委托人：陳保章，身份證號……，王某某，身份證號……(以下簡稱甲方)受托人：上海效通律師事務所(以下簡稱乙方)甲方因交通肇事一案，委托乙方的律師擔任被害人張某親某陳保章、王某某的訴訟代理人。經雙方協(xié)商，達成如下協(xié)議：一、乙方接受委托，指派黃小玲律師、律師擔任交通肇事一案被害人親某陳保章、王某某的訴訟代理人。二、乙方律師依法履行律師的職責，維護委托人合法權益。三、根據(jù)滬發(fā)改規(guī)范【2017】3號文件，即上海市發(fā)改委、上海市司法局關于印發(fā)《上海市律師服務收費管理辦法》的通知規(guī)定，甲方同意按下列第壹種方式支付乙方律師費：1、本協(xié)議簽訂之日，一次性支付乙方壹萬元(￥10000)；2、本協(xié)議簽訂之日，支付審查起訴附段壹萬元(￥10000)，待案件進入法院審判階段，再支付乙方壹萬伍仟元(￥15000)。案件訴訟中發(fā)生的其他費用(如有)，由甲方承擔。四、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至一審終結日止。五、乙方根據(jù)案件實際獨立履行律師職責，提出合理意見，出席法庭審理，發(fā)表代理意見，維護委托人的合法權益。甲方支付前述費用后，乙方開始本案的服務工作?！?、“……一、乙方接受委托，指派黃小玲律師、律師為甲方與等生命權、健康權、身體權糾紛一案的訴訟(包括一審、二審、執(zhí)行)代理人(包括一審、二審、執(zhí)行)。二、委托律師代理權限為特別授權代理，即代為出具律師函、提起訴訟，承認、變更或者放棄訴訟請求，調解、和解，上訴，撤訴，申請強制執(zhí)行，收受執(zhí)行款項或者財物等。三、根據(jù)滬發(fā)改規(guī)范【2017】3號，即上海市發(fā)改委、上海市司法局《關于印發(fā)<上海市律師服務收費管理辦法>的通知》的規(guī)定，甲方同意按下列方式支付乙方律師費：(第壹種)1、本協(xié)議簽訂之日一次性支付乙方律師費叁萬元(￥30000)；2、本協(xié)議簽訂之日首次支付乙方律師費壹萬元(￥10000)，并按最終獲得裁判支持(或者協(xié)商、調解確定)金額的30%補充支付乙方律師費，于人民法院強制執(zhí)行(或者對方當事人履行賠償義務)時由乙方按比例優(yōu)先收取。四、乙方服務過程中因案件需要而發(fā)生的其他費用，如查檔費、異地差旅費(按1元/公里計付)、訴訟費、保全費、評估費、鑒定費等均由甲方據(jù)實承擔?！蓖?，雙方另簽署《委托手續(xù)辦理事項須知》一份。8月16日，兩被告通過其子陳某以微信轉賬方式向原告支付律師費2萬元。2018年10月15日，原告提供《委托代理協(xié)議》一份，由原告蓋章，兩被告簽字，載明“……甲方因與宋明利……、中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司機動車事故責任糾紛一案，委托乙方的律師代理賠償法律事務。經協(xié)商，達成如下協(xié)議：一、乙方接受委托，指派黃小玲律師、郭熙泉律師為甲方與宋明利……、中國平安財產保險股份有限公司南通中心支公司機動車事故責任糾紛一案的訴訟(包括一審、二審、執(zhí)行)代理人。二、委托律師代理權限為特別授權代理，即代為出具律師函、提起訴訟，承認、變更或者放棄訴訟請求，調解、和解，上訴，撤訴，申請強制執(zhí)行，收受執(zhí)行款項或者財物等。三、根據(jù)滬發(fā)改規(guī)范【2017】3號，即上海市發(fā)改委、上海市司法局《關于印發(fā)<上海市律師服務收費管理辦法>的通知》的規(guī)定，甲方同意本協(xié)議簽訂之日一次性支付乙方律師費肆萬元(￥40000)。四、乙方服務過程中因案件需要而發(fā)生的其他費用，如查檔費、異地差旅費(按1元/公里計付)、訴訟費、保全費、評估費、鑒定費等均由甲方據(jù)實承擔。……”。2018年12月3日，海門市人民法院就原告負責人黃小玲提交的起訴狀和證據(jù)材料出具起訴材料收據(jù)。同年12月13日，陳某某、王某某與黃利軍、中國太平洋財產保險股份有限公司南通中心支公司交通事故責任糾紛一案達成調解協(xié)議，海門市人民法院出具民事調解書。陳某某、王某某確認已收到所有賠償款項80.5萬元。2018年12月26日，原告向兩被告寄送律師費、差旅費催告函。
　　審理中，兩被告提供安徽省XXXXXXXXX村民委員會出具的證明，證明兩原告均系文盲。就該份證據(jù)，被告發(fā)表質證意見如下：1、被告在開庭后提供證據(jù)，違反了證據(jù)規(guī)則的規(guī)定；2、對證據(jù)的真實性無法確認，但居委會沒有權利證明兩被告是否是文盲；3、原告已將所有協(xié)議內容念給被告聽，當時被告的大姐也在場。4、雙方于8月15日的協(xié)議也已經明確了代理費共計4萬元，雖然海門法院不同意被害人委托律師出庭，但原告也為被告提起了附帶民事訴訟，刑事案件的代理已經完成。
　　上述事實，除原、被告當庭陳述外，另有原告提供的2018年10月15日《委托代理協(xié)議》、授權委托書、微信聊天記錄、律師費發(fā)票、附帶民事訴訟起訴狀、起訴材料收據(jù)、民事調解書、催款函以及被告陳某某、王某某提供的2018年8月15日《委托協(xié)議》、《委托代理協(xié)議》、風險告知書等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同，且委托人可以隨時解除委托合同。本案中，原、被告分別于2018年8月15日、10月15日簽訂委托代理協(xié)議，雙方對于8月15日的兩份協(xié)議真實性均未提出異議，系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。而就10月15日協(xié)議，兩被告雖對簽名的真實性不持異議，但認為其系文盲，不識字，原告當時稱系起訴材料，并未如實向被告告知協(xié)議內容，對此，本院認為，根據(jù)被告提供的居委會證明，證明兩被告系文盲，同時，被告陳某某的戶口簿記載其文化程度為小學，被告王某某的戶口簿中文化程度一欄為空白，故對兩被告提出其文化程度的欠缺導致被告對10月15日的協(xié)議內容不清楚的辯稱意見，本院予以采納。因10月15日的協(xié)議較8月15日的協(xié)議發(fā)生了變更，原告應舉證證明其向原告宣讀或明確告知了協(xié)議內容，但原告對此并未提供任何證據(jù)證明，同時，8月15日的兩份協(xié)議中，費用金額處均有兩被告按壓手印，而10月15日的協(xié)議中律師費金額處并未有被告簽字或按壓手印，故本院確認該份協(xié)議并非被告方的真實意思表示，不產生法律效力，雙方仍應受8月15日的協(xié)議約束。根據(jù)8月15日的協(xié)議，分別約定了刑事案件代理費為1萬元、民事案件代理費為3萬元，審理中，原告自認未代表被告出席刑事案件的庭審，故對刑事案件的代理費1萬元，本院不予確認，而民事案件的代理費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告已按約履行了委托事項，被告理應向原告支付律師代理費用。被告辯稱，交通事故中還涉及車損未予處理，未達到支付律師費的條件，對此，本院認為，在(2018)蘇0684民初7487號一案中，附帶民事起訴狀中提出了賠償財產損失的訴訟請求，而民事調解書載明宋明利一次性賠償陳某某、王某某75萬元后，陳某某、王某某自愿放棄其他訴訟請求，雙方就該起交通事故賠償事宜已一次性了結，可見，該案原、被告已對包括財產損失在內的所有賠償項目達成一致意見，故對被告提出的該辯稱意見，本院不予采納。因被告已支付原告2萬元，現(xiàn)被告應向原告支付剩余的律師代理費1萬元。至于原告主張的逾期付款利息，無論是8月15日的協(xié)議或是10月15日的協(xié)議均約定簽訂之日付款，現(xiàn)被告未按約付款，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年10月15日起的逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關于原告主張的差旅費，雙方在協(xié)議中約定異地差旅費按每公里1元計付，原告的住所地、辦公地在上海，處理被告委托之事項需至江蘇省海門市等地，雖然原告未提供交通費票據(jù)，但往來于上海與江蘇之間的交通費實屬必要開支，原、被告均確認上海到海門往返直線距離在300公里，本院根據(jù)原告為委托事項而進行調查取證、提起訴訟等情況，結合原、被告的陳述，酌情確定差旅費為1200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、王某某應于本判決生效之日起十日內向原告上海效通律師事務所支付律師代理費人民幣10000元；
　　二、被告陳某某、王某某應于本判決生效之日起十日內向原告上述律師代理費的逾期付款利息(以人民幣10000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年10月15日計算至實際清償之日止)；
　　三、被告陳某某、王某某應于本判決生效之日起十日內向原告上海效通律師事務所支付差旅費人民幣1200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣366元(原告已預付)，減半收取，計人民幣183元，由原告上海效通律師事務所負擔人民幣140元，由被告陳某某、王某某負擔人民幣43元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：呂松潔