原告：上海摩某某信息技術有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：姜永靖，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：魏巍，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙永云，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：福州市歡樂互動科技有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：曾德英，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳頻，福建世紀新安律師事務所律師。
　　被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：陳頻，福建世紀新安律師事務所律師。
　　原告上海摩某某信息技術有限公司與被告福州市歡樂互動科技有限公司(以下簡稱歡樂公司)、艾某某間廣告合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙永云、被告歡樂公司、艾某某共同委托訴訟代理人陳頻均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、兩被告向原告支付廣告費13,710,453.30元；2、兩被告按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息(計算至判決生效之日止)；3、兩被告向原告支付律師代理費15萬元。事實及理由：2016年12月8日，原告的關聯(lián)公司麥克斯信息技術有限公司(MEXINFOCO.LIMITED，以下簡稱麥克斯公司)與被告歡樂公司簽訂協(xié)議，約定由原告及其關聯(lián)公司麥克斯公司為被告歡樂公司提供FACEBOOK平臺賬戶開戶、代充值、廣告優(yōu)化及投放服務，由被告歡樂公司支付廣告費。協(xié)議簽訂后，原告按約提供了相關服務，但被告歡樂公司未能按約付款。2018年6月4日，被告歡樂公司出具了情況說明一份，明確經(jīng)結算，2017年1月1日至2018年1月31日期間共計逾期未付款2,177,140.97美元(2018年6月4日美元對人民幣匯率6.41045，折合人民幣13,956,453.30元)，并承諾盡快付款，同時被告艾某某作為保證人在該情況說明上簽字。被告歡樂公司于2018年6月19日支付了20萬元、于2018年6月21日支付了46,000元，余款13,710,453.30元至今未付。原告多次催討未果，故涉訟。
　　審理中，原告表示因兩被告共同向原告出具的情況說明上被告艾某某以保證人的身份簽字，故變更訴請如下：1、被告歡樂公司向原告支付廣告費13,710,453.30元；2、被告歡樂公司向原告支付以廣告費13,710,453.30元為基數(shù)、自2018年6月4日起至清償之日止、按照每日萬分之五計算的滯納金；3、被告歡樂公司向原告支付律師代理費15萬元；4、被告艾某某對被告歡樂公司的上述付款義務承擔連帶清償責任。
　　被告歡樂公司辯稱，1、被告歡樂公司確與麥克斯公司簽訂了廣告發(fā)布合同。但是麥克斯公司將該合同項下的權利義務轉讓給原告，并沒有通知被告歡樂公司。對于原告主張的就廣告發(fā)布合同項下的廣告費13,710,453.30元無異議，但是不同意原告主張的按照日萬分之五計算的滯納金。滯納金屬于行政收費的范圍，且原告起訴時也僅主張了按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，應以原告起訴時的訴請為準；2、律師代理費并沒有合同約定，且根據(jù)原告提供的證據(jù)材料無法證實該筆費用已經(jīng)實際發(fā)生，不同意向原告支付律師代理費。
　　被告艾某某辯稱，被告艾某某并非涉案廣告發(fā)布合同的主體，不應當對被告歡樂公司的債務承擔連帶責任。被告艾某某是被告歡樂公司的法定代表人。2018年6月4日，原告向被告艾某某提供了情況說明的模板，要求對廣告發(fā)布合同項下的債務進行對賬確認。因被告歡樂公司的公章由被告艾某某保管，故其在情況說明上加蓋了被告歡樂公司的公章，同時以法定代表人的身份在上面簽字，并非是對被告歡樂公司的債務承擔保證責任的意思表示。退一步講，即便認定被告艾某某應對被告歡樂公司的債務承擔保證責任，因該份情況說明并未約定保證期間，故按照法律規(guī)定應自主債務履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)為本案被告艾某某的保證期間?，F(xiàn)原告于2019年1月才通過訴訟的方式向被告艾某某主張保證責任，已經(jīng)超過保證期間，被告艾某某無需承擔保證責任。
　　針對被告艾某某的答辯意見，原告補充說明如下：原告向被告艾某某主張承擔保證責任并未超過保證期間。被告艾某某出具情況說明后，原告多次電話要求被告歡樂公司支付款項，并要求被告艾某某承擔保證責任。2018年6月21日被告艾某某向原告支付了廣告款4.6萬元，正是被告艾某某履行保證責任的體現(xiàn)，而非其代被告歡樂公司履行付款義務。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、廣告發(fā)布合同一份，證明2016年12月，麥克斯公司與被告歡樂公司簽訂廣告發(fā)布合同，約定由麥克斯公司為被告歡樂公司提供FACEBOOK平臺的賬號開戶、代充值、廣告優(yōu)化及投放服務，并由被告歡樂公司支付廣告費；
　　2、廣告投放項目結算單十二份及電子郵件截屏一頁，證明經(jīng)被告歡樂公司確認，自2017年1月1日起至2018年1月31日止，被告歡樂公司應付原告廣告費2,199,923.99美元；
　　3、廣告費發(fā)票十三份，證明原告已按照約定向被告歡樂公司開具了13個月的發(fā)票；
　　4、匯款通知書一份，證明2017年6月2日，被告歡樂公司支付廣告費22,783.02美元；
　　5、合同權利義務轉讓協(xié)議一份，證明2018年6月1日，麥克斯公司將在廣告發(fā)布合同項下的權利義務全部轉讓給原告；
　　6、情況說明一份，證明2018年6月4日，被告歡樂公司、艾某某向原告出具情況說明，對被告歡樂公司拖欠的廣告費金額予以確認，同時被告艾某某以保證人的身份在該份情況說明上簽字；
　　7、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)二份，證明2018年6月19日，被告歡樂公司的股東艾金梅向原告付款20萬元。2018年6月21日，被告艾某某向原告付款46,000元；
　　8、民事委托代理合同一份、律師代理費發(fā)票及網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)各二份，證明原告為本案訴訟支出律師代理費15萬元。
　　兩被告對原告提供的上述證據(jù)發(fā)表質證意見如下：對證據(jù)1真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議；對證據(jù)2的廣告投放項目結算單真實性均無異議，但對電子郵件真實性不予確認；對證據(jù)3真實性不予確認，原告未提供原件；對證據(jù)4真實性無異議；對證據(jù)5的形式真實性無異議。但是麥克斯公司將廣告發(fā)布合同項下的權利義務轉讓給原告并未通知被告歡樂公司；對證據(jù)6真實性無異議，但該份情況說明是原告起草后交給被告歡樂公司進行確認的，由被告歡樂公司蓋章，并由被告歡樂公司法定代表人艾某某簽字。被告艾某某并沒有要對被告歡樂公司的債務承擔保證責任的意思表示。情況說明的主文部分均無擔保的表述，如果被告艾某某確有擔保意思表示的話，應該在該情況說明落款處另行簽字，而不是像該份情況說明的落款一樣被告歡樂公司的公章是加蓋在法定代表人簽名上面的。另外，即便保證擔保成立，原告要求被告艾某某承擔保證責任也超過了保證期間；對證據(jù)7真實性無異議，但艾金梅和被告艾某某均系代被告歡樂公司向原告付款；對證據(jù)8真實性無異議，但原告提供的律師代理費發(fā)票不完整，另外網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)載明該回執(zhí)不能作為付款、收據(jù)的依據(jù)，故無法達到原告已經(jīng)支付律師代理費的證明目的。
　　兩被告均未舉證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年12月8日，麥克斯公司與被告歡樂公司簽訂廣告發(fā)布合同，約定被告歡樂公司擬推廣其或其代理客戶的產(chǎn)品、服務、形象或品牌等，麥克斯公司擁有或代理各類廣告投放的無線媒體資源，麥克斯公司同意為被告歡樂公司進行廣告優(yōu)化及廣告投放，被告歡樂公司向麥克斯公司支付廣告費用。廣告發(fā)布條款是合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。合作期限為2016年12月8日至2017年12月7日，廣告形式為CPC/CPA/CP(以每次投放前確認的訂單為準)。麥克斯公司向被告歡樂公司開具境外INVOICE(即發(fā)票)，被告歡樂公司向麥克斯公司支付相應幣種等值金額。每次投放前，被告歡樂公司應向麥克斯公司提供簽字蓋章的訂單或書面郵件確認訂單內(nèi)容，該訂單為協(xié)議附件具有同等法律效力。支付方式為：美金結算。麥克斯公司在每月結束后五天內(nèi)將上一個月的平臺數(shù)據(jù)，實際結算金額提供給被告歡樂公司，并根據(jù)實際結算金額開具境外INVOICE(即發(fā)票)掃描或快遞至被告歡樂公司，被告歡樂公司應于收到INVOICE后的五日內(nèi)將該月費用匯入麥克斯公司指定賬戶。雙方廣告投放統(tǒng)計結算數(shù)據(jù)以麥克斯公司或麥克斯公司媒體后臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準，麥克斯公司負責向被告歡樂公司提供數(shù)據(jù)報告。廣告發(fā)布條款另約定，被告歡樂公司應按時付款，無正當理由逾期則應按照當次訂單金額千分之三/日的標準向麥克斯公司支付滯納金。
　　上述合同簽訂后，自2017年1月1日起至2018年1月31日期間，由麥克斯有限公司為被告歡樂公司提供相關廣告推廣等服務，共計發(fā)生廣告費2,199,923.99美元。2017年6月2日，被告歡樂公司支付廣告費22,783.02美元。2017年2月21日至2018年3月5日期間，麥克斯公司已向被告歡樂公司開具了相應發(fā)票。
　　2018年6月1日，麥克斯公司與原告簽訂合同權利義務轉讓協(xié)議一份，約定鑒于2016年12月8日麥克斯公司與被告歡樂公司簽訂了廣告發(fā)布合同，由麥克斯公司提供FACEBOOK平臺充值、廣告投放服務，由被告歡樂公司支付廣告費，現(xiàn)麥克斯公司擬將該廣告發(fā)布合同的權利義務自合同簽訂之日起轉讓給原告，由原告作為廣告發(fā)布合同的一方當事人享有權利、履行義務。
　　2018年6月4日，被告歡樂公司出具情況說明一份，抬頭為麥克斯公司及原告，言明：“2016年12月8，我司與貴司簽訂《框架協(xié)議》、《補充協(xié)議》，貴司提供FACEBOOK平臺賬號開戶、代充值、廣告優(yōu)化及投放服務，我司向貴司支付廣告費。自2017年1月1日至2018年1月31日，經(jīng)結算確認，我司廣告投放消耗合計2,199,923.99美金，已付款22,783.02美金，逾期未付款2,177,140.97美金?，F(xiàn)由于我司相關賬戶出現(xiàn)異常，被有關部門凍結，導致無法向貴司及時付款，待解封后我司將第一時間付款。對回款不及時我司深表歉意，承諾愿意承擔貴司在此期間所造成的損失(包括但不限于律師費、訴訟費、取證費、鑒定費、保全費及差旅費等)?！痹撉闆r說明落款處有被告歡樂公司加蓋公章，另有被告艾某某在保證人處簽名。
　　2018年6月19日，被告歡樂公司的股東艾金梅向原告支付20萬元。2018年6月21日，被告艾某某向原告支付46,000元。此后，被告歡樂公司未再支付任何款項。2018年12月12日，原告向上海市靜安區(qū)人民法院(以下簡稱靜安法院)提起訴訟，要求被告歡樂公司向原告支付廣告費13,710,453.30元，并要求被告歡樂公司按照銀行同期貸款利率向原告支付利息。該案審理中，原告于2019年1月向靜安法院重新提交了民事起訴狀，追加艾某某為被告，并將訴請變更為：1、兩被告共同向原告支付廣告費13,710,453.30元；2、兩被告共同按銀行同期貸款利率向原告支付利息；3、兩被告共同向原告支付律師代理費15萬元。后，被告歡樂公司提出管轄權異議。2019年3月22日，靜安法院裁定：該案移送至上海市嘉定區(qū)人民法院處理。被告歡樂公司不服該民事裁定書，向上海市第二中級人民法院提起上訴。2019年5月29日，上海市第二中級人民法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。嗣后，本院于2019年9月4日立案。
　　本院認為，麥克斯公司與被告歡樂公司簽訂的廣告發(fā)布合同及廣告發(fā)布條款、麥克斯公司與原告簽訂的合同權利義務轉讓協(xié)議均合法有效，本院予以確認。現(xiàn)麥克斯公司及原告已依約向被告歡樂公司提供了廣告服務，被告歡樂公司理應按照約定及時支付拖欠的廣告費13,710,453.30元。關于原告主張的滯納金，本質上屬于逾期付款違約金，原告該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。至于原告主張的律師代理費，亦合法有據(jù)，本院予以支持。至于兩被告辯稱麥克斯公司將廣告發(fā)布合同項下的權利義務轉讓給原告未通知被告歡樂公司的意見，本院認為，兩被告出具的情況說明抬頭為麥克斯公司及原告，且嗣后被告歡樂公司的股東及法定代表人也均向原告付過款項，故可推定兩被告已知曉上述合同權利義務轉讓的情況，故對兩被告的上述意見，本院不予采信。至于原告主張被告艾某某為被告歡樂公司的債務承擔連帶責任的意見，本院認為，根據(jù)兩被告出具的情況說明，被告艾某某已在該情況說明落款處的保證人處簽字，表明其以保證人的身份作出擔保的意思表示，但雙方并未就保證期間作出約定。按照相關法律規(guī)定，連帶保證責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔責任，債權人在該期間內(nèi)未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案被告歡樂公司的主債務履行期限屆滿之日為被告歡樂公司收到原告提供的發(fā)票后五日內(nèi)付款，原告最后一次向被告歡樂公司開具發(fā)票的時間為2018年3月5日，而原告于2019年1月起訴時才要求被告艾某某承擔保證責任，按此計算六個月，已明顯超過保證期間。即便按照被告艾某某出具情況說明之日起算，亦已超過六個月的保證期間。被告艾某某應免除相應保證責任。故對原告要求被告艾某某承擔保證責任的訴請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告福州市歡樂互動科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海摩某某信息技術有限公司廣告費13,710,453.30元；
　　二、被告福州市歡樂互動科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海摩某某信息技術有限公司以價款13,710,453.30元為基數(shù)、自2018年6月4日起至實際清償之日止、按照日萬分之五計算的滯納金；
　　三、被告福州市歡樂互動科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海摩某某信息技術有限公司律師代理費15萬元；
　　四、駁回原告上海摩某某信息技術有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費104,062.70元，由被告福州市歡樂互動科技有限公司負擔(應于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：范培華

書記員：張衛(wèi)東