原告：上海掌某金屬材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：孫某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：龔震華，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉鵬翔，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海州毅機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陸某某。
　　被告：陸某某，男，民族不詳，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河南省固始縣祖師廟鄉(xiāng)羈馬村山榜組。
　　原告上海掌某金屬材料有限公司與被告上海州毅機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡稱州毅公司)、被告陸某某間買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月9日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因兩被告下落不明，本案轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員樊杰、審判員黃靜雅、人民陪審員朱琴紅組成合議庭，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人葉鵬翔到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告州毅公司支付價款97,000元；二、判令被告州毅公司支付違約金58,200元(以97,000元為基數(shù)，按每月10%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年7月1日起暫計算至2017年12月31日止)；三、判令被告州毅公司支付價款31,647.09元；四、判令被告州毅公司支付氧化費3,318元；五、判令被告陸某某與被告州毅公司共同承擔(dān)上述付款義務(wù)。訴訟中，原告變更了第二項有關(guān)違約金的訴訟請求，將違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至每月2.5%、計算期間變更為自2017年7月1日起至被告州毅公司實際清償之日止，計算基數(shù)不變。同時，原告撤回了第四項主張氧化費的訴訟請求。事實和理由：2013年3月1日至2015年7月25日間，原告應(yīng)被告州毅公司的要求分批向其提供鋁材等貨物，共計金額97,000元。原告供貨后，被告州毅公司一直未付價款。2017年6月14日，原告與被告州毅公司簽訂《欠款協(xié)議書》一份，確認(rèn)被告州毅公司結(jié)欠原告2013年3月1日至2015年7月25日間的價款97,000元，雙方約定被告州毅公司應(yīng)于2017年7月1日前結(jié)清欠款，否則將以每月全部貨款的10%作為違約金，同時約定原告可委托被告州毅公司進(jìn)行代加工抵貨款。后，原告又與被告州毅公司、案外人上海展焱包裝機(jī)械有限公司(以下簡稱展焱公司)協(xié)商擬定了《合同》一份，約定原告向被告州毅公司提供鋁材，由被告州毅公司加工成成品供應(yīng)給案外人展焱公司。2017年2月19日至2017年7月2日間，原告陸續(xù)向被告州毅公司供應(yīng)了60,225.09元的鋁材、不銹鋼等原材料。被告州毅公司對上述原材料加工后，向案外人展焱公司交付了28,578元的貨物。期間，為完成該批貨物的交付，原告代被告州毅公司支付了氧化費3,318元。該批貨物的價款28,578元已由案外人展焱公司支付給原告。此后，被告州毅公司未再向案外人展焱公司交付貨物，亦未向原告支付任何價款或返還原材料。另，因被告陸某某系被告州毅公司唯一股東及法定代表人，且無法證明其財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)。綜上，原告訴至法院并作如上訴請。
　　兩被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告州毅公司素有業(yè)務(wù)往來，由原告向被告州毅公司供應(yīng)鋁材等金屬材料。2013年3月1日至2015年7月25日間，原告共計向被告州毅公司供應(yīng)鋁材共計97,000元，但被告州毅公司對該批貨物的價款一直未付。2017年6月14日，被告州毅公司向原告出具《欠款協(xié)議書》一份，確認(rèn)被告州毅公司結(jié)欠原告2013年3月1日至2015年7月25日間的貨款97,000元，并承諾于2017年7月1日前結(jié)清欠款，否則將以每月全部貨款的10%作為違約金，同時言明原告可委托被告州毅公司進(jìn)行代加工抵貨款等。后，原告與被告州毅公司、案外人展焱公司協(xié)商擬定了《合同》一份，言明原告向被告州毅公司供應(yīng)鋁原材料，由被告州毅公司加工成成套成品后銷售給案外人展焱公司，展焱公司將貨款直接支付給原告以沖抵被告州毅公司結(jié)欠原告的貨款等。上述《合同》由被告州毅公司法定代表人陸某某簽字確認(rèn)。2017年2月19日至2017年7月2日間，原告向被告州毅公司供應(yīng)了60,225.09元的鋁材、不銹鋼原材料，而原告僅從案外人展焱公司處收到了由案外人展焱公司代被告州毅公司支付的價款28,578元，該款抵沖被告州毅公司結(jié)欠原告的價款。此后，被告州毅公司或案外人展焱公司均未向原告支付任何價款。綜上，結(jié)合被告州毅公司在《欠款協(xié)議書》中確認(rèn)結(jié)欠原告的價款97,000元以及原告于2017年2月19日至2017年7月2日間向被告州毅公司供貨的60,225.09元，扣除案外人展焱公司向原告支付的價款28,578元后，被告州毅公司合計結(jié)欠原告貨款128,647.09元。因被告州毅公司對上述欠款久拖不付，原告遂涉訴。
　　另查明，被告州毅公司為自然人獨資企業(yè)，法定代表人及唯一的股東均為被告陸某某。
　　上述事實由原告提供的銷售單、送貨單、《欠款協(xié)議書》、《合同》、被告州毅公司的企業(yè)公示信息及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實。
　　本院認(rèn)為，原告與被告州毅公司間的買賣法律關(guān)系明確，被告州毅公司在妥收原告交付的貨物后，對價款至今仍拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)支付價款的民事責(zé)任。
　　關(guān)于欠款金額的問題，結(jié)合原告提交的證據(jù)及已查明的事實，本院對欠款金額128,647.09元予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告主張被告州毅公司償付違約金的問題。首先，有關(guān)違約金的計算基數(shù)問題，在原告與被告州毅公司簽訂的《欠款協(xié)議書》中約定，“本協(xié)議簽署后，甲方(被告州毅公司)若未能在指定日期前還款，乙方(原告)將每月以全部貨款的10%作為違約金”，此處的“全部貨款”為原告與被告州毅公司在協(xié)議書中確認(rèn)的欠款97,000元，而因案外人展焱公司依原告、被告州毅公司及其協(xié)商擬定的《合同》之約定直接向原告支付了價款28,578元用以抵沖欠款，產(chǎn)生了是否應(yīng)當(dāng)在97,000元欠款中直接扣除該筆款項的問題。本院認(rèn)為，違約金的計算基數(shù)應(yīng)為被告州毅公司在協(xié)議書中確認(rèn)結(jié)欠原告的欠款97,000元扣除案外人展焱公司向原告支付的價款28,578元，即68,422元。理由如下：一、雖《欠款協(xié)議書》第二條約定“如若無力履行第一條，可經(jīng)雙方協(xié)商，進(jìn)行代加工抵貨款”，以及《合同》第4條約定“……甲方(原告)收到丙方(案外人展焱公司)貨款后，扣除材料款與乙方(被告展焱公司)結(jié)算”中的“材料款”具有指向性，但結(jié)合《欠款協(xié)議書》及《合同》的內(nèi)容來看，《合同》應(yīng)當(dāng)簽訂于2015年7月25日之后，而在《欠款協(xié)議書》中明確約定“加工抵貨款”，被告州毅公司結(jié)欠原告的原債務(wù)為97,000元，2017年新增債務(wù)為60,225.09元，依據(jù)后款付前款的日常交易慣例，故案外人展焱公司代付的28,578元系支付《欠款協(xié)議書》中被告州毅公司結(jié)欠原告97,000元項下的欠款；二、雖《欠款協(xié)議書》中約定以“全部貨款”作為基數(shù)計算違約金，但此處的全部貨款實指被告州毅公司實際結(jié)欠原告的欠款金額，而非協(xié)議書中約定的97,000元。綜上，違約金的計算基數(shù)應(yīng)為68,422元。其次，關(guān)于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，《欠款協(xié)議書》中約定“每月以全部貨款的10%作為違約金”，現(xiàn)原告自愿將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至每月2.5%，既符合合同約定，亦未違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
　　關(guān)于原告主張被告陸某某對被告州毅公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，被告州毅公司系一人有限責(zé)任公司，被告陸某某系被告州毅公司唯一股東及法定代表人，在其未提供證據(jù)證明其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)對被告州毅公司所負(fù)原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海州毅機(jī)械設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海掌某金屬材料有限公司價款128,647.09元；
　　二、被告上海州毅機(jī)械設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海掌某金屬材料有限公司以68,422元為基數(shù)，自2017年7月1日起至實際清償之日止，按月利率2.5%計算的違約金；
　　三、被告陸某某對被告上海州毅機(jī)械設(shè)備有限公司的上述第一、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如兩被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,939元，公告費560元，合計訴訟費3,499元，由被告上海州毅機(jī)械設(shè)備有限公司、被告陸某某共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃靜雅

書記員：樊??杰