原告：上海捷晶勞務(wù)派遣有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：代光好，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：章建榮，執(zhí)行董事。
　　被告：上海快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：吳傳龍，執(zhí)行董事。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：袁炳謠，男。
　　原告上海捷晶勞務(wù)派遣有限公司與被告快捷快遞有限公司(簡(jiǎn)稱快捷公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回后，被告未提起上訴。同年7月31日，本院根據(jù)原告申請(qǐng)依法追加上?？旖菘爝f有限公司(簡(jiǎn)稱上海快捷公司)為共同被告參加訴訟。同年8月30日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院對(duì)本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海捷晶勞務(wù)派遣有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令快捷公司支付原告尚欠的臨時(shí)工和人力裝卸外包費(fèi)人民幣814,131.04元；2、判令上?？旖莨境袚?dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告和快捷公司簽訂有《裝卸外包服務(wù)合同》、《勞務(wù)派遣協(xié)議》和《貨物裝卸車合同》三份，約定由原告為被告安排臨時(shí)工和人力裝卸工。截止2018年4月19日，經(jīng)結(jié)算，快捷公司確認(rèn)尚欠原告2017年12月至2018年4月臨時(shí)工和人力裝卸外包費(fèi)814,131.04元未付。上海快捷公司自愿承擔(dān)該債務(wù)。
　　被告快捷公司、上海快捷公司未到庭應(yīng)訴，但承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)和欠款金額。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告和快捷公司簽訂的《裝卸外包服務(wù)合同》、《勞務(wù)派遣協(xié)議》和《貨物裝卸車合同》合法、有效。原告為快捷公司提供勞務(wù)服務(wù)后，快捷公司未按照合同約定支付服務(wù)費(fèi)顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。上海快捷公司自愿承擔(dān)快捷公司的債務(wù)，系債的自愿加入，應(yīng)與快捷公司共同承擔(dān)付款責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了當(dāng)庭抗辯的權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告快捷快遞有限公司、上?？旖菘爝f有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海捷晶勞務(wù)派遣有限公司服務(wù)費(fèi)814,131.04元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,941.30元，減半收取計(jì)5,970.65元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺