原告：上海捷奧軟件股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：汪永武，董事長。
　　委托訴訟代理人：刁嘉麒，上海朝聞律師事務所律師。
　　被告：北京弘某某科技發(fā)展有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：于翠香。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　原告上海捷奧軟件股份有限公司訴被告北京弘某某科技發(fā)展有限公司(以下簡稱弘某某公司)、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案。
　　原告上海捷奧軟件股份有限公司訴稱，2017年9月，原告從北京銀廣保聯科技有限公司處購買了浪潮服務器及相應配套設備13臺。同月，原告將上述設備賣給了被告弘某某公司，并簽訂了《采購合同》，約定合同總價款人民幣120萬元。原告履行了交貨義務，但被告弘某某公司未支付貨款，被告陳某某承諾對上述款項承擔連帶清償責任。故原告請求法院判令被告弘某某公司支付貨款120萬元及逾期利息26,100元，被告陳某某承擔連帶清償責任。
　　被告弘某某公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，雙方之間的買賣合同約定：如發(fā)生糾紛，協商不成，可向甲方所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。故本院沒有管轄權，請求裁定駁回原告的起訴。
　　本院經審查認為，原告據以起訴的《采購合同》中約定，在合同執(zhí)行過程中，如發(fā)生糾紛，雙方應協商解決，如協商不成，可向甲方所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。甲方為被告弘某某公司，被告弘某某公司的注冊地及合同中披露的地址均位于北京市朝陽區(qū)，北京市海淀區(qū)與本案無實際聯系，故無法根據上述約定確定管轄法院，應依照民事訴訟法的相關規(guī)定確定管轄。民事訴訟法規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。本案中，《采購合同》未約定履行地點，該合同中履行合同特征義務一方為原告，故原告所在地為合同履行地，現原告住所地在上海市浦東新區(qū)，故本院對本案有管轄權。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款、第三十條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京弘某某科技發(fā)展有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告北京弘某某科技發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：杜曉淳

書記員：劉龍君