原告：上海捷奧軟件股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：汪永武，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：刁嘉麒，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京弘某某科技發(fā)展有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：于翠香。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　原告上海捷奧軟件股份有限公司訴被告北京弘某某科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱弘某某公司)、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案。
　　原告上海捷奧軟件股份有限公司訴稱，2017年9月，原告從北京銀廣保聯(lián)科技有限公司處購(gòu)買了浪潮服務(wù)器及相應(yīng)配套設(shè)備13臺(tái)。同月，原告將上述設(shè)備賣給了被告弘某某公司，并簽訂了《采購(gòu)合同》，約定合同總價(jià)款人民幣120萬(wàn)元。原告履行了交貨義務(wù)，但被告弘某某公司未支付貨款，被告陳某某承諾對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告請(qǐng)求法院判令被告弘某某公司支付貨款120萬(wàn)元及逾期利息26,100元，被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告弘某某公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，雙方之間的買賣合同約定：如發(fā)生糾紛，協(xié)商不成，可向甲方所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。故本院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求裁定駁回原告的起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告據(jù)以起訴的《采購(gòu)合同》中約定，在合同執(zhí)行過(guò)程中，如發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可向甲方所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。甲方為被告弘某某公司，被告弘某某公司的注冊(cè)地及合同中披露的地址均位于北京市朝陽(yáng)區(qū)，北京市海淀區(qū)與本案無(wú)實(shí)際聯(lián)系，故無(wú)法根據(jù)上述約定確定管轄法院，應(yīng)依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。民事訴訟法規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，《采購(gòu)合同》未約定履行地點(diǎn)，該合同中履行合同特征義務(wù)一方為原告，故原告所在地為合同履行地，現(xiàn)原告住所地在上海市浦東新區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款、第三十條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京弘某某科技發(fā)展有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告北京弘某某科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：杜曉淳

書(shū)記員：劉龍君